Według CoinDesk, szybkie mnożenie się sieci warstwy 2 na szczycie Ethereum, początkowo kierowanych przez Arbitrum i Optimism, stworzyło złożony krajobraz. Witryna śledząca L2Beat wymienia 73 aktywne projekty warstwy 2, 20 projektów warstwy 3, 81 nadchodzących projektów i 12 zarchiwizowanych. Ta proliferacja doprowadziła Alexa Gluchowskiego, CEO Matter Labs, do zidentyfikowania fragmentacji jako kolejnego poważnego wyzwania dla przestrzeni blockchain.
„Obecnie wyścigiem jest rozwiązanie fragmentacji” — powiedział Gluchowski w wywiadzie dla CoinDesk w Nowym Jorku. Wiele łańcuchów warstwy 2 ma problemy z interoperacyjnością, co skłoniło do opracowania rozwiązań takich jak Elastic Chain Matter Labs, wydany w czerwcu. Konkurenci, tacy jak Polygon i Optimism, również wprowadzili własne rozwiązania interoperacyjności, w tym AggLayer firmy Polygon i rozwiązanie Interoperability firmy Optimism. Te wysiłki mają na celu integrację różnych łańcuchów w ramach ich ekosystemów.
Gluchowski podkreślił, że konkurencja toczy się teraz między projektami oferującymi rozwiązania interoperacyjne, wymieniając w szczególności Superchain firmy Optimism i Elastic Chain firmy Matter Labs jako jedyne działające konstelacje wdrażające interoperacyjność. Wyraził sceptycyzm co do planów firmy Optimism, zwracając uwagę na złożoność włączania dowodów zerowej wiedzy do ich systemów.
Łatwość, z jaką programiści mogą klonować technologię i budować własne sieci, przyczyniła się do wzrostu liczby łańcuchów warstwy 2. Stosy programistów, takie jak OP Stack i Matter Labs ZK, umożliwiają użytkownikom tworzenie konfigurowalnych łańcuchów bloków warstwy 2. Znane łańcuchy, takie jak „Base” Coinbase i „World Chain” Worldcoin, wyłoniły się z OP Stack, podczas gdy Layer-1 Cronos opracował własny łańcuch warstwy 2, Cronos zkEVM, oparty na technologii ZKsync.
Celem jest teraz zwiększenie wzajemnych połączeń między tymi łańcuchami, tworząc płynne doświadczenie użytkownika. Gluchowski uważa, że obfitość łańcuchów warstwy 2 powinna być postrzegana jako korzystna dla konkretnych przypadków użycia. „Prawdziwe pytanie brzmi, czy mamy L2, które mają znaczenie? I myślę, że nie będziemy potrzebować zbyt wielu ogólnych warstw 2, ale potrzebujemy kilku L2 specyficznych dla aplikacji lub L2 specyficznych dla społeczności” — powiedział. Zasugerował, że mogą być one regionalne, dostosowane do konkretnych kultur lub specyficzne dla aplikacji, takie jak łańcuchy gier, które nie muszą dzielić infrastruktury z aplikacjami DeFi lub finansowymi.
