Zaczynając od garstki pionierów kilka lat temu, na czele z Arbitrum i Optimism, nastąpił szybki rozmnożenie sieci warstwy 2 na szczycie Ethereum, zaprojektowanych w celu zapewnienia alternatywnego miejsca do wykonywania transakcji, zwykle tańszego i szybszego. Witryna śledząca L2Beat wymienia teraz 73 aktywne projekty warstwy 2, 20 projektów warstwy 3, 81 nadchodzących projektów i 12 już zarchiwizowanych.

To właśnie dlatego Alex Gluchowski, dyrektor generalny Matter Labs, głównej firmy deweloperskiej stojącej za protokołem warstwy 2 ZKsync, uważa fragmentację za kolejne duże wyzwanie, z którym musi zmierzyć się przestrzeń blockchain.

„Obecnie chodzi o rozwiązanie problemu fragmentacji” – powiedział Gluchowski w środę w wywiadzie dla CoinDesk w Nowym Jorku.

Superłańcuch, Łańcuch elastyczny

Wiele z tych łańcuchów warstwy 2 ma problemy z komunikacją między sobą. Rozwiązania interoperacyjności zostały opracowane w nadziei na rozwiązanie tego problemu, w tym Matter Labs wypuszczając swój Elastic Chain w czerwcu.

Inni konkurenci warstwy 2, tacy jak Polygon i Optimism, wyszli z własnymi wersjami rozwiązania tego problemu, w tym AggLayer firmy Polygon i rozwiązanie Interoperability firmy Optimism. Mają nadzieję rozwiązać fragmentację, mając różne łańcuchy w swoim ekosystemie podłączone do ich własnych warstw interoperacyjności.

Ale w miarę jak zaostrza się wyścig między warstwami 2 wykorzystującymi dowody zerowej wiedzy, następny wyścig odbędzie się między projektami oferującymi rozwiązania zapewniające interoperacyjność.

„Dokładniej, Optimism’s Superchain i Matter Labs’ Elastic Chain, ponieważ są to jedyne dwie działające konstelacje w blockchainach, które faktycznie implementują interoperacyjność” – powiedział Gluchowski. Gluchowski powiedział, że wątpi, czy plany interoperacyjności Optimism będą łatwe do zrealizowania bez uaktualnienia systemów w celu uwzględnienia dowodów zerowej wiedzy. „To złożone technologie”.

Jednym z powodów, dla których w ciągu ostatnich kilku lat powstało tak wiele sieci, jest to, że firmy te ułatwiły deweloperom klonowanie ich technologii i budowanie własnych sieci w oparciu o swoje rozwiązania.

Zestawy dla deweloperów, takie jak OP Stack i Matter Labs ZK Stack, umożliwiają użytkownikom tworzenie własnych, konfigurowalnych łańcuchów bloków warstwy 2 przy użyciu technologii Optimism i Matter Labs.

Niektóre znane łańcuchy, które wyszły z OP Stack to na przykład „Base” Coinbase i „World Chain” Worldcoin. Cronos warstwy 1 stworzył również własny łańcuch warstwy 2 oparty na technologii ZKsync, zwany Cronos zkEVM.

Teraz celem jest większe połączenie wszystkich tych łańcuchów, tak aby użytkownicy nie mieli wrażenia, że ​​dokonują transakcji w wielu łańcuchach, lecz że stanowią jeden łańcuch.

Gluchowski mówi, że obfitość łańcuchów warstwy 2 musi zostać przeformułowana i uznana za przydatną w konkretnych przypadkach użycia. „Prawdziwe pytanie brzmi, czy mamy L2, które mają znaczenie? I myślę, że nie będziemy potrzebować zbyt wielu ogólnych warstw 2, ale potrzebujemy kilku L2 specyficznych dla aplikacji lub społeczności” — powiedział Gluchowski.

„To może być regionalne, jak LatAm, Azja Południowo-Wschodnia lub Japonia, ponieważ mają specyficzne kultury i mają tam w pewnym sensie odrębne podejście. Albo to jest naprawdę specyficzne dla aplikacji, jak mamy projekty uruchamiane w Elastic Chain, które są po prostu albo łańcuchem gier, który tak naprawdę nie musi dzielić przestrzeni bloku infrastruktury z aplikacjami DeFi lub finansowymi” – powiedział Gluchowski.

Przeczytaj więcej: Nowy „Elastyczny łańcuch” dewelopera ZKsync może konkurować z AggLayer firmy Polygon