Napisał: Haotian
Jak oceniasz dalszy wpływ @babylonlabs_io na rynek po przejściu sieci głównej do trybu online? Nie ma wątpliwości, że wywoła to falę szaleństwa związanego ze stakowaniem w ekosystemie Bitcoin, podobnie jak Eigenlayer zrobił to z Ethereum, dając początek nadejściem BTCFi Summer.
Jak więc dokładnie działa Babilon? Jaka jest różnica od Eigenlayera? Jakie są potencjalne zalety ekosystemu Babilonu? Jakie są słabości Babilonu itp.? Następnie opowiem o moim rozumieniu:
Dokładne zrozumienie Babilonu
Mówiąc prościej: Babylon wdraża bezpieczne, międzyłańcuchowe i pozbawione opieki rozwiązanie Native Staking dla wielu sieci POS, takich jak BTC Layer2, budując złożony kontrakt skryptowy UTXO w głównej sieci Bitcoin. Jak to konkretnie zrobić?
Tradycyjne rozwiązanie polega na wdrożeniu łańcucha POW w łańcuchu POS, w którym zastawione aktywa mogą generować efekt dochodowy. Opiekę nad aktywami zapewnia podmiot zewnętrzny, a następnie opakowane aktywa 1:1 są rozpowszechniane w nowym łańcuchu POS. (Na przykład: WBTC). Kryzys zaufania wywołany jakiś czas temu przez WBTC obnażył największą wadę tego rozwiązania.
Babylon zbudował system do zdalnego stakowania przy użyciu łańcucha Bitcoin. Opiera się on na złożonych algorytmach kryptograficznych i języku skryptowym, aby zaprojektować Covenant tak, aby blokował BTC w sieci głównej Bitcoin, a następnie zdalnie zarządzał i planował aktywa za pośrednictwem łańcucha Babylon zbudowanego przez Cosmos SDK. Funkcje uzupełniające:
1) Zastaw, rozwiązanie, odstąpienie itp. określone w umowie scenariusza muszą zostać zweryfikowane i ukarane przez Walidatory w łańcuchu Babylon w ścisłej zgodności z zasadami określonymi w scenariuszu (takimi jak: schemat podpisu EOTS, ostatnia runda wielokrotnego podpisu konsensus itp.) Działanie konsoli Control Plane, to znaczy węzły walidacyjne Babylon Chain mogą zdalnie zarządzać zasobami zablokowanymi w głównej sieci Bitcoin w bezpieczny i zdecentralizowany sposób;
2) Babylon przekształca możliwości weryfikacji i koordynacji walidatorów w zdolność, która może zapewnić konsensus w zakresie bezpieczeństwa innym sieciom POS i zapewnia natywne funkcje bezpieczeństwa innym modułowo kompatybilnym sieciom POS w formie „bezpieczeństwa jako usługi”.
W ten sposób inne sieci POS będą generować odpowiedni dochód Yield w celu wygenerowania dochodu z aktywów BTC zastawionych przez Babylon. Teoretycznie im większe zapotrzebowanie sieci POS na takie usługi bezpieczeństwa, tym większa wyobraźnia w zakresie zobowiązania Babylon do zarabiania odsetek.
Babilon kontra Eigenlayer
1) Protokół Babylon to łącznik łączący główną sieć BTC z innymi sieciami POS. Jego celem jest zgodność z krytyką dotyczącą braku Yied w rodzimych aktywach sieci BTC POW oraz braku zdecentralizowanych usług powierniczych BTC w innych. Sieci POS, dzięki czemu aktywa BTC mogą być natywnym sposobem łączenia się z innymi sieciami POS i generowania obiecujących zysków. Dlatego cele usługowe Babylon to głównie aktywa posiadające niezwyciężony konsensus wszechświata BTC, zapewniające ramy techniczne i możliwość generowania dochodu.
Eigenlayer łączy możliwości usług weryfikacyjnych Ethereum Validators w towary. Z jednej strony Ethereum Layer2 lub inne modułowe łańcuchy POS mogą uzyskać dostęp do możliwości weryfikacji super Validatorów Ethereum. Z drugiej strony dochód Yield generowany przez te łańcuchy POS może zapewnić oryginalne Ethereum węzły wdrażają wzmocnienie wzmocnienia. Dlatego celem Eigenlayer jest komercjalizacja możliwości usługi weryfikacji podmiotów w walidatorach Ethereum w celu zwiększenia rentowności natywnego Ethereum.
2) „Bezpieczeństwo jako usługa” firmy Babylon i „AVS jako usługa” firmy Eigenlayer są takie same pod względem logiki biznesowej, ale subtelna różnica polega na tym, że wymagania zapewniane przez firmę Babylon są bardziej rygorystyczne, jeśli inne sieci POS nie są połączone z Babylon będą mieli problemy z metodami hostingu. Będzie to krytykowane jako „scentralizowane”.
Natomiast Eigenlayer wzmocnił mechanizm dźwigni pierwotnych przychodów Ethereum ze Stakingu, chociaż może to pobudzić dobrobyt platformy Restaking w perspektywie krótkoterminowej, nastąpi gra pomiędzy przychodami z eksportu konsensusu w zakresie bezpieczeństwa a LRT wskazuje na wojnę jest naprawdę skomercjalizowany Jeśli dochód nie będzie w stanie dorównać szybkości lewarowania na platformie LRT, użyteczność dochodowa Stakingu zostanie kontratakowana.
Co dalej z ekologią Babilonu?
Uruchomienie Babylon z pewnością będzie miało stymulujący i katalityczny wpływ na rynek BTC Layer2, który od dłuższego czasu jest powolny. Ma to dwa główne skutki:
1) Umożliwia wielu stronom projektu, które pierwotnie połączyły formę CeFi, przeprowadzenie technicznej „modernizacji” w celu wyeliminowania krytykowanego problemu centralizacji i ułatwienia zdobycia zaufania rynku dla hasła zarabiania na aktywach.
2) Może zapewnić bezpośrednią żywotność biznesową wielu sieciom POS drugiej warstwy BTC. Z jednej strony zarabianie na odsetkach BTC przyspieszy prędkość akumulacji TVL w niektórych sieciach POS, umożliwiając kontynuację wojny punktowej TVL. oprócz zarabiania na odsetkach BTC, dostępna będzie również kombinacja LSD, platforma LRT + DeFI w celu generowania zainteresowania i inne różne metody rozgrywki.
Potencjalna wojna o dotacje punktowe pomiędzy platformami Babylon+ zapewni także ciągłą popularność ścieżki BTCFi, która będzie konkurować z szaleństwem na temat restakingu wywołanym przez Eigenlayer.
@SolvProtocol, opierając się na swojej pozycji zdecentralizowanego centrum rezerw Bitcoin, Solv wykorzystał obecną sytuację nadmiernego rozproszenia aktywów BTC i szybko zgromadził prawie 20 000 BTC. Po uruchomieniu Babylon SolvBTC.BBN będzie oczekiwał wzrostu;
@Bedrock_DeFi, inkubowany w ekosystemie BNBChain i wspierany przez OKX Ventures, jest jednym z głównych projektów ekosystemu Babylon. Ostatnie wyniki wybicia UniBTC i oczekiwania dotyczące przychodów w zakresie punktów Babylon są stosunkowo wysokie;
@LorenzoProtocol wprowadził koncepcję obstawiania płynności. Użytkownicy mogą brać udział w obstawianiu i otrzymywać nagrody bez blokowania środków. Posiada podobny do Pendle podział kapitału i odsetek. Połączenie tokena głównego płynności LPT + tokena akumulacji dochodu YAT przyciąga wzrok. jedno światło;
Ponadto istnieje wiele platform, w tym @BSquaredNetwork, @Lombard_Finance, @ChakraChain, @BotanixLabs itp., które prężą mięśnie w obliczu tej fali ekologicznego szaleństwa Babilonu.
„Słabość” Babilonu?
Nie ma wątpliwości, że uruchomienie Babylon przyniosło więcej pozytywnych efektów w ekosystemie BTC, ale nie oznacza to, że nie ma „słabych punktów”.
Obiektywnie rzecz biorąc, konsensus w zakresie bezpieczeństwa zapewniany przez Babylon opiera się na łańcuchu Cosmos SDK i nie jest bezpośrednio kontrolowany ani planowany przez program skryptowy w głównym łańcuchu BTC w celu śledzenia serii złożonych gier pochodnych. Jest on oczywiście ograniczony do kategorii „. zarządzanie majątkiem”.
Dlatego poleganie na Babylonie może wygenerować wiele „oprocentowanych projektów pochodnych przypominających eksplozję” i trudno jest rozwijać projekty „kompleksowego łańcucha” na najwyższym poziomie w warstwie 2, takie jak Starkent i Arbitrum dla ekosystemu BTC.
Logika jest również stosunkowo prosta Jeśli łańcuch BTC warstwy 2 opiera się na Babilonie w celu zapewnienia konsensusu w zakresie bezpieczeństwa, jest to równoznaczne z wykastrowaniem suwerenności łańcucha warstwy 2, co nie sprzyja późniejszej złożonej konstrukcji ekologicznej. Przeanalizowałem długi artykuł na górze strony głównej i odkryłem, że istnieje o wiele więcej frameworków technicznych i niskopoziomowych, które mogą zrekompensować ten problem:
1) Uniwersalna struktura protokołu zkVM, @ProjectZKM wykorzystuje „godną zaufania” funkcję zk w zakresie interoperacyjności między łańcuchami, buduje @GOATRollup z technologią zk i implementuje międzyłańcuchową warstwę komunikacyjną ZK Bridgeless, Entangled Rollup Network itp., która jest dość Yu wykorzystał technologię ZK do zbudowania zestawu komponentów komunikacji międzyłańcuchowej Cosmos IBC, aby pomóc w prosperowaniu ekosystemu BTC. Jest to bardziej ogólne rozwiązanie technologiczne stanowiące podstawę BTC, które może być odpowiednie dla większości suwerennych aplikacji łańcucha warstwy 2 BTC;
2) Struktura strukturalna UTXO Stack, to rozwiązanie warstwy 2 BTC rozszerzone przez zespół @NervosNetwork CKB w oparciu o RGB++, umożliwia BTC i jego pochodnym aktywom przeskoczenie do łańcucha CKB w celu obiegu poprzez wiązanie izomorficzne, co jest równoznaczne z rekonstrukcją BTC Wykonaj maszynę wirtualną środowisko obsługujące programowalne, złożone funkcje wymagane później;
Ponadto istnieje globalna architektura wykonywania języka wysokiego poziomu MoveVM dostarczana przez @RoochNetwork oraz framework maszyn wirtualnych @atomicalsxyzAVM itp., które mogą stać się następcą siły w rozwoju rynku BTC warstwy 2.
Jeśli Babilon zdoła wywołać pierwszą falę fal generujących zainteresowanie BTCFi, a więcej projektów o solidnych podstawach technicznych i dobrych innowacjach może przejąć drugą falę, to jest to prosperująca scena warstwy 2 BTC, na którą nie mogę się doczekać.
Krótko mówiąc, Babilon nie ma „słabości”, ale rynek BTC warstwy 2 nie może polegać wyłącznie na Babilonie. Proszę mocno wierzyć, że ekosystem BTC będzie miał swoje własne lato.