#xrp
Analitycy kryptowalut twierdzą, że w przyszłości może pojawić się nowy problem z wyceną xrp
Eksperci ds. kryptowalut wskazują na słabe strony sprawy SEC przeciwko #XRP XRP, motywy pytań
W wyniku niedawnego wydarzenia John Deaton, założyciel CryptolawUS i wybitny prawnik reprezentujący posiadaczy XRP, wraz z Nietzbuksem, znanym entuzjastą kryptowalut, wywołali dyskusję na temat zarzutów SEC wobec Ripple. Przedstawili przekonujące argumenty sugerujące, że sprawa SEC może opierać się na niepewnym gruncie i że zostali „wykluczeni z prawa” przez Ripple
Wątpliwe argumenty SEC
Nietzbux argumentuje, że z briefu Ripple'a wynika, że większość wymagań testu Howeya – kryteriów stosowanych do ustalenia, czy dany składnik aktywów jest papierem wartościowym – nie została spełniona. Jest to istotne, ponieważ aby dany składnik aktywów mógł zostać zaklasyfikowany jako papier wartościowy, muszą zostać spełnione wszystkie wymagania Testu Howeya.
John Deaton, prawnik zwolennika XRP i założyciel CryptolawUS, przedstawił opinię amicus, w której skutecznie rozbił argumenty SEC, ujawniając, że opierała się ona na przestarzałych i spekulacyjnych dowodach.
Deaton wskazał na kilka słabych ogniw w łańcuchu dowodowym SEC. Na przykład SEC oparła niektóre sprawy na tweecie Chrisa Larsena, współzałożyciela Ripple z 2014 r., ale nie przedstawiła dowodów na to, że którykolwiek z sześciu wymienionych posiadaczy XRP we wniosku o interwencję był nawet na Twitterze w 2014 r.
i ciągle nadchodzi…
Ponadto Deaton podkreślił, że SEC wykorzystała jako dowód broszurę z 2014 r. skierowaną do 100 potencjalnych inwestorów, jednak nie udowodniła, że inwestorzy ci polegali na tej broszurze przy zakupie XRP. „Najmocniejszym dowodem SEC było to, że na stronie internetowej Ripple podano listę miejsc, w których można nabyć XRP” – mówi Deaton. Jednak jego opinia amicus unieważniła to twierdzenie, wspominając, że CNBC i inne podmioty inne niż Ripple również dostarczyły takie informacje.
Intencje SEC są wątpliwe
W przekonującym wniosku Deaton zakwestionował prawdziwe motywy stojące za sprawą SEC, stwierdzając, że „od początku była ona martwa”.” Sugeruje, że sprawa mogła nie zostać wniesiona w celu zachowania bezpieczeństwa #XRP #BTC #ETH
