Według Cointelegraph: Trwająca reorganizacja FTX napotkała poważne wyzwanie, ponieważ powiernik USA, Andrew R. Vara, wraz z grupą wierzycieli, wniósł poważne sprzeciwy wobec zmienionego planu reorganizacji zaproponowanego przez upadłą giełdę kryptowalut. Podczas gdy FTX twierdzi, że plan uzyskał szerokie wstępne poparcie wierzycieli, powiernik USA i wierzyciele wyrazili obawy, które mogą mieć duży wpływ na ostateczną decyzję sądu.

Szerokie wyjątki prawne pod lupą

Centralnym problemem w sprzeciwach powiernika są zabezpieczenia prawne zaproponowane w planie reorganizacji dla administratorów i doradców majątku. Vara twierdzi, że te zwolnienia zapewniają nadmierną immunitet prawny, wykraczając daleko poza to, co jest zwykle dozwolone na mocy obowiązujących przepisów. Twierdzi, że takie zabezpieczenia są nieproporcjonalne i mogą podważyć nadzorczą rolę sądu w procesie upadłości.

Nierówne traktowanie wierzycieli

Innym ważnym punktem spornym jest proponowane nierówne traktowanie wierzycieli w oparciu o wielkość ich roszczeń. Plan sugeruje, że mniejsi wierzyciele, z roszczeniami poniżej 50 000 USD, otrzymaliby niższy procent zwrotu (119%) w porównaniu z większymi wierzycielami, którzy mogliby otrzymać do 143%. Vara kwestionuje uczciwość tego podejścia, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że majątek FTX prawdopodobnie będzie miał wystarczająco dużo środków, aby spłacić wszystkich wierzycieli według tej samej stawki. Twierdzi, że nie ma istotnej różnicy prawnej między roszczeniami mniejszych i większych wierzycieli, która uzasadniałaby tę dysproporcję.

Koszty reakcji na naruszenie danych

Obsługa kosztów związanych z naruszeniem danych, którego doznał dostawca usług FTX, Kroll, również spotkała się z krytyką. W piśmie Vary podkreślono, że profesjonaliści zajmujący się nieruchomościami domagają się milionów dolarów odszkodowania za swoją reakcję na naruszenie, co budzi obawy dotyczące alokacji tych kosztów.

Dodatkowe obawy wierzycieli

Dodatkowo do złożoności, osobna grupa wierzycieli FTX, kierowana przez Sunila Kavuriego, złożyła własne skargi. Kavuri opowiada się za opcją dla wierzycieli, aby otrzymywali kryptowalutę, taką jak Bitcoin, zamiast gotówki. Twierdzi, że mogłoby to pomóc wierzycielom uniknąć zdarzeń podlegających opodatkowaniu, potencjalnie poprawiając ich ogólne odzyskanie. Kavuri wskazuje również na przykład BlockFi, innej upadłej firmy kryptowalutowej, która była w stanie zaoferować podobne dystrybucje rzeczowe przy pomocy Coinbase, sugerując, że FTX mogłoby wdrożyć porównywalne rozwiązanie.

Te sprzeciwy powiernika USA i grupy wierzycieli prawdopodobnie odegrają znaczącą rolę w nadchodzących obradach sądu na temat przyszłości planu reorganizacji FTX.