Shaquille O’Neal dołączył do grona celebrytów, którzy zostali skrytykowani za promowanie kryptowalut w mediach społecznościowych. Celebryci, w tym O’Neal, Kim Kardashian i Tom Brady, zostali pozwani z różnych powodów, ale mają dwie wspólne rzeczy: kryptowaluty i mowę. Na przykład Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) podjęła liczne działania egzekucyjne w celu ograniczenia komunikacji online związanej z papierami wartościowymi, a kilka pozwów zbiorowych dotyczyło sportowców zamieszczających w mediach społecznościowych posty na temat firm kryptowalutowych lub projektów tokenów niewymiennych (NFT), które mogą nie mieć żadnego związku z prawem papierów wartościowych.

Federalna Komisja Handlu (FTC) niedawno wprowadziła również nową zasadę zakazującą fałszywych recenzji, opinii konsumentów i niewłaściwego wykorzystywania wskaźników mediów społecznościowych, takich jak liczba obserwujących lub wyświetleń generowanych przez bota. Czas pokaże, jak FTC będzie wskazywać naruszycieli w oceanie pienistych postów czających się na platformach mediów społecznościowych i ile działań egzekucyjnych czeka użytkowników kryptowalut.

To niepokojący trend — nie tylko dlatego, że tak wiele osób jest wciąganych w te prawne wypady — ale także dlatego, że celem tych działań prawnych jest mowa. Czy przy tak wielu znanych nazwiskach będących celem wypowiedzi związanych z kryptowalutami w mediach społecznościowych zjawisko to ma efekt mrożący na podobne wypowiedzi ogółu społeczeństwa? Co należy zrobić, aby zwiększyć zdrową i zgodną z przepisami komunikację w mediach społecznościowych dla uczestników zaangażowanych w płatne działania związane z kryptowalutami?

Powiązane: Najważniejsze wnioski z ataku Golden Boys na Compound DAO

Podczas gdy łagodne regulacje mogą pomóc w rozwiązywaniu i zapobieganiu szkodom rynkowym wynikającym z nieuczciwego zachowania złych podmiotów wykorzystujących media społecznościowe do oszukiwania opinii publicznej — co zdarza się częściej, niż wielu chciałoby przyznać — legalna wypowiedź nie powinna być nieumyślnie wciągana w ten konflikt i tłumiona przez nadgorliwą policję.

Jednym z najbardziej kontrowersyjnych przykładów regulatorów, którzy celowo promują kryptowaluty przez celebrytów w mediach społecznościowych, jest spór Kim Kardashian z SEC. W tym przypadku Kardashian reklamowała tokeny EMAX na swoim koncie na Instagramie i umieściła powiadomienie#AD— które informowało widzów, że otrzymuje zapłatę za promocję — w prawym dolnym rogu posta. Czy to wystarczyło, aby Kardashian uniknęła odpowiedzialności?

Według SEC ujawnienie Kardashian było niewystarczające. Federalne przepisy dotyczące papierów wartościowych wymagały, aby promotorzy kryptopapierów wartościowych ujawnili trzy rzeczy: charakter, źródło i kwotę wynagrodzenia otrzymanego w zamian za promocję — czego Kardashian nie zrobiła. Nie przyznając się do winy, Kardashian zawarła ugodę z SEC, płacąc wysoki zwrot nienależnych korzyści i karę pieniężną. Zgodziła się również nie promować kryptopapierów wartościowych w mediach społecznościowych przez trzy lata. W 2023 r. podobny trzyletni zakaz promowania kryptowalut w mediach społecznościowych został wydany przez SEC w sprawach ugodowych przeciwko muzykowi Austinowi Mahone i zawodnikowi NBA Paulowi Pierce'owi.

Chociaż nie jest jasne, czy Kardashian, Mahone i Pierce dobrowolnie zrzekli się prawa do angażowania się w wypowiedzi komercyjne w mediach społecznościowych — w tym promowania kryptowalutowych papierów wartościowych w sposób zgodny z prawem — warto rozważyć, czy tego typu nakaz tłumienia wypowiedzi jest dopuszczalnym i zgodnym z konstytucją środkiem zaradczym w sprawach dotyczących egzekwowania prawa przez SEC.

Podczas gdy wypowiedzi komercyjne — które promują pewien rodzaj handlu, taki jak reklama — są chronione na mocy Pierwszej Poprawki, nie mają takiego samego poziomu ochrony jak wypowiedzi niekomercyjne. Powód? Sądy stwierdziły, że wypowiedzi komercyjne nie są odporne na regulacje rządowe i mogą być regulowane, jeśli są fałszywe lub wprowadzające w błąd.

Historycznym uzasadnieniem wymogu SEC dotyczącego ujawniania promocji jest pomoc opinii publicznej w odróżnianiu płatnych i bezstronnych opinii publikowanych w wiadomościach. Podobnie jak SEC, FTC ma wytyczne dotyczące ujawniania dla influencerów w mediach społecznościowych, którzy promują produkty. Powodem jest ochrona opinii publicznej przed oszukańczym marketingiem. Jednak w porównaniu z SEC standard ujawniania FTC jest lekki: influencerzy muszą ujawniać jedynie swoje relacje z markami. W rzeczywistości, zgodnie z wytycznymi FTC,#ADKardashian może przejść kontrolę regulacyjną.

Jednym z rozwiązań, które pomogą społeczeństwu — i celebrytom — przestrzegać prawa federalnego, jest stworzenie jednolitych wymogów ujawniania informacji w celu promowania działań związanych z kryptowalutami. Na przykład skrócenie trzyczęściowego wymogu promocji SEC do jednoczęściowego standardu poparcia FTC byłoby o wiele jaśniejszą ścieżką do naśladowania i nadal spełniałoby cel regulacji — zwiększenie przejrzystości rynku i ograniczenie oszustw. Uproszczony standard byłby dobrodziejstwem dla celebrytów, takich jak Shaquille O’Neal, którzy znajdują się w swoistym czyśćcu, w którym sądy są w trakcie decydowania, kiedy NFT są papierami wartościowymi.

Powiązane: Kalifornijski DMV umieszczający tytuły pojazdów w podsieci to teatr innowacji

Ponieważ ustawa o papierach wartościowych wymaga od promotorów ujawnienia ich wynagrodzenia — lub opłaty — między innymi, ta proponowana zmiana może wymagać zmiany ustawy, co jest znaczącą przeszkodą do pokonania. Alternatywnie, firmy mediów społecznościowych mogłyby stworzyć narzędzia, które pomogą widzom łatwo identyfikować płatne posty. Choć kontrowersyjne, wprowadzenie przez Elona Muska znaczników weryfikacyjnych i tagów identyfikacyjnych na X, które oznaczały posty finansowane przez rząd i powiązane ze stanem, to kreatywne sposoby na zwiększenie przejrzystości treści w mediach społecznościowych. Podobne narzędzia można by rozważyć w celu powiadomienia opinii publicznej o płatnych postach i pomocy użytkownikom w przestrzeganiu przepisów federalnych.

Rozwiązanie kwestii konstytucyjności regulacji SEC dotyczących wypowiedzi komercyjnych w mediach społecznościowych i trzyletniego zakazu wypowiedzi agencji byłoby matką wszystkich króliczych nor do zbadania. Jednak obszar ten jest dojrzały do ​​przeglądu, ponieważ naukowcy wcześniej kwestionowali, czy zasady ujawniania informacji SEC są niezgodne z konstytucją, a szerzej, jak narzucić ograniczenia Pierwszej Poprawki na uprawnienia regulacyjne SEC.

Szerokie represje wobec komercyjnych wypowiedzi związanych z kryptowalutami w mediach społecznościowych mogą mieć mrożący wpływ na wolność wypowiedzi i mogą faktycznie zniechęcić do legalnej wolności słowa i zachowania. Ameryka potrzebuje zrównoważonych praw i regulacji, które chronią konsumentów przed oszustwami, nie ograniczając prawa społeczeństwa do swobodnego wypowiadania się — a jeśli tego chce, do otrzymywania za to zapłaty.

Agnes Gambill West jest profesorem nadzwyczajnym na Appalachian State University i doradcą startupów prawniczych. Zasiada w Business and Consumer Payments Advisory Council w Federal Reserve Bank of Richmond, jest doradcą North Carolina Blockchain Initiative i została mianowana przez wicegubernatora Karoliny Północnej wiceprzewodniczącą North Carolina Innovation Council. Wcześniej była traderem na Wall Street, współzałożycielką firmy blockchain opartej na Ethereum i wizytującym starszym pracownikiem naukowym w Mercatus Center. Uzyskała tytuł JD na University of North Carolina School of Law, LLM na Duke University School of Law i MSc na Oxford University.

Niniejszy artykuł ma charakter ogólnoinformacyjny i nie ma na celu ani nie powinien być traktowany jako porada prawna lub inwestycyjna. Poglądy, myśli i opinie wyrażone w tym artykule są wyłącznie poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.