Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) niedawno odniosła kolejne zwycięstwo w trwającym krajobrazie regulacyjnym kryptowalut. Federalny sąd apelacyjny podtrzymał decyzję sędziego z Kalifornii o oddaleniu pozwu złożonego przez Hodl Law, kancelarię prawną specjalizującą się w sprawach związanych z kryptowalutami.

Firma zwróciła się o wyjaśnienie, czy Ether (ETH) i sieć Ethereum są uważane za papiery wartościowe w świetle prawa amerykańskiego.

Sąd popiera SEC w oddaleniu pozwu Hodl Law

Pozew Hodl Law, złożony w listopadzie 2022 r., miał na celu zmuszenie SEC do stwierdzenia, czy Ether i sieć Ethereum podlegają przepisom dotyczącym papierów wartościowych. Kancelaria argumentowała, że ​​niejednoznaczność SEC co do statusu Ethereum naraziła je na potencjalne działania egzekucyjne, co stworzyło niepewność co do ich działalności.

Jednak po oddaleniu sprawy przez sąd niższej instancji w lipcu 2023 r. federalny sąd apelacyjny odrzucił ten argument. Sędziowie orzekli, że Hodl Law nie wykazało żadnego „realistycznego niebezpieczeństwa” grożącego podjęciem działań przez SEC za samo wykorzystanie Ethereum.

Orzeczenie sądu podkreśliło brak dochodzenia lub ścigania przez SEC w sprawie korzystania przez Hodl Law z Ether lub sieci Ethereum. Panel sędziów zauważył, że „skarga Hodl Law nie zawiera żadnych zarzutów, że SEC badała, ścigała lub groziła zbadaniem lub ściganiem korzystania przez kancelarię prawną z Ether lub Ethereum”. To rozumowanie było kluczowe dla decyzji sądu o oddaleniu sprawy.

Nie ma dowodów na decyzję SEC w sprawie etheru

Innym krytycznym punktem orzeczenia sądu był brak dowodów na to, że SEC podjęła jakąkolwiek ostateczną decyzję co do tego, czy Ether jest papierem wartościowym. Pozew Hodl Law był w istocie próbą zmuszenia SEC do zajęcia jasnego stanowiska w tej sprawie. Sąd jednak nie widział podstaw do takiego żądania, zwłaszcza biorąc pod uwagę brak jakichkolwiek formalnych działań SEC przeciwko firmie.

Sędziowie stwierdzili ponadto, że gdyby SEC miała ustalić, że transakcje z udziałem Ether lub sieci Ethereum naruszały ustawę o papierach wartościowych, Hodl Law już by ją naruszyło ze względu na ciągłe używanie Ether w swojej praktyce prawnej. To stwierdzenie podkreśla spekulacyjny charakter obaw Hodl Law, które sąd uznał za niewystarczające, aby uzasadnić podjęcie kroków prawnych.

Odpowiedź i plany kancelarii Hodl Law

Po decyzji sądu Fred Rispoli, starszy partner zarządzający Hodl Law, wyraził rozczarowanie, ale uznał orzeczenie. Podkreślił, że sąd podtrzymał decyzję sądu okręgowego, stwierdzając, że Hodl Law nie ma podstaw prawnych do pozywania SEC w celu uzyskania jasności co do statusu Ether jako federalnego papieru wartościowego. Rispoli powtórzył również, że SEC nie ustaliła formalnie, czy Ether i sieć Ethereum są papierami wartościowymi, pomimo zatwierdzenia ETF-ów opartych na Ethereum.

Rispoli wyraził swoją frustrację w mediach społecznościowych, stwierdzając, że brak jasności SEC nie jest zgodny z tym, jak rządy prawa powinny działać w Stanach Zjednoczonych. Pomimo tego niepowodzenia Rispoli wskazał, że Hodl Law nie jest gotowy się poddać i planuje nadal szukać odpowiedzi od SEC, chociaż droga naprzód stała się trudniejsza.

Decyzja sądu oznacza kolejny znaczący rozwój w trwającej debacie na temat tego, jak kryptowaluty powinny być regulowane w Stanach Zjednoczonych. Podczas gdy SEC zmaga się z klasyfikacją aktywów cyfrowych, sprawa ta uwypukla złożoność i niepewność w przestrzeni kryptowalut.

Artykuł SEC zabezpiecza kolejne zwycięstwo w bitwie prawnej o kryptowaluty, oddalenie pozwu Hodl Law podtrzymane po raz pierwszy pojawił się na Coinfea.