„Rozmawiałem z kilkoma kolegami w ciągu ostatnich kilku dni. VC w tej rundzie kręgów walutowych są w zasadzie martwe. Na szczęście nie zainwestowaliśmy zbyt wiele na pierwszym poziomie, ale przeszliśmy na drugi poziom.

„Kiedy rozmawiałem z kimś z animatora rynku, współczuł nam, inwestorom VC. W pierwszym roku po uruchomieniu projektu fundusze VC nie mogły zdobyć monet. Tylko animatorzy rynku, projekty i giełdy posiadały monety cena spadła, winę ponosiły fundusze VC. Moneta również zostanie wyśmiana jako moneta VC”.

Podczas wydarzenia związanego z kręgiem walutowym w Hongkongu założyciel LD Capital, Yi Lihua, walczył z VC w kręgu walutowym. Jego zdaniem VC są największymi winowajcami tego cyklu koła walutowego. Nie tylko tracą pieniądze, ale także trzeba ich ścigać i skarcił.

Wchodząc w rok 2024, wielu starszych praktyków zajmujących się kryptowalutami VC zrezygnowało jeden po drugim, aby dołączyć do stron projektów lub rynku wtórnego z jednego powodu: braku zarabiania pieniędzy.

Obecnie VC w kręgu walutowym borykają się z wieloma trudnościami: nie mogą znaleźć odpowiednich projektów inwestycyjnych, a wyceny ich ulubionych projektów są niezwykle wysokie; trudno jest wyjść ze starych projektów, a cały rynek wtórny altcoinów poważnie brakuje płynności. Niektóre projekty inwestycyjne są uruchamiane natychmiast po ich uruchomieniu. Strata księgowa wynosi 50%-90%, nawet jeśli będziesz miał szczęście zainwestować w dobry projekt i przedłużyć blokadę Tokena na wiele lat, wszystko będzie nieznane do tego czasu...

Wiele VC w kręgu walutowym polega na zastrzykach kapitałowych z zewnętrznego LP i potrzebuje „opakowania marki”. Nawet jeśli ich ciała są w połowie zimne, nadal muszą udawać, że żyją dobrze.

Gdy strona projektu nie może uzyskać płynności z rynku wtórnego, wówczas VC staje się płynnością wyjściową.

To pokolenie VC w kręgu walutowym jest już na drodze do ochrony swoich praw.

Trwa ochrona praw VC

„Czy wiesz, czym jest rozpacz? Tego dnia ZKX zostaje uruchomiony w Internecie.” Inwestor DAVID wyraził ogromne zawstydzenie, że brał udział w takim projekcie.

Token ZKX, którego koszt inwestycyjny wynosił 1 USD, spadł bezpośrednio z ceny otwarcia wynoszącej 0,6 USD do 0,2 USD w pierwszym dniu notowania na giełdzie, co spowodowało bezpośrednią stratę księgową w wysokości 80%. Nie był to jednak wynik koniec. Od tego czasu ZKX nadal spadał, osiągając już prawie zero.

Kilka miesięcy temu ZKX został również uznany za dobrze znany projekt gwiazdowy. Wiodąca platforma instrumentów pochodnych StarkNet otrzymała inwestycje od znanych instytucji, takich jak GCR, Amber Group, Crypto.com, Hashkey, StarkWare, OrangeDAO i innych znanych instytucji. o łącznej kwocie finansowania wynoszącej 7,6 mln USD.

31 lipca założyciel ZKX Eduard bezpośrednio ogłosił, że zdecydował się zamknąć platformę, ponieważ nie mógł znaleźć realnej ścieżki ekonomicznej.

Wszyscy inwestorzy zostali zaskoczeni jak grom z jasnego nieba.

Partner Perlone Capital, Jin Kang, potępił ZKX jako oszustwo na X.

Zespół zamknął projekt 6 tygodni po TGE; plan odblokowania tokenów został nagle zmodyfikowany podczas TGE; rzeczywista liczba tokenów znajdujących się w obiegu podczas TGE przekroczyła oficjalne dokumenty… Jin Kang powiedział: „Jeśli to nie jest oszustwo, to co to jest? "

Pod wezwaniem Jin Kanga wielu inwestorów ZKX zdecydowało się utworzyć grupę w celu obrony swoich praw. Jak dotąd grupa ochrony praw zgromadziła 42 odpowiednie osoby i wszyscy przesłali swoje sugestie.

Część inwestorów wie, że w ramach istniejącej umowy SAFT inwestorzy mają trudności z odzyskaniem środków, dlatego zaproponowali wywarcie nacisku na Fundację Starknet w nadziei na przyznanie inwestorom dotacji.

W trakcie procesu ochrony praw zewnętrzny zespół również skontaktował się z inwestorami i wyraził chęć przejęcia i ponownego uruchomienia platformy ZKX, aby zapewnić nowe metody handlu istniejącej społeczności ZKX.

ZKX to tylko mikrokosmos wielu bieżących przypadków VC związanych z ochroną praw. Niektórzy inwestorzy powiedzieli Shenchao TechFlow, że obecnie zawiesili inwestycje podstawowe i skupili się na „zarządzaniu poinwestycyjnym”, aby pytać i badać stan rozwoju zainwestowanych projektów nie mają postępu w działaniu, zostaną poddane „ochronie praw” i wystąpią o zwrot funduszy inwestycyjnych. Większość z nich to stare projekty, które brały udział w inwestycji w 2022 r. W ramach koncepcji znajduje się wiele inwestycji znanych instytucji, takich jak Coinbase Ventures. Yuan Universe i innych koncepcji, które obecnie utraciły popularność, media społecznościowe również przestały działać...

Jednak obrona praw nie jest łatwa...

Trudność w zabezpieczeniu praw w kręgu walutowym

Ochrona praw w kręgu walutowym jest trudna do osiągnięcia.

Yi Lihua, który ma wieloletnie doświadczenie w ochronie praw w kręgu walutowym, powiedział także, że bronił wielu projektów w kręgu walutowym, ale z niewielkimi sukcesami.

Inwestycje na rynku pierwotnym polegają na chęci przyznania się do porażki. Co więcej, podstawowe inwestycje w Crypto przyjmują głównie kontrakty SAFT/SAFE. Podmiotami inwestycyjnymi są organizacje zagraniczne, takie jak BVI. Istnieją wady prawne chcą polegać na środkach prawnych Obrona praw jest bardzo trudna. W przypadku VC ochrona praw często koncentruje się na działaniu, jednoczeniu się z innymi inwestorami w celu wspólnego wywierania presji na stronę projektu, działając emocjonalnie i racjonalnie, ale przywództwo nadal pozostaje w rękach strony projektu.

Yi Lihua powiedział, że w większości przypadków ochrony praw założyciel strony projektu po prostu cię ignoruje i nic nie można na to poradzić. Niektórzy założyciele są bardziej bezwstydni i są skłonni zwrócić połowę pieniędzy, co już jest bardzo dobre .

Partner VC, który brał udział w ochronie praw ZKX, powiedział szczerze, że choć mają wspólne potrzeby w zakresie ochrony praw, to interesy i żądania różnych instytucji są zbyt rozproszone, a niektóre kwoty inwestycji VC nie są szczególnie duże, więc nie zostaną „w całości” i starają się to zrobić jak najlepiej.

Ponadto większość VC chce zachować podstawową godność, więc tak naprawdę nie chcą rozstawać się z zespołem projektowym, chyba że jest to konieczne.

Wręcz odwrotnie, inwestorzy indywidualni, którzy potrafią odłożyć kajdany twarzy, odważnie i wytrwale bronić swoich praw, mają większą skuteczność od początku, kto rozsądniej broni swoich praw w kręgu walutowym, ostatecznie staje się „. kto jest bardziej bezwstydny, kto jest bardziej zdolny do gry „Wytrwałość”.

Nie tylko VC, ale także wiele KOL-ów w kręgu walutowym jest obecnie na drodze do ochrony swoich praw.

ALEX, specjalista w branży szyfrowania, nawiązał współpracę z wieloma KOL, aby wziąć udział w rundzie KOL pewnego projektu szyfrowania.

Kiedy ALEX znajdzie projekt i wyrazi nadzieję na zwrot pieniędzy, w przeciwnym razie zmobilizuje KOL-ów do wspólnego FUDowania. Strona projektu z radością wyraża chęć współpracy z KOL-ami w celu FUDowania projektu, co może zwrócić uwagę i popularność projektu.

VC w kręgu walutowym – grupa wrażliwa?

Lew Tołstoj powiedział, że szczęśliwe rodziny są prawie jednomyślne, podczas gdy nieszczęśliwe rodziny są nieszczęśliwe na swój sposób.

W branży szyfrowania szczęśliwe VC są prawie takie same, a nieszczęśliwe VC mają swoje własne sposoby na utratę pieniędzy.

Według opisów niektórych praktyków VC projekty, których należy bronić, można podzielić na trzy główne frakcje.

Projekty takie jak ZKX, które podbiły rynek zaraz po wejściu do Internetu, a następnie oficjalnie ogłosiły zaprzestanie działalności, nazywane są „frakcją dywanów”.

Druga kategoria to „zły facet”, który przyjmuje notowanie za punkt końcowy, a następnie pozwala, aby cena waluty gwałtownie spadła, docierając do środka ziemi. Inwestorzy nie otrzymali żadnych tokenów i ponieśli już ponad 90% strat księgowych .

W tym czasie strona projektu często twierdzi wobec świata zewnętrznego, że „na rynku nie jest dobrze, ale my nadal coś robimy”. Inwestorzy chcą chronić swoje prawa, ale nie mogą znaleźć odpowiedniego „powodu” i chce im się płakać.

Trzecia kategoria, „frakcja zombie”, to grupa, w której strona projektu decyduje się na wycofanie na długi czas po uzyskaniu finansowania. Przechodzi przez rundy byków i niedźwiedzi, a mimo to nadal milczy, przez co ludzie zastanawiają się, czy strona projektu po prostu chce przyjść do branży szyfrowania, aby być świadkiem historii.

Chociaż niektóre z tych projektów będą aktualizowane w mediach społecznościowych i informowane o tym, że nadal żyją, pod względem narracji, działania i rozwoju technicznego są jak zombie. Chociaż wciąż żyją, nie różnią się od umarłych.

Niezależnie od tego, czy jest to tradycyjny VC, czy krypto VC, wszystkie kierują się zasadą 80/20. Duża liczba projektów zakończy się niepowodzeniem i muszą polegać na 20% udanych projektów, aby pokryć koszty i uzyskać korzyści.

Jednak w kręgu walutowym nawet jeśli VC zainwestuje w „dobry projekt”, nie jest to tak opłacalne, jak wszyscy sobie wyobrażają.

Partner VC powiedział, że zainwestował w projekt gry w fazie początkowej, a dynamika rozwoju była dobra. Później uruchomiono platformę transakcyjną T1. Nieoczekiwanie, przed uruchomieniem Tokena, strona projektu poprosiła o modyfikację umowy , twierdząc, że spełnił wymagania giełdy. Wydłuż okres blokady tokena.

Chociaż obecna wartość księgowa wciąż się zmienia, nie jest w stanie wytrzymać spadku naśladowcy. Spadła o ponad 80% w stosunku do najwyższego poziomu od czasu jego uruchomienia. To, jak będzie wyglądał rynek, gdy token zostanie odblokowany w przyszłości, pozostaje niezmienne nieznany Partner skarżył się, że obecnie blokada VC jest prawie bardziej rygorystyczna niż w przypadku akcji serii A i akcji amerykańskich.

LD Capital Partner LI Fanghe Exchange zarobił pieniądze. Z wyjątkiem VC, które przejęły rynek, większość z nich to duże pory. Rynek pierwotny tego cyklu był niezwykle trudny.

Nie tylko modyfikując warunki blokady, niektóre strony projektu zmodyfikują również cenę kosztową tokenów inwestycyjnych VC i na siłę podniosą koszt; niektóre strony projektu odkupią także poprzednią kwotę w połowie, jeśli ma ona zakończyć się zgodnie z ostatnią rundą wycena, będzie Sumienie, niektórzy poproszą o rabat przy odkupie...

Dlatego też w oczach wielu praktyków VC stanowią oni bezbronną grupę w tej branży, używając bardziej pretensjonalnego określenia, w czterostronnej grze pomiędzy stronami projektu, VC, giełdami i inwestorami detalicznymi, VC nie mają „punktu oparcia”. Bez prawa do wypowiadania się możemy jedynie biernie iść na kompromis.

Dla inwestorów detalicznych monety VC stały się obecnie obraźliwym określeniem, a nastawienie inwestorów do funduszy VC zmieniło się z obserwowania ich na rozczarowanie, a nawet zniesmaczenie.

Według wcześniejszych badań przeprowadzonych przez DeepChao TechFlow wpływ „słynnego poparcia VC” na decyzje inwestycyjne wynosi zaledwie 31%, czyli jest nawet niższy niż rekomendacje KOL.

W przypadku stron projektu większość VC nie ma wyjątkowej wartości dodanej, nie ma nawet możliwości podejmowania niezależnych decyzji i nie ma odwagi prowadzić inwestycji. Zapytają tylko: „Jakie inne instytucje w Ciebie zainwestowały? Jeśli xx zainwestuje, to my również wezmę udział.” trochę.

W tym roku, gdy rynek pierwotny wykazał piekielne trudności, wiele kryptowalut VC zaczęło się przekształcać: niektórzy próbują głęboko uczestniczyć w inkubacji i budowie projektu, zwiększyć swój udział w projekcie, a niektórzy po prostu stają się przełomowymi VC; poddaj się. Pierwszy poziom, przejdź na rynek wtórny...

Ale wszystkie skargi można prawdopodobnie przypisać jednej rzeczy: na rynku nie jest dobrze, a wielka hossa może rozwiązać większość konfliktów.

Rynek potrzebuje „sezonu naśladowców”, aby ocalić fundusze VC uwięzione w kręgu walutowym.

Świetnie jest przyjechać, ale co jeśli nie przyjdziesz?

Rynek szyfrowania szybko się zmienia. Oprócz stron projektów, tymi, którzy muszą aktywnie szukać zmian, mogą być także inwestorzy VC w kręgu walutowym.