Branża kryptowalut uwielbia walczyć z rządem federalnym USA w kwestiach polityki nieistotnej.

Toczą się spory o definicję papierów wartościowych, pojawiają się oskarżenia o spisek, gdy bank kryptowalutowy nie może uzyskać „konta głównego”, a także trwają debaty na temat zasad przechowywania kryptowalut.

Teraz giganci rynku kryptowalut są oburzeni propozycją przepisów Commodity Futures Trading Commission, które mają na celu ograniczenie rynków predykcyjnych, umożliwiających obstawianie wyników wydarzeń takich jak wybory, rozgrywki sportowe, a nawet wojny.

Giełdy takie jak Coinbase, Crypto.com i Gemini sprzeciwiły się propozycji, która miałaby zakazać większości „kontraktów zdarzeń” — innej nazwy rynków predykcyjnych — w USA.

Dlaczego autorytety ze świata kryptowalut sprzeciwiają się tej zasadzie, dlaczego CFTC i politycy, tacy jak senator Elizabeth Warren, są za i co mówią ekonomiści w odpowiedzi?

Pro-krypto, pro-przewidywanie

Jedna odpowiedź na pytanie, dlaczego największe firmy kryptowalutowe są przeciwko przepisom CFTC? Polymarket.

Platforma umożliwia użytkownikom tworzenie i obstawianie zdecentralizowanych rynków predykcyjnych. W ostatnich miesiącach stała się jednym z największych sukcesów w branży kryptowalut.

Według Dune Analytics miesięczny wolumen obrotu wzrósł prawie czterokrotnie do 387 milionów dolarów w lipcu. Firma nawiązała również współpracę z takimi wielkimi nazwiskami jak słynny ekspert Nate Silver i gigant sztucznej inteligencji Perplexity AI.

Chociaż mieszkańcy USA nie mogą korzystać z Polymarket zgodnie z warunkami korzystania, nie oznacza to, że platforma nie pojawiła się w amerykańskiej polityce wyborczej.

Nawet poważne publikacje, takie jak „Wall Street Journal”, powoływały się na kursy wyborcze Polymarketu, opisując wyścig prezydencki.

„Zdecentralizowane rynki predykcyjne to znacząca innowacja o realnej użyteczności publicznej” – napisał Cameron Winklevoss, współzałożyciel Gemini, w poście na X, opisując swój sprzeciw wobec proponowanego przepisu CFTC.

Stanowisko CFTC

Organy regulacyjne CFTC twierdzą jednak, że rynki predykcyjne otwierają puszkę Pandory.

W swoim „zawiadomieniu o proponowanym stanowisku regulacyjnym” agencja twierdzi, że tworzenie rynków zakładów na wydarzenia takie jak terroryzm, zamachy czy wojny jest moralnie „obraźliwe”.

A te rynki mogłyby, choćby w niewielkim stopniu, stwarzać zachęty finansowe dla ludzi, aby na przykład zamordowali prezydenta – argumentuje organizacja.

Oprócz szeregu innych wątpliwości zawartych w projekcie rozporządzenia, organ regulacyjny twierdzi, że rynki predykcyjne są potencjalnie podatne na manipulacje.

Uczestnicy mający wpływ na wydarzenia, na przykład sportowcy, mogliby być finansowo zachęcani do odpuszczania meczów, gdyby istniał rynek, na którym mogliby łatwo zarobić.

Co więcej, CFTC stwierdziła, że ​​zwłaszcza w przypadku rywalizacji politycznej rynki mogą zachęcać wyborców do głosowania na kandydatów, którzy mogą pomóc im wygrać zakład, zamiast głosowania na podstawie ich przekonań.

Organ regulacyjny stwierdził, że osoby wścibskie mogą albo rozpowszechniać błędne informacje w celu manipulowania rynkiem prognoz w wyścigach wyborczych, albo manipulować rynkiem prognoz w celu kształtowania postrzegania przez opinię publiczną rywalizacji politycznej.

„Hazard wyborczy zasadniczo deprecjonuje świętość naszego procesu demokratycznego” – napisała Warren wraz z wieloma innymi senatorami i przedstawicielami w liście popierającym proponowane przepisy CFTC.

Jedynymi sygnatariuszami listu, którzy odpowiedzieli na prośbę DL News o komentarz, byli senator Chris Van Hollen i przedstawicielka Eleanor Holmes Norton.

Pracownicy Van Hollena odmówili wywiadu, ale zwrócili uwagę DL News na propozycję CFTC dotyczącą uchwalenia przepisów.

„Głównym powodem, dla którego sprzeciwia się tym rynkom, jest to, że stanowią one silną zachętę dla ludzi do ingerencji w wybory” – powiedział rzecznik Norton.

Opinia badaczy

Ekonomiści jednak sprzeciwiają się twierdzeniom CFTC.

„Literatura ekonomiczna sugeruje, że rynki predykcyjne są dość dokładne” – powiedział Robert Webb, profesor Uniwersytetu Wirginii, który zajmuje się badaniem rynków spekulacyjnych, w wywiadzie dla DL News.

W czerwcu złożył list, w którym sprzeciwił się temu przepisowi.

Robin Hanson, profesor na Uniwersytecie George'a Masona i jeden z pierwszych akademickich zwolenników rynków predykcyjnych, powiedział w wywiadzie dla DL News, że obawy dotyczące manipulacji lub prób wpływania na rynki predykcyjne za pomocą dezinformacji i odwrotnie są przesadzone.

„To typowa cecha każdego źródła informacji, na którym ludzie mogą polegać, i próbowania jego zniekształcenia” – powiedział, podając przykład regularnych prób manipulowania przekazem medialnym przez źródła.

Hanson spotkał się już wcześniej z krytyką w 2018 r. za publiczne rozważania na temat „redystrybucji płci” pośród szerszych dyskusji społecznych na temat incelów.

„Wielu czuło się swobodnie, przypisując mi szalone, ekstremalne poglądy, których nie powiedziałem i wyraźnie temu zaprzeczyli” – powiedział w wywiadzie dla DL News.

Jeśli chodzi o twierdzenia, że ​​inwestorzy mogą manipulować rynkami predykcyjnymi w celu oddziaływania na opinię publiczną, Hanson powiedział, że badacze wykazali, że gracze uwzględniają w swoich zakładach możliwość manipulacji rynkiem.

James Bailey, profesor ekonomii w Providence College, również złożył komentarz sprzeciwiający się proponowanemu przepisowi CFTC, ale ostrzegł, że rynki predykcyjne wdrażane bez żadnej kontroli regulacyjnej mogą prowadzić do nadużyć.

Jak powiedział w wywiadzie dla DL News, jeśli kwota, jaką jedna osoba może postawić na wydarzenia w świecie rzeczywistym, stanie się dostatecznie duża, osoby mające dostęp do informacji poufnych mogą mieć większą motywację, aby na przykład sfałszować wybory.

Jednakże, jego zdaniem, biorąc pod uwagę obecny stan badań, zalety legalizacji rynków predykcyjnych przewyższają wady.

„To naprawdę trafne podsumowanie najlepszych pomysłów ludzi na przyszłość” – powiedział Bailey.

Polymarket nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz.

Ben Weiss jest korespondentem w Dubaju w DL News. Masz cynk? Napisz do niego na adres bweiss@dlnews.com.