W górach Idyllwild w Kalifornii zbiegli się technologowie, artyści i optymiści poddali się przyszłości. Miałem okazję spędzić dwa ostatnie dni w Basecamp, letnim odosobnieniu Base, a następnie dwa kolejne na FWB FEST (corocznym spotkaniu Friends With Benefits), gdzie około 1000 uczestników cieszyło się muzyką, sztuką i pomysłami, jednocześnie eksplorując granice technologii i kultury on-chain. Te doświadczenia dały mi wgląd w przyszłość blockchainów. Oto moje sześć najważniejszych wniosków.
Subkultura-dopasowanie rynkowe w blockchainach
Wydarzenia te potwierdziły tezę, w którą zacząłem wierzyć: masowa adopcja blockchainów nastąpi, gdy ludzie spoza obecnej społeczności kryptowalutowej użyją naszych narzędzi do tworzenia lub uzupełniania własnych nisz. Koncepcja ta opiera się na nowych użytkownikach, którzy będą używać blockchainów do szerzenia wartości i zapewniania zaufania w swoich społecznościach, tak jak zrobiła to początkowa kohorta kryptowalut. Nowi użytkownicy nie dołączą do pojedynczej monolitycznej społeczności onchain; zamiast tego być może stworzą własną. Pomimo tych różnorodnych kreacji, wszyscy pozostaniemy połączeni przez podstawowy blockchain, co sprawia, że „onchain” staje się czasownikiem oznaczającym ludzkie połączenie.
Co ciekawe, warstwa społeczna kryptografii dziedziczy więcej z warstwy protokołu, niż często sobie uświadamiamy. Tak jak nasze bazy kodów zaczynają wykazywać modułowość, tak samo będą wykazywać nasze bazy kulturowe, ponieważ budowanie modułowości rozszerza zakres tego, co można zbudować na samym początku, zapraszając tym samym więcej współpracowników.
Ta podstawowa zasada blockchainów pozwala jednostkom dołączyć do dowolnej subkultury, którą preferują, bez odłączania się od całości. W coraz bardziej podzielonym świecie wspólne globalne rejestry blockchainów utrzymują nas w kontakcie. Nie mogę się doczekać, aż zobaczę większą modułowość zarówno pod względem kulturowym, jak i technicznym, która pojawi się jako kiełki w szerokich ekosystemach, takich jak Ethereum.
Jeśli chcesz głębiej wniknąć w ideę subkultur, polecam artykuł Paula Dylana Ennisa dla CoinDesk.
Interoperacyjność to słowo roku 2024
Kiedy zbierają się ludzie z różnych środowisk zajmujący się kryptowalutami, jeden temat rzuca się w oczy: doświadczenie użytkownika, które jest ściśle powiązane z koncepcją interoperacyjności.
Interoperacyjność jest zdefiniowana w słowniku jako:
Zdolność systemów komputerowych i oprogramowania do wymiany i wykorzystywania informacji.
Zdolność sprzętu wojskowego lub grup wojskowych do współdziałania.
Obie definicje rezonują z blockchainami. Z technicznego punktu widzenia interoperacyjność pozwala różnym systemom, protokołom i aplikacjom na bezproblemową wymianę i wykorzystywanie informacji. Wyobraź sobie nawigację po blockchainach tak bezproblemową, jak przełączanie stron internetowych bez zmiany routera WiFi.
Z drugiej strony interoperacyjność warstwy społecznej ułatwia koordynację i współpracę między różnymi grupami w przestrzeni. Zapewnia, że różne grupy użytkowników — deweloperzy, artyści, inwestorzy, twórcy społeczności — mogą harmonijnie ze sobą współpracować, łącząc swoje wysiłki w celu zbudowania czegoś naprawdę wyjątkowego i trwałego.
Interoperacyjność w blockchainach umożliwia zatem bezproblemowy transfer i rozmieszczenie różnych rodzajów kapitału: finansowego, technicznego, kulturowego i ludzkiego. Pozwala łańcuchom, aplikacjom i ludziom na współpracę, dzięki czemu interoperacyjna całość jest większa niż suma jej części.
Popularność bloków z opiniami rośnie
Podczas panelu Superchain na FWB Fest z udziałem BASE, Optimism i Worldcoin, Tiago Sada, szef produktu w Worldcoin, zauważył, że „będzie neutralna przestrzeń bloków, a także przestrzeń bloków z opiniami”.
Opinionized blockspace oznacza mniej aplikacji typu „kopiuj-wklej” i więcej nowatorskich innowacji, a interoperacyjność umożliwia maksymalną kompozycyjność w różnych, opiniowanych blockchainach. Wcześniej wyizolowane opinie mogą teraz współistnieć i łączyć się w otwartych ogrodach lub, jak przewiduje kolektyw Optimism, w jednym dużym superłańcuchu.
Potrzeba neutralnego gruntu
Magia zdarza się, gdy różne zestawy umiejętności łączą się. Basecamp i FWBFest były demonstracjami takich konwergencji. Podczas tych wydarzeń widzieliśmy, jak firmy współpracują, aby połączyć swoje doświadczenia i zapewnić większą wartość użytkownikowi końcowemu – różne firmy / protokoły pomagające sobie nawzajem i nie czujące się terytorialne, to była przyjemność być świadkiem.
Liderzy tacy jak Jesse Pollak, pierwszy współpracownik Base, ucieleśniają synergię, która może istnieć w różnych obszarach kryptografii. Jego podwójne doświadczenie jako budowniczego społeczności i lidera protokołu przełożyło się na sukces Base. Chociaż nie każdy musi być Jesse (jest 1of1), wielu w kryptografii może osiągnąć podobny sukces, łącząc lub wzmacniając oba światy.
Podczas gdy specjalistyczne konferencje (konferencje NFT, hackathony, konferencje instytucjonalne) są niezbędne, równie ważne są uogólnione otwarte przestrzenie, w których budowniczowie, artyści, użytkownicy i hobbyści mogą się mieszać. Potrzebujemy więcej neutralnych przestrzeni, takich jak Basecamp i FEST, które będą odbywać się bardziej konsekwentnie, zarówno online, jak i IRL.
Kultura to doświadczenie życiowe
Słowa mogą naśladować, ale nigdy nie odzwierciedlają w pełni doświadczeń. Spotykanie ludzi na tych wydarzeniach było radością i zastanawiałem się: „Co właściwie oznacza kultura?”. Zastanawiając się nad tym, uświadomiłem sobie, że kultura jest doświadczeniem przeżywanym przez grupy ludzi i jestem wdzięczny, że ją poczułem.
Wyzwaniem jest teraz skalowanie tej kultury. Moje podekscytowanie zdecentralizowanymi sieciami społecznościowymi leży w ich potencjale do powielenia tego poczucia społeczności onchain, tworzenia zaufanych, globalnych i spontanicznych, dożywotnich połączeń.
Aby naprawdę skalować tę kulturę, potrzebujemy więcej świata on-chain, aby rezonować z doświadczeniami, które ceniliśmy w przestrzeni Web2 — tymi koncertami, spotkaniami przy kawie i późnonocnymi rozmowami, które ukształtowały nasze życie. Te chwile połączenia są podstawą kultury, a Web3 powinno dążyć do uchwycenia tej samej esencji, płynnie przeplatając świat fizyczny i cyfrowy.
Piękno bycia on-chain polega na jego zdolności do łączenia nas z podstawową technologią, która wzmacnia, a nie przyćmiewa te doświadczenia, sprawiając, że każda interakcja wydaje się znacząca i autentyczna. Wprowadzając spontaniczność i intymność naszych doświadczeń Web2 do sfery on-chain, możemy stworzyć żywą, żywą kulturę, która wydaje się tak naturalna, jak te, które zawsze znaliśmy.
Wartość trudnych pytań
Jednym z niedocenianych aspektów wydarzeń z wieloma kuratorami są trudniejsze pytania, które często się pojawiają. Jest to nie tylko zdrowe dla postępu branży, ale także dla naszego własnego. Powinniśmy wykorzystywać trudne pytania jako punkt wyjścia do refleksji.
Dlaczego wskaźnik adopcji jest tak niski, skoro narzędzia są niezwykle skuteczne?
Czy budujemy rzeczy, których ludzie naprawdę chcą?
Czy w procesie tworzenia naszych produktów uwzględniamy opinie klientów?
Jak możemy zwiększyć inkluzywność DAO?
Wydarzenia, które nie ograniczają się do paneli i zaplanowanych wywiadów, ale raczej dają publiczności możliwość otwartej dyskusji i zadawania pytań, są ważnym czynnikiem napędzającym przyszły sukces. Dzięki takim wydarzeniom każdy może stać się stroną zainteresowaną przyszłością kryptowalut.
W miarę jak idziemy naprzód, lekcje z Basecamp i FWBFest podkreślają kluczową prawdę: przyszłość krypto zależy od inkluzywności, współpracy i ciągłego dialogu. Poprzez wspieranie środowisk, w których mogą rozkwitać różne idee i perspektywy, możemy zbudować ekosystem blockchain, który jest nie tylko technicznie solidny, ale także bogaty w kulturę i ludzkie połączenia. Podejmijmy tę podróż razem, zapewniając, że każdy głos zostanie usłyszany, a każda innowacja zostanie uczczona. Zdecentralizowane systemy mogą wiele zyskać, słuchając ludzi, do których się decentralizują, i miło jest widzieć postępy w tym zakresie dzięki takim wydarzeniom.
–
Jeśli chcesz skontaktować się z Binjim, możesz go znaleźć na X lub Farcaster.
Uwaga: Poglądy wyrażone w tym artykule są poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy firmy CoinDesk, Inc. ani jej właścicieli i podmiotów stowarzyszonych.