Żałował tego, że błędnie założył, że zostanie złapany, ale nie chciał się do niczego przyznać.

skomentował sędzia okręgowy USA Lewis Kaplan.

W zeszłym tygodniu Sam Bankman-Fried (zwany dalej „SBF”), założyciel amerykańskiej platformy handlu kryptowalutami FTX, został skazany na 25 lat więzienia pod siedmioma zarzutami spisku mającego na celu popełnienie oszustwa i pranie pieniędzy i miał 11 miliardów dolarów w skonfiskowanym majątku.

Urodzony w 1992 r. SBF znany jest jako „Piżmo w kręgu walutowym”. Wycena założonej przez niego spółki FTX wzrosła do 32 miliardów dolarów w ciągu trzech lat od jej powstania.

Tak szybko, jak FTX skacze, SBF spada.

W listopadzie 2022 r. portal informacyjny z branży kryptowalut „CoinDesk” ujawnił bilans Alameda Research, towarzystwa funduszy hedgingowych również założonego przez SBF, ujawniając w ten sposób lukę w zabezpieczeniach FTX o wartości 8 miliardów dolarów.

Zaledwie dziewięć dni później FTX oficjalnie ogłosiło upadłość. Kilka tygodni później SBF został aresztowany na Bahamach.

Kolejną ważną etykietą SBF jest „efektywny altruizm”. Będzie on aktywnie wyrażał, że jest „niezwykle bogaty, aby jak najwięcej pomagać innym” i wykorzystywać to do tworzenia bardziej wiarygodnego wizerunku siebie i FTX.

Wszystko się dziś zawaliło.

„Historia założyciela” jest bardziej podręcznikiem niż podręcznikiem

Z puszystymi, kręconymi włosami, ubranym w luźny T-shirt i szorty, jego najpopularniejszy wizerunek przedstawia śpiącego na gigantycznej sofie z workiem fasolowym.

SBF spełnia wymagania „genialnego chłopca z Doliny Krzemowej”: nie może „przejmować się” swoim wizerunkiem; najlepiej nie spać, a nawet jeśli, to oczywiście musi spać w towarzystwie; biały samiec.

Sequoia Capital stwierdziła w artykule, który został usunięty z jej oficjalnej strony internetowej, że była zafascynowana tym młodym mężczyzną już wtedy, gdy wysłuchała propozycji SBF na spotkaniu online.

Później, kiedy odkryli, że SBF tak naprawdę „zajmował się” pytaniami podczas gry w League of Legends, pokochali go jeszcze bardziej.

▲ Pojawiła się na okładce magazynu Fortune w wieku 29 lat

Tym, co jest korzystniejsze od innych, jest to, że rodzice SBF są profesorami prawa w jednym z najważniejszych miejsc w Dolinie Krzemowej – Uniwersytecie Stanforda, kolebce legendarnych firm technologicznych, takich jak Google, Cisco, Yahoo czy PayPal.

SBF dorastał w małym bungalowie na kampusie Stanforda. Miał kontakt z profesorami i studentami szkół prawniczych, a także socjologami, inżynierami i naukowcami społecznymi.

Rodzice SBF, Barbara Fried i Joseph Bankman, powiedzieli „The New Yorker”, że wcześnie odkryli, że ich dzieci pragną być traktowane na równi. Jak prowadzić etyczne życie, to od dawna temat przy stole.

Podczas zwykłej niedzielnej kolacji przyjaciel profesora prawa, Larry Kramer, powiedział: „Zrozumiesz, kiedy dorośniesz”, omawiając kwestie społeczne z SBF i jego bratem.

Następnie Bankman wziął go na bok i powiedział: „Chce, aby jego dzieci były traktowane jak dorośli”.

SBF od dziecka interesował się matematyką i utylitaryzmem, w który wierzyli także jego rodzice – czyniąc dobro dla jak największej liczby ludzi.

▲ Rodzice SBF

Studiując fizykę na MIT, poznał człowieka, który pomógł mu połączyć miłość do matematyki z utylitaryzmem, Willa MacAskilla.

W krajach rozwijających się życie ludzkie pozostaje nieracjonalnie tanie.

2000 dolarów może uratować jedno życie, 1 milion dolarów może uratować 500 osób, a 1 miliard dolarów może uratować 500 000 ludzi.

MacAskill, współzałożyciel „Effective Altruism” wierzy, że jeśli celem człowieka jest maksymalizacja efektu dobrych uczynków, jakie może on spełnić, to może on zarobić jak najwięcej pieniędzy, a następnie przekazać je na spełnianie dobrych uczynków – także Oznacza to „zarabiaj, aby dawać”.

Tak, to brzmi rozsądnie.

To udostępnienie nie tylko pomogło SBF znaleźć kierunek swojego życia, ale MacAskill zasugerował również odbycie stażu w firmie zajmującej się funduszami hedgingowymi Jane Street Capital, gdzie nauczył się handlować akcjami i położył podwaliny pod przyszłe utworzenie FTX.

Początek upadku

▲ Reklama FTX: Działam w branży kryptowalut, ponieważ chcę robić najbardziej wpływowe dobre uczynki na świecie

W 2017 r. SBF wykonał świetną robotę w Jane Street Capital i był typem człowieka, którego inni koledzy przychodzili oglądać i uczyć się na jego działaniach.

Jednocześnie przekazał także 50% swoich dochodów na cele charytatywne, z których większość trafiła do „Centrum Efektywnego Altruizmu” i „80 000 Godzin”, które są organizacjami promującymi ruch „zarabiaj na darowiznach”.

Wszystko było gładkie, wszystko było zbyt konserwatywne.

Oczywiście zależy mi na efekcie.

Wpływ polega na maksymalizacji szans na to, że możemy im pomóc.

– powiedział SBF w wywiadzie. Jego zdaniem, aby mieć większy wpływ, musi wybrać ścieżkę bardziej ryzykowną, ale mogącą zyskać więcej bogactwa. Ponieważ ostatecznie pieniądze zostaną przekazane na pomoc innym, nie ma powodu bać się tego ryzyka .

Po powrocie do Doliny Krzemowej zaczął studiować kryptowaluty i odkrył, że na różnych giełdach występują różnice cenowe Bitcoina, dlatego zaczął handlować arbitrażem – kupując na platformach o niskich cenach i sprzedając na platformach o wysokich cenach.

W tym roku SBF współpracował z przyjaciółmi z uniwersytetu, aby założyć spółkę zajmującą się funduszami hedgingowymi Alameda Research, wykorzystując okazję, gdy tradycyjne banki nie chciały pożyczać pieniędzy branży kryptograficznej, i w ciągu zaledwie jednego roku stał się liderem branży.

W 2019 roku, za namową ojca, SBF zdecydował się przenieść fundusz na Bahamy i założył FTX, aby uruchomić własną platformę handlu kryptowalutami.

Wykorzystał przewagę wynikającą z holdingu Alameda do przeprowadzenia dużej liczby transakcji na FTX w celu wzmocnienia reputacji nowo utworzonej platformy transakcyjnej. Może także prywatnie przekazywać Alamedie dodatkowe informacje.

Amerykańska Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary oskarżyła FTX o zapewnienie firmie Alameda „nieuczciwej przewagi”. Twierdzenie to zostało później oddalone przez SBF.

Później okazało się, że relacje między obiema firmami wykraczały poza ten zakres.

W grudniu 2022 r. SBF stwierdził w wywiadzie dla Wall Street Journal, że ze względu na ścisłe zarządzanie transakcjami kryptowalutowymi na początku, FTX nie posiadało własnego konta bankowego. Kiedy klienci chcieli wpłacić FTX, mogli jedynie przelać pieniądze Najpierw Alameda, a potem oni. Na FTX będą pieniądze.

SBF argumentował, że z powodu złego stanu finansów nie wszystkie środki zostały przeniesione z Alamedy do FTX. Z biegiem czasu w rachunkach pojawiły się poważne problemy, o czym on sam nie wiedział.

W toczącym się w 2023 r. procesie z zeznań byłej dyrektor generalnej Alamedy Caroline Ellison wynika, że ​​SBF nie był ignorantem, jak twierdził.

SBF osobiście wybrało „najbardziej niejasną” wersję z ośmiu wersji bilansu Alamedy, który sprzeniewierzył miliardy dolarów z funduszy użytkowników jeszcze przed kryzysem kryptowalutowym w 2022 roku.

Główny inżynier FTX powiedział, że już w 2020 roku SBF wiedziało, że FTX zmieniło kod platformy, aby umożliwić firmie Alameda pożyczanie niemal nieograniczonych pieniędzy od FTX. Pieniądze te nie są wykorzystywane z własnych rezerw FTX, ale z depozytów innych klientów.

Jednakże przez ostatnie 10 miesięcy SBF w dalszym ciągu próbowała zrzucić winę w sądzie na byłych pracowników, prawników i konkurentów, utrzymując, że popełnione przez nią błędy wynikały jedynie z „nieostrożności”, a nie „umyślności”.

Chociaż prawnik SBF zapowiedział złożenie apelacji, wydaje się, że pogodził się z faktem, że pójdzie do więzienia:

Przecież moje użyteczne dni prawdopodobnie już się skończyły.

Rozbij filtr

Wraz z upadkiem ikonicznej postaci SBF coraz częściej kwestionuje się „efektywny altruizm”. Aidan Gomez, dyrektor generalny startupu Cohere zajmującego się sztuczną inteligencją, skomentował kiedyś:

Kiedy ludzie zaczynają naprawdę wierzyć, że są tak wyjątkowi, że mają nawet kwalifikacje, aby przynieść korzyść i ocalić całą ludzkość, często podejmują w tym celu ekstremalne działania.

Niektórzy uczeni uważają, że świecki i długoterminowy charakter efektywnego altruizmu doprowadzi do pewnych „dziwnych wniosków”. Na przykład uważają, że zmniejszenie przyszłego ryzyka przeżycia o 0,0001% jest ważniejsze niż uratowanie dzisiaj 1 miliarda ludzi, ale jest to trudne. nam przewidzieć kilka następnych dziesięcioleci, nie mówiąc już o tym, co stanie się za tysiące lat:

Zamiast powstrzymywać kontrolę swoich założycieli nad ich działalnością filantropijną, ruch efektywnego altruizmu dał im nowe narzędzia, dzięki którym świat służy ich cynicznym ambicjom i szalonym obsesjom.

Bardziej powszechne jest to, że gwiazdy promujące „ratowanie świata” w nieprzejrzysty sposób wykorzystują swoje pieniądze, aby zbudować dla siebie luksusowe życie. Z dokumentów upadłościowych FTX wynika, że ​​firma wydała około 250 milionów dolarów na zakup 35 nieruchomości na Bahamach i korzystała z prywatnych odrzutowców, aby przewozić pracowników Amazon z Miami na Bahamy.

FTX realizuje także projekty społeczne, takie jak wspieranie projektu badawczego Universal Basic Income w Chicago i sponsorowanie projektów dotyczących zdrowia psychicznego w południowej Kalifornii, ale zapewnia także miejsce pracy rodzicom SBF, którzy przekazali 5,5 miliona dolarów na wsparcie rozwoju kariery dzieci dwa. Gdy sprawa wyszła na jaw, Stanford zapowiedział zwrot pieniędzy.

Jednak rodzice SBF również bardzo pomogli FTX. Mówi się, że Sequoia nadal się wahała, jeśli chodzi o inwestowanie w FTX. Nie tylko status rodziców SBF jako profesorów prawa na Uniwersytecie Stanforda był bardziej „atrakcyjny”, ale ich przyjaciel, były urzędnik SEC i obecny nauczyciel ze Stanford, również dał firmie Sequoia After po rozmowie telefonicznej i wyrażeniu wiary w możliwości FTX w zakresie zgodności, finansowanie zostało ostatecznie zrealizowane.

Zdaniem reportera ekonomicznego New York Timesa, Petera Goodmana, ludzie zbyt mocno filtrują miliarderów:

Myślę, że miliarderzy internalizują to: „Słuchaj, jestem miliarderem, więc nie tylko jestem dobry w gromadzeniu bogactwa, ale też jestem dobrym człowiekiem”.

Ponieważ wszyscy chcemy wierzyć, że nasze społeczeństwo jest sprawiedliwe i nagradza właściwe rzeczy.

Niezależnie od tego, czy to SBF, Musk i Zuckerberg, którzy pokazali swoją dziecinność w zeszłorocznym „Cage Fighting Challenge”, czy Ultraman, który pokazał swoją dwoistość w „Palace Fight”, wszyscy przypominają nam, że nadszedł czas, aby pozbyć się miliarderów.

Jak to ujął starszy reporter Vox, Whizy Kim:

Miliarderzy są tak samo zwyczajni, jak wszyscy inni. Mają pewne zalety i wiele wad. Czasami mogą być inspirujące i ekscytujące, ale często mogą rozczarowywać.

Różnica między nimi a nami polega na tym, że mają do dyspozycji miliardy dolarów, co daje im władzę podejmowania niesamowicie złych decyzji, które wpływają na miliony ludzi. #JumpTrading转移资产