Koalicja amerykańskich ustawodawców zaapelowała do Komisji ds. Obrotu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) o zakazanie obstawiania wyników wyborów w Stanach Zjednoczonych.

List poparło kilku prawodawców, w tym senatorowie Elizabeth Warren (D-MA), Richard Blumenthal (D-CT), Chris Van Hollen (D-MD) i Sheldon Whitehouse (D-RI), a także przedstawiciele Eleanor Holmes Norton (D-DC), Jamie Raskin (D-MD) i John Sarbanes (D-MD).

Ustawodawcy podkreślili negatywny wpływ hazardu wyborczego na zaufanie publiczne i proces demokratyczny oraz wezwali do natychmiastowego podjęcia działań w celu sfinalizowania i wdrożenia proponowanego przepisu mającego na celu zachowanie integralności wyborów w USA.

Chociaż w liście nie określono konkretnej platformy ani kryptowaluty, został on opublikowany po tym, jak zakłady związane z wyborami osiągnęły rekordowy poziom na Polymarket po zamachu na życie byłego prezydenta Donalda Trumpa i wycofaniu się prezydenta Joe Bidena z wyścigu prezydenckiego w 2024 r.

Całkowity wolumen obrotu na platformie w lipcu wzrósł niemal dwukrotnie do 1 miliarda dolarów po tych wydarzeniach.

„Komercjalizacja wyborów”

Ustawodawcy skrytykowali tę tendencję, pisząc:

„Ostatnią rzeczą, jakiej potrzebują wyborcy, są zakłady na wynik wyborów. Wyborcy potrzebują działań, jak proponuje CFTC w tym przepisie, aby przywrócić zaufanie. Wybory nie są przedsięwzięciem nastawionym na zysk. Bez tego przepisu wyborcy będą się zastanawiać, czy ich głos miał znaczenie i czy na wynik wyborów wpłynęły duże pieniądze”.

Ustawodawcy argumentowali, że hazard wyborczy fundamentalnie podważa świętość procesu demokratycznego. Ostrzegali, że takie praktyki mogą zmienić motywacje wyborców z prawdziwych przekonań politycznych na zachęty finansowe, co prowadzi do poważnych obaw etycznych.

Ponadto wyrazili obawy, że osoby mające wpływ na politykę mogłyby wykorzystać niepubliczne informacje dla osobistych korzyści, co jeszcze bardziej podważyłoby zaufanie społeczeństwa do procesu wyborczego.

W liście napisano:

„Pozwolenie miliarderom na zawieranie nadzwyczajnych zakładów przy jednoczesnym wspieraniu konkretnego kandydata lub partii, a także osobom mającym wiedzę polityczną na obstawianie wyników wyborów przy użyciu niepublicznych informacji, jeszcze bardziej obniży zaufanie społeczeństwa do procesu wyborczego”.

Ustawodawcy zaapelowali do CFTC o podjęcie działań i zapobieżenie „utowarowienie” wyborów w USA.

Merkley niedawno napisał podobny list, w którym nalegał, aby CFTC odrzuciła propozycję prywatnego operatora rynku prognoz, który chciał zalegalizować obstawianie wyników wyborów w USA. CFTC ostatecznie odrzuciła tę propozycję.

#BTCMarketPanic #RecessionOrDip? #MarketDownturn #Babylon_Mainnet_Launch #HamsterKombat