Galaxy, firma zajmująca się aktywami cyfrowymi, opublikowała raport wyrażający obawy dotyczące trwałości rozwiązań skalujących Bitcoin Layer-2 (L2).
Analityk badawczy Gabe Parker jest autorem raportu, w którym podkreślono nadmierne koszty operacyjne związane z tymi sieciami, które mogą zagrozić ich przyszłej rentowności.
Opłacalność ekonomiczna rollupów Bitcoin, o których mowa
Galaxy zidentyfikował kluczową kwestię kosztów publikowania danych w sieci Bitcoin, która jest niezbędna w przypadku rollupów – szczególnie tych opartych na technologiach Zero Knowledge-Proof. Te pakiety zbiorcze wykorzystują Bitcoin jako warstwę dostępności danych (DA), ale napotykają ograniczenia ze względu na maksymalny rozmiar bloku Bitcoin wynoszący 4 MB. To ograniczenie sprawia, że Bitcoin jest mniej skuteczny jako warstwa DA niż alternatywy takie jak Ethereum.
Według raportu obciążenie finansowe dla rollupów w celu publikowania danych na temat Bitcoin może wynosić od 5,5 mln do 27,6 mln dolarów rocznie, w zależności od opłat transakcyjnych. Szacunek ten opiera się na opłatach wynoszących od 10 do 50 sats/vByte. Ponadto, w miarę zaostrzania się konkurencji o przestrzeń blokową, koszty te mogą wzrosnąć, co jeszcze bardziej podważy operacyjną stabilność rollupów. Aby były ekonomicznie opłacalne, rollupy muszą generować znaczne wolumeny transakcji i opłaty pokrywające te koszty.
Koszty warstwy 2 Bitcoina (Źródło: Galaxy Digital)
Rozbieżne poglądy na temat strategii rozwoju
Społeczność programistów Bitcoin L2 wydaje się podzielona co do najlepszego podejścia do budowania tych sieci. Niektórzy programiści opowiadają się za budowaniem bezpośrednio na Bitcoin i korzystaniem z alternatywnych rozwiązań do publikowania danych. Jednak wywołało to debatę na temat tego, czy takie sieci nadal można klasyfikować jako prawdziwe zbiorcze Bitcoiny, jeśli nie wykorzystują blockchain do publikowania dowodów.
Alexei Zamyatin, współzałożyciel Build on Bitcoin, sugeruje, że rollupy powinny eksplorować inne warstwy dostępności danych, takie jak Celestia lub rozwiązania natywne dla Bitcoina. Twierdzi, że optymistyczne rollupy pozostają wykonalną strategią skalowania, choć potencjalnie kosztowną w porównaniu z opłatami L2 Ethereum. Stanowisko Zamyatina jest takie, że głównym celem powinna być efektywność kosztowa w celu przyciągnięcia użytkowników, niezależnie od tego, czy rozwiązania L2 publikują bezpośrednio w blockchainie Bitcoina.
Alex Thorn, szef badań w Galaxy Digital, jeszcze bardziej podkreśla dylemat, kwestionując autentyczność Bitcoin L2, który nie integruje dowodów i różnic stanu bezpośrednio w blockchainie Bitcoin. Tymczasem inni deweloperzy, w tym Orkun, pseudonimowy założyciel sieci Bitcoin L2 Citrea, twierdzą, że używanie Bitcoina jako warstwy DA jest niezbędne do zapewnienia pełnego bezpieczeństwa i dostosowania zachęt.
Bieżące wydarzenia i perspektywy na przyszłość
Chociaż oficjalnie nie uruchomiono żadnych pakietów Bitcoin L2, obecnie w fazie rozwoju znajduje się około 65 projektów. Wprowadzenie tych projektów mogłoby zaostrzyć konkurencję o przestrzeń blokową, co potencjalnie mogłoby doprowadzić do wzrostu opłat transakcyjnych dla wszystkich użytkowników sieci.
Raport stwierdza, że trwające innowacje deweloperów w zakresie kompresji danych i innych optymalizacji mogą pomóc złagodzić niektóre z tych problemów kosztowych. Jednak przyszłość sektora pozostaje niepewna, ponieważ te technologie ewoluują.
Artykuł Wysokie koszty operacyjne zagrażają przyszłości sieci Bitcoin warstwy 2 pojawił się po raz pierwszy na Coinfea.
