Galaxy Research warns of sustainability issues for Bitcoin layer-2 rollups

Cointelegraph · 2024-08-04T13:07:17.000Z

A Galaxy Research report has suggested that most Bitcoin layer-2 scaling networks, particularly “rollups,” may not be sustainable in the long term despite their popularity as a promising method to keep Bitcoin payments cheap, fast, and decentralized. In the report published Friday, Galaxy analyst Gabe Parker highlighted the cost of posting data as a fundamental challenge Bitcoin rollups face that post data to the base layer. Challenges facing Bitcoin rollups Parker explained that for Bitcoin rollups to thrive, they must generate substantial revenue from transaction fees on their own networks. This revenue must come from many users willing to pay for transactions on the layer-2 networks. Rollups work by taking a large number of transactions, compressing them into a single batch, and then posting a summary of this batch back to the main blockchain. Source: AlexeiZamyatin Bitcoin rollups utilize the blockchain as a “data availability layer,” posting sufficient data to allow any ordinary Bitcoin node to reconstruct the most recent state of the rollup network at any time. However, Bitcoin blocks have a storage capacity limit of 4MB, and posting data to Bitcoin demands significant data usage. Each data posting transaction can consume up to 400KB (0.4MB) of block space, effectively occupying 10% of an entire block. Survival of the fittest With multiple rollups expected to post their data every 6 to 8 blocks, base-layer fees could rise significantly, potentially pricing out smaller transactions. To survive, rollups must outdo one another in generating fee revenue, as this will determine their priority in the blocks. Related: Everything Bitcoin: L2s see wave of adoption, but security needs to catch up Galaxy Research estimated that in a low-fee environment, where ordinary transactions cost ten sat/VB (satoshis per vByte)- a unit of block space data), rollups would incur monthly expenses of $460,000 to maintain Bitcoin’s security. In high-fee environments of 50 sat/VB, monthly costs could soar to $2.3 million. Alexei Zamayatin, co-founder of “Build on Bitcoin” (BOB), a hybrid rollup intended to connect Ethereum and Bitcoin, believes Bitcoin rollups can be as cost-effective as Ethereum rollups but argues against using Bitcoin’s main chain for data availability. Instead, Zamayatin recommends using Celestia or a merge-mined Bitcoin sidechain, which, while cheaper, sacrifices some of Bitcoin’s complete decentralization and security. Zamayatin responded to the Galaxy report on Twitter, stating, “No one will use Bitcoin L2s if they are 100x more expensive than Ethereum L2s, just because ‘it is on Bitcoin.’ Good news: They won’t be more expensive.” Magazine: ‘Elon Musk at Bitcoin 2024’ scam, Lazarus Group hacks, MOG phishing: Crypto-Sec

Raport Galaxy Research sugeruje, że większość sieci skalujących Bitcoin w warstwie 2, w szczególności „rollupów”, może nie być zrównoważona w dłuższej perspektywie pomimo ich popularności jako obiecującej metody utrzymywania tanich, szybkich i zdecentralizowanych płatności Bitcoin. 
W opublikowanym w piątek raporcie analityk Galaxy, Gabe Parker, podkreślił koszt wysyłania danych jako podstawowe wyzwanie, przed którym stoją firmy typu rollup Bitcoin, które przesyłają dane do warstwy bazowej.
Wyzwania stojące przed rollupami Bitcoin
Parker wyjaśnił, że aby pakiety Bitcoin mogły się rozwijać, muszą generować znaczne przychody z opłat transakcyjnych we własnych sieciach. Przychody te muszą pochodzić od wielu użytkowników chcących płacić za transakcje w sieciach warstwy 2.
Operacje zbiorcze polegają na skompresowaniu dużej liczby transakcji do pojedynczej partii, a następnie przesłaniu podsumowania tej partii do głównego łańcucha bloków.
Konwersje Bitcoin wykorzystują blockchain jako „warstwę dostępności danych”, publikując wystarczającą ilość danych, aby każdy zwykły węzeł Bitcoin mógł w każdej chwili odtworzyć najnowszy stan sieci konwersji.
Jednak bloki Bitcoin mają limit pojemności pamięci masowej wynoszący 4 MB, a publikowanie danych w Bitcoin wymaga znacznego wykorzystania danych. Każda transakcja publikowania danych może zająć do 400 KB (0,4 MB) miejsca na bloku, zajmując efektywnie 10% całego bloku.
Ewolucja drogą doboru naturalnego
Ponieważ oczekuje się, że wiele rollupów będzie publikować swoje dane co 6 do 8 bloków, opłaty za warstwę bazową mogą znacznie wzrosnąć, potencjalnie wykluczając mniejsze transakcje. Aby przetrwać, rollupy muszą prześcigać się w generowaniu przychodów z opłat, ponieważ to określi ich priorytet w blokach.
Powiązane: Wszystko o Bitcoinie: L2 cieszą się coraz większą popularnością, ale bezpieczeństwo musi nadrobić zaległości
Galaxy Research oszacowało, że w środowisku o niskich opłatach, gdzie zwykłe transakcje kosztują dziesięć sat/VB (satoshi za vByte) – jednostkę danych przestrzeni blokowej), rollupy będą generować miesięczne wydatki w wysokości 460 000 USD, aby utrzymać bezpieczeństwo Bitcoina. W środowiskach o wysokich opłatach, wynoszących 50 sat/VB, miesięczne koszty mogą wzrosnąć do 2,3 miliona USD.
Aleksiej Zamayatin, współzałożyciel „Build on Bitcoin” (BOB), hybrydowego rozwiązania mającego na celu połączenie Ethereum i Bitcoin, uważa, że ​​rozwiązania typu rollup Bitcoin mogą być równie opłacalne jak rozwiązania typu rollup Ethereum, ale sprzeciwia się wykorzystywaniu głównego łańcucha Bitcoin do zapewnienia dostępności danych.
Zamiast tego Zamayatin zaleca użycie Celestii lub połączonego łańcucha bocznego Bitcoina, który, chociaż jest tańszy, poświęca część całkowitej decentralizacji i bezpieczeństwa Bitcoina.
Zamayatin odpowiedział na raport Galaxy na Twitterze, stwierdzając: „Nikt nie będzie używał Bitcoin L2, nawet jeśli będą 100 razy droższe od Ethereum L2, tylko dlatego, że „są w Bitcoinie”. Dobra wiadomość: nie będą droższe”.
Magazyn: oszustwo „Elon Musk na Bitcoin 2024”, włamania do Lazarus Group, phishing MOG: Crypto-Sec

Odkryj więcej od twórcy

Najnowsze wiadomości