Autor: Grejpfrut, ChainCatcher

Redaktor: Marco, ChainCatcher

 

31 lipca Eduard, założyciel wiodącego instrumentu pochodnego StarkNet, ZKX, ogłosił, że zdecydował się zamknąć platformę, ponieważ nie mógł znaleźć wykonalnej ścieżki ekonomicznej, a wszystkie środki użytkowników zostaną zwrócone na konto handlowe.

Według danych CoinGecko, od czasu ogłoszenia zamknięcia token ZKX spadł o ponad 50% i obecnie jest wyceniany na 0,01 dolara.

Jednak wiadomość o zamknięciu ZKX nadal fermentuje w społeczności kryptograficznej. Projekt właśnie wypuścił token ZKX kilka tygodni temu i ogłosił, że otrzymał dużą kwotę 7,5 miliona dolarów wsparcia od czołowych instytucji, takich jak GCR, Amber. Group i Crypto.com Financing, decyzja o zamknięciu w tym momencie jest zaskakująca.

Inwestor @Ye Su zamieścił w mediach społecznościowych informację, że kiedy ZKX upadł, jako inwestor nie otrzymał wcześniej żadnych wiadomości.

Dodał, że zespół twierdził, że nie mają pieniędzy i odmówił podania jakichkolwiek szczegółów finansowych lub wydatków, a także skontaktowania się z nami, inwestorami. Większość projektów będzie dotyczyła transformacji i aktywnej komunikacji w trudnych czasach. Wręcz przeciwnie, Edward bez komunikacji wziął pieniądze od pierwszych zwolenników, nie wykazał się żadnymi standardami etycznymi i stracił prawo do rozpoczęcia działalności w branży w przyszłości.

Dochody nie były w stanie pokryć opłat animatora rynku ani opłat serwerowych, dlatego ZKX zdecydowało się zamknąć platformę.

Dlaczego platforma ZKX powinna zostać zamknięta? Założyciel Eduard napisał w ogłoszeniu, że obecnie udział użytkowników na platformie ZKX jest wyjątkowo niski. Tylko garstka użytkowników uczestniczy w niej, aby uzyskać zachęty STRK i ZKX. Wolumen transakcji znacznie spadł, a dzienny dochód już nie pokryć normalne utrzymanie strony internetowej. Wydatki na funkcjonowanie serwera w chmurze mogą pokryć jedynie niewielką jego część, co skutkuje niemożnością normalnego regulowania wynagrodzeń i innych kosztów operacyjnych.

Podkreśliła, że ​​miesięczne opłaty i rabaty, które musi płacić animatorom rynku, również znacznie przekroczyły jej dochody i od sierpnia musi płacić wyższe opłaty. Jednak token ZKX nie spełnił oczekiwań od czasu jego umieszczenia na giełdzie, w miarę jak główni gracze dokonywali wypłat, cena spada. Obecna wartość tokena ZKX nie pozwala już na dalsze działanie protokołu.

Ogłoszenie Eduarda o zamknięciu ZKX wywołało zamieszanie w społeczności kryptograficznej, a wielu wyraziło zamieszanie, ponieważ zaledwie kilka tygodni temu ZKX właśnie ukończył token TGE i ogłosił zakończenie nowej rundy finansowania w wysokości 7,6 mln USD.

19 czerwca ZKX ogłosiło oficjalną emisję tokena ZKX, a także umieściło go na giełdach Gate.io, Bitget, KuCoin i innych. Tego samego dnia ZKX ogłosiło, że otrzymało nową rundę finansowania strategicznego od głównych inwestorów, takich jak Flowdesk, GCR i DeWhales, na łączną kwotę 7,6 mln USD. Instytucja inwestycyjna ma mocne zaplecze.

W niecałe 40 dni platforma ZKX została zamknięta. To bardzo zdziwiło użytkowników społeczności kryptograficznej: dlaczego brakuje pieniędzy, skoro tokeny ZKX nie zostały uruchomione zaledwie kilka tygodni temu? Jak udało mu się pozyskać finansowanie w wysokości 7,6 miliona dolarów w 40 dni?

Podejrzewa się o oszustwo finansowanie na kwotę 7,6 mln dolarów, a faktyczny obrót tokenami TGE jest większy niż w oficjalnych dokumentach

W ogłoszonym tego samego dnia (19 czerwca) finansowaniu tokena TGE kryje się „gra słowna”.

Odpowiadając na pytanie @ZachXBT dotyczące miejsca pobytu 7,6 miliona dolarów finansowania, założyciel ZKX Eduard wyjaśnił, że 7,6 miliona dolarów finansowania to w rzeczywistości skumulowana kwota środków zebranych w latach 2021–2024 i nie ma to miejsca ostatnio.

Fundusze zostały wykorzystane przez prawie cztery lata działalności zespołu na wsparcie 30-osobowego zespołu w budowie dedykowanego blockchainu L3 na potrzeby skalowania. Koszty obejmują audyty wielu tokenów, koszty notowania tokenów na TGE, opłaty AWS i reklamę związaną z rozwojem. Aktywny.

Stwierdzono, że koszt serwerów w chmurze obsługujących sieć L3 jest niezwykle wysoki i z perspektywy czasu może okazać się, że rozsądniej finansowo będzie zdecydować się na uruchomienie protokołu inteligentnego kontraktu w pełni w łańcuchu zamiast L3 i innych strategicznych decyzji.

W tym czasie użytkownicy zdali sobie sprawę, że finansowanie w wysokości 7,6 mln USD ogłoszone w dniu notowania ZKX było grą słowną, w wyniku której użytkownicy błędnie uwierzyli, że nowa runda finansowania wyniosła 7,6 mln USD. Realna sytuacja jest taka, że ​​ta kwota finansowania wynosząca 7,6 mln USD faktycznie obejmuje 4,5 mln USD finansowania rundy zalążkowej w 2022 r. Rzeczywista kwota finansowania to zaledwie 3,1 mln USD, co niekoniecznie przypada w czerwcu, ale ma wystarczyć na współpracę z tokenem ZKX TGE.

Detektyw on-chain @ZachXBT powiedział, że zachowanie Eduarda miało nakłonić użytkowników do zakupu tokenów na TGE.

1 sierpnia partner Perlone Capital, Jin Kang, napisał na Twitterze, wskazując, że ZKX to oszustwo.

Jin Kang wskazał na trzy główne problemy ZKX: zespół zamknął projekt sześć tygodni po TGE z powodu niewystarczających środków, plan odblokowania tokenów został nagle zmieniony podczas TGE, a faktyczna liczba tokenów znajdujących się w obiegu podczas TGE przekroczyła oficjalne dokumenty, co spowodowało gwałtowny spadek ceny .

I powiedział: „Jeśli to nie jest oszustwo, to co to jest?”

W swoim tweecie wskazał, że token ZKX spadł o ponad 50% w ciągu 24 godzin po TGE Zespół ZKX zwalił winę na animatora rynku, twierdząc, że animator rynku nie był w stanie ustabilizować ceny na poziomie 0,7 dolara animatorzy rynku było spowodowane sprzedażą tokenów na TGE.

Rzeczywista sytuacja jest taka, że ​​przed TGE w obiegu było ponad 10 milionów tokenów ZKX, a rzeczywisty wolumen obrotu przekraczał oficjalne dokumenty i przez pierwsze 9 godzin po TGE zespół ZKX zablokował transfer ZKX ze Starknet, po czym Transakcje w tym okresie pochodziły albo od zespołu, albo od animatorów rynku, a TGE w ostatniej chwili zmieniła ekonomię tokena, zwiększając udział animatorów rynku z 4% do 8,5%.

Wezwał twórców rynku tokenów ZKX, StarkNet i giełdy internetowe do ujawnienia prawdy i zapewnienia społeczności uczciwości.

Według danych Coingecko, od momentu uruchomienia TGE przez ZKX 19 czerwca, cena waluty spada z najwyższego poziomu 0,62 dolara. Na dzień 1 sierpnia cena ZKX spadła do 0,01 dolara, a cena waluty spadła o ponad 98%. .

Użytkownik społeczności ZKX, Nono, powiedział ChainCatcherowi, że w społeczności faktycznie pojawił się kryzys upadłościowy ZKX. Społeczność Telegramu pod koniec czerwca nie ma nikogo, kto mógłby nim zarządzać. Nie ma administratorów zaproszeń do wystawiania notowań walut z giełd takich jak BingX i BitMart, ani zaproszeń takie jak odpowiedź Binance Live AMA itp.

Zamknięcie ZKX wywołało obawy o ekologię podstawowej sieci StarkNet

Zamknięcie ZKX zrodziło pytania o trwałość projektów DeFi oraz o to, jak utrzymać zaangażowanie użytkowników i generować stabilne przychody na szybko rozwijającym się i konkurencyjnym rynku. Jednak zawieszenie ZKX, jako wiodącego przedstawiciela instrumentów pochodnych w sieci StarkNet, spowodowało, że także głęboko zaangażował się w opinię publiczną i został oskarżony o niewystarczającą aktywność ekologiczną.

Niektórzy użytkownicy społeczności uważają, że ZKX ostatecznie zamknął platformę, ponieważ została zbudowana na StarkNet. Ponieważ podstawowy język Cairo opracowany przez StarkNet jest zbyt skomplikowany, koszty związane z rozwojem, takie jak płace programistów, koszty audytu kodu itp., będą wyższe. Jeśli przejdziesz do innego łańcucha, wynik może być inny.

Deweloper Tom (pseudonim) wyjaśnił ChainCatcherowi, że kluczowymi problemami zamknięcia ZKX jest niski udział użytkowników i niewystarczające dochody. W rzeczywistości istota odzwierciedla niską aktywność użytkowników sieci StarkNet, nawet przy wsparciu ze strony najwyższego kapitału, jeśli jest to również trudne aby sieć podstawowa mogła utrzymać normalne działanie.

Obecnie w porównaniu z danymi sieciowymi warstwy 2, takimi jak Arbitrum, zkSync, Optimism, Base i Blast, aktywność sieci StarKNet jest stosunkowo niska, z zaledwie 10 000 aktywnych adresów dziennie i jedynie 7,5 miliona dolarów amerykańskich w dziennym wolumenie obrotu DEX. Opłata transakcyjna wynosi tylko 1000 USD, a wiele rankingów danych zajmuje ostatnie miejsce w warstwie 2.

Tutu, gracz on-chain, powiedział, że nieuniknione jest, że po zrzucie liczba użytkowników Starknet spadnie, co jest również wspólną cechą wszystkich sieci warstwy 2. W sieci Starknet nie ma popularnych ani unikalnych aplikacji DApps, a nowym użytkownikom nadal trudno jest wejść.

Weźmy na przykład pierwszy portfel wejściowy użytkownika. Utworzenie portfela w Starknet zajmuje zbyt dużo czasu. Teraz aplikacja sieciowa nadal musi korzystać z portfeli takich jak Braavos i Argent. Jest to problem dla użytkowników, którzy są już przyzwyczajeni do przełączania się między różnymi łańcuchami EVM. Stwierdził, że doświadczenia użytkowników są szczególnie złe, co uniemożliwia niektórym użytkownikom wejście do ekosystemu.

Obecnie użytkownicy nie zwracają już uwagi na to, czy technologia stojąca za siecią bazową jest złożona, ale zwracają większą uwagę na to, czy Starknet ma jeszcze przed sobą długą drogę w tym zakresie.