Wczoraj (30 lipca 2024 r.) SEC ogłosiła zarzuty przeciwko założycielowi BitClout (znanemu również jako DeSo) Naderowi Al-Naji, co podkreśla ryzyko niewłaściwego zachowania poprzez scentralizowane protokoły w #SocialFi. Podobnie sprawa friend.tech, opracowanego w sierpniu 2023 r. przez anonimowych deweloperów 0xRacerAlt i shrimppepe, którzy obaj mają kontrowersyjną historię w społeczności kryptowalut, podkreśla potrzebę lepszych protokołów podstawowych w przestrzeni SocialFi.
W tym artykule zbadano wyzwania i wady związane z zdecentralizowanymi platformami mediów społecznościowych, takimi jak DeSo i friend.tech, i argumentowano, że solidna infrastruktura SocialFi jest nieunikniona. Dlatego też należy ustanowić interoperacyjne, bezpieczne, zdecentralizowane i przejrzyste ramy SocialFi, aby uniknąć projektów takich jak DeSo i friend.tech podważających zaufanie do technologii Web3. Na koniec artykuł przedstawia przegląd ekosystemu i „uczciwe podejście do SocialFi”.
Założyciel DeSo oskarżony przez SEC
Japoński projekt blockchain Bitclout (znany również jako DeSo) zebrał 200 mln USD finansowania od inwestorów, w tym a16z, Coinbase Ventures, Sequoia, Winklevoss Capital, Polychain Capital i Pantera Capital. Dziś SEC oskarżyła Nadera Al-Najiego, założyciela protokołu blockchain BitClout, o oszustwo i niezarejestrowaną ofertę papierów wartościowych kryptoaktywów.
Al-Naji rzekomo zebrał ponad 257 milionów dolarów od inwestorów za pomocą fałszywych roszczeń i wykorzystał ponad 7 milionów dolarów na wydatki osobiste. Wprowadził również inwestorów w błąd co do decentralizacji projektu, aby uniknąć kontroli regulacyjnej. Skarga SEC obejmuje członków rodziny Al-Naji i podmioty powiązane jako pozwanych o ulgę. Biuro Prokuratora Stanów Zjednoczonych w Nowym Jorku również ogłosiło zarzuty przeciwko niemu. Aby uzyskać więcej szczegółów, zapoznaj się z komunikatem prasowym SEC.
Po ogłoszeniu token $DeSo zanotował gwałtowny spadek.
To znamienne, że branża kryptowalut nie wspiera już DeSo. Jeszcze bardziej oczywisty jest fakt, że konta X DeSo i Nadera nie publikowały niczego od tygodni.
Friend.tech — Brak nadzoru i przejrzystości
Friend.tech to platforma społecznościowa oparta na Base Chain. Jest ściśle zintegrowana z X, aby wykorzystywać tożsamości użytkowników Web2, umożliwiając potencjalny zysk oparty na tych tożsamościach. Każdy użytkownik może zostać tokenizowany, a jego wpływ jest wyceniany przez rynek. Jako odnosząca sukcesy aplikacja Web3 dApp w SocialFi osiągnęła ponad 2 mln USD przychodów i 33 mln USD depozytów netto w pierwszym miesiącu.
Platforma opiera się na koncepcji ekonomii fanów; użytkownicy potrzebują kodu zaproszenia i 0,01 ETH, aby kupić akcje innych, ułatwiając rozmowy jeden na jeden i zyski ze wzrostu popularności. Influencerzy zarabiają 5% prowizji od transakcji akcjami, a kolejne 5% trafia do skarbca platformy, co daje łącznie 10% prowizji transakcyjnej.
Sytuacja zmieniła się w maju 2024 r., kiedy friend.tech rozprowadził swój airdrop wśród użytkowników. Wieloryb znany jako „Murphys1d” szybko sprzedał wszystkie otrzymane tokeny zaledwie kilka godzin po rozpoczęciu airdropu. Ta nagła, znacząca wyprzedaż wzbudziła obawy o uczciwość airdropu i potencjalną manipulację ceną tokenów.
Użytkownicy mieli trudności z odbieraniem swoich tokenów, co potęgowało kontrowersje. Dane blockchain pokazują, że „Murphys1d” otrzymał dużą część tokenów FRIEND, a następnie sprzedał ponad 55 000 tokenów, co wywołało dramatyczny efekt. Rynek odnotował spadek tokenów FRIEND o 52,5%, z 3,26 USD do 1,32 USD w ciągu godziny od wyprzedaży Murphys1d. Dzisiaj (30 lipca 2024 r.) jest on wart tylko 0,153 USD.
Stan SocialFi — użytkownicy stracili zaufanie z powodu katastrof DeSo i friend.tech
Po osiągnięciu szczytu w wysokości 53 milionów dolarów całkowitej zablokowanej wartości i prawie 400 000 transakcji dziennie w październiku, SocialFi straciło znacząco swój TVL i odnotowało 98% spadek dziennych transakcji, według DeFiLlama i anonimowego analityka Cryptokoryo. Jest to spowodowane głównie upadkiem friend.tech, który zniszczył zaufanie użytkowników do SocialFi.
SocialFi TVL (DeFiLlama)
Według DeFi Lama TVL dla SocialFi wynosi obecnie około 10 milionów USD. Czego możemy się z tego nauczyć?
Studium przypadku: spostrzeżenia od friend.tech dotyczące budowania lepszej infrastruktury SocialFi
Firma friend.tech stanęła w obliczu kilku problemów, których przyszłe protokoły zdecentralizowanych mediów społecznościowych powinny unikać:
Centralizacja kontroli: Mimo że friend.tech został zbudowany w oparciu o zdecentralizowaną technologię, zachował scentralizowaną kontrolę nad kluczowymi aspektami platformy, co doprowadziło do problemów z zaufaniem.
Obawy o prywatność użytkowników: Istniały poważne obawy dotyczące sposobu przetwarzania i zabezpieczania danych użytkowników, co podważało zaufanie. Problemy ze skalowalnością: Platforma miała problemy ze skalowalnością, co skutkowało słabą wydajnością i gorszym doświadczeniem użytkowników w godzinach szczytu.
Wyzysk ekonomiczny: Model ekonomiczny prowadził do spekulacji i wyzysku. Niektórzy użytkownicy manipulowali systemem dla osiągnięcia zysku kosztem innych.
Nadmierne farmingowanie airdropów przez użytkowników: Tajemniczy wieloryb friend.tech jest kolejnym przykładem profesjonalnego farmera airdropów (squattera), który wchodzi w interakcje z nowymi protokołami wyłącznie dla nagród airdropów, często z wieloma portfelami, aby kumulować nagrody. Głównym problemem farmerów airdropów jest to, że mają tendencję do sprzedaży wszystkich swoich airdropów, co tworzy znaczną presję sprzedaży i skutkuje większą paniką sprzedaży przez prawowitych użytkowników protokołu.
Dlaczego potrzebujemy infrastruktury zorientowanej na użytkownika dla SocialFi
Obecnie różne protokoły i aplikacje mediów społecznościowych zyskują coraz większą popularność dzięki prezentowaniu rozwiązań infrastruktury SocialFi (zobacz przegląd ekosystemu poniżej).
Ekosystem SocialFi i Abstrakcji Kont
Znani pionierzy w tej przestrzeni to LENS Protocol z jego zdecentralizowanymi aplikacjami opartymi na grafach i Farcaster. Platformy te mogą pochwalić się imponującymi funkcjami, takimi jak autonomiczne profile, konfigurowalne algorytmy kanałów, kod open source, odporna na cenzurę warstwa bazowa i eliminacja pośredników. Jednak ograniczenia powszechnych kont zewnętrznych (EOA) są widoczne we wszystkich usługach.
Historycznie większość aplikacji Web3 obracała się wokół portfeli, które są zasadniczo kombinacjami kluczy prywatnych i publicznych. Chociaż te portfele mogą przechowywać tokeny, brakuje im kompleksowych funkcjonalności potrzebnych do solidnego systemu kont użytkowników. Co więcej, ryzyko bezpieczeństwa jest znaczące; jeśli klucz prywatny zostanie utracony, dostęp do portfela zostanie trwale utracony. Ta konfiguracja jest nie tylko niebezpieczna, ale również tworzy słabą podstawę dla SocialFi.
Aby rozwiązać te problemy, abstrakcja kont stała się priorytetem w celu poprawy doświadczenia użytkownika. Abstrakcja kont obejmuje tworzenie kont opartych na inteligentnych kontraktach, które wykraczają poza podstawowe funkcje tradycyjnych portfeli. To podejście abstrahuje złożoności związane z kontami użytkowników, zapewniając bezpieczniejsze i bardziej przyjazne dla użytkownika podstawy dla aplikacji Web3.
Wykorzystując inteligentne kontrakty, abstrakcja konta umożliwia ulepszone funkcjonalności, takie jak opcje odzyskiwania, zatwierdzenia wielu podpisów i bardziej zaawansowane ustawienia uprawnień, dzięki czemu korzystanie z niego staje się płynniejsze i bezpieczniejsze. Właśnie w ten sposób SocialFi może przejść na zorientowaną na użytkownika, bezpieczną, przejrzystą i zdecentralizowaną infrastrukturę.
Trzy protokoły infrastruktury abstrakcji kont zorientowane na użytkownika dla SocialFi: LUKSO, Abstract i XION
1. LUKSO (zgodny z EVM warstwy 1, sieć główna $LYX)
LUKSO to warstwa 1, która zajmuje się niedociągnięciami istniejących protokołów SocialFi, skupiając się na tworzeniu bardziej przyjaznego użytkownikowi i bezpiecznego środowiska dla zdecentralizowanych aplikacji. Blockchain warstwy 1 został założony przez Fabiana Vogelstellera (@feindura), który wcześniej stworzył standard ERC-20 w Ethereum Foundation wraz z Vitalikiem.
Celem jest przekształcenie kont zewnętrznych (EOA) w konta oparte na inteligentnych kontraktach, zapewniając ulepszone funkcje, takie jak odzyskiwanie kontaktów towarzyskich, uwierzytelnianie wieloskładnikowe i przetwarzanie wsadowe transakcji bez modyfikowania protokołu Ethereum.
Oto w jaki sposób LUKSO wdraża te zasady:
Konta oparte na inteligentnych kontraktach: LUKSO wdraża Universal Profiles, które są zasadniczo kontami opartymi na inteligentnych kontraktach, oferującymi większą funkcjonalność i elastyczność w porównaniu do tradycyjnych EOA. Profile te umożliwiają użytkownikom zarządzanie aktywami, tożsamościami i uprawnieniami w bardziej intuicyjny i bezpieczny sposób.
Odzyskiwanie społecznościowe: protokół integruje mechanizmy odzyskiwania społecznościowego, umożliwiając użytkownikom wskazanie zaufanych kontaktów, które mogą pomóc im odzyskać dostęp do konta w przypadku utraty kluczy prywatnych.
Większe bezpieczeństwo i uprawnienia: tzw. Profile Uniwersalne obsługują szczegółowe ustawienia uprawnień, umożliwiając użytkownikom kontrolowanie, kto może uzyskiwać dostęp do różnych aspektów ich kont i zarządzać nimi.
Grupowanie transakcji i zarządzanie opłatami: LUKSO ułatwia grupowanie transakcji i sponsorowanie opłat za gaz, redukując złożoność i koszty związane z wieloma transakcjami.
Modułowa i interoperacyjna konstrukcja: Infrastruktura LUKSO została zaprojektowana tak, aby była modułowa i interoperacyjna, dzięki czemu łatwiej jest ją integrować z innymi sieciami i standardami blockchain.
Profile uniwersalne są dostępne z wielu urządzeń i oferują szczegółową kontrolę nad dostępem do danych, zapewniając różne poziomy uprawnień dla różnych działań, takich jak aktualizowanie profili, przesyłanie zasobów, interakcja z inteligentnymi kontraktami i logowanie do aplikacji zdecentralizowanych. Ponadto UP obsługują mechanizmy odzyskiwania haseł i odzyskiwania społeczności, zwiększając bezpieczeństwo i wygodę użytkownika. Ułatwiają również transakcje bez użycia gazu, przy czym strony trzecie pokrywają opłaty, i mogą przechowywać kompleksowe informacje o tożsamości, działając jako kompletny profil tożsamości.
Zalety LUKSO:
Profile uniwersalne: LUKSO wprowadza profile uniwersalne, dzięki którym użytkownicy mogą mieć jedną tożsamość cyfrową w wielu zdecentralizowanych aplikacjach, co zwiększa użyteczność i integrację.
Skupienie się na SocialFi: protokół został zaprojektowany z naciskiem na SocialFi, co czyni go szczególnie przydatnym do zastosowań w sektorach mediów społecznościowych i cyfrowego stylu życia.
Innowacyjne funkcje: LUKSO obejmuje zaawansowane funkcje, takie jak mechanizmy odzyskiwania kontaktów społecznych i uwierzytelnianie wieloskładnikowe, które zwiększają bezpieczeństwo i komfort użytkownika.
Prawdziwie zdecentralizowana i interoperacyjna warstwa 1: 118 585 aktywnych walidatorów (stan na 30 lipca 2024 r.)
Tokenomika i sieć główna: Sieć główna została uruchomiona w maju 2023 r., a tokeny są w pełni odblokowane (bez finansowania VC, bez airdropów)
Wady LUKSUSU:
Etap rozwoju: Jako stosunkowo nowy blockchain, LUKSO może napotkać wyzwania związane z dojrzałością sieci i jej adopcją.
Integracja ekosystemu: Zintegrowanie LUKSO z istniejącymi ekosystemami blockchain i zapewnienie interoperacyjności może być trudne, zwłaszcza jeśli wprowadza się unikalne standardy i protokoły.
2. Streszczenie (zgodność z EVM warstwy 2, nadal sieć testowa)
Abstract to zorientowany na konsumenta blockchain warstwy 2, oparty na najnowocześniejszej kryptografii ZK dla krypto konsumenckich, napędzany przez gospodarkę kulturową, wykorzystujący ZK Stack i @eigen_da. Abstract otrzymał 11 milionów dolarów finansowania od inwestorów, w tym Founders Fund, Fenbushi Capital i 1kx. Ma na celu poprawę skalowalności, obniżenie kosztów transakcji i utrzymanie wysokiego poziomu bezpieczeństwa i decentralizacji. Głównym celem jest zapewnienie wydajnego i przyjaznego dla użytkownika środowiska dla zdecentralizowanych aplikacji (dApps).
Zalety streszczenia:
Skalowalność: Streszczenie znacznie zwiększa przepustowość transakcji, przenosząc znaczną część przetwarzania transakcji z głównego łańcucha Ethereum do sieci warstwy 2.
Opłacalność: Dzięki obsłudze transakcji poza łańcuchem, Abstract obniża opłaty za gaz, co czyni je bardziej opłacalnymi dla użytkowników i deweloperów.
Bezpieczeństwo: Wykorzystując model bezpieczeństwa Ethereum, Abstract gwarantuje, że transakcje są zabezpieczone przez podstawowy blockchain warstwy 1.
Doświadczenie użytkownika: Streszczenie koncentruje się na poprawie doświadczenia użytkownika poprzez zapewnienie szybszego czasu transakcji i niższych opłat, co czyni je bardziej atrakcyjnymi dla programistów i użytkowników aplikacji zdecentralizowanych.
Adopcja: Połączenie z @pudgypenguins może pomóc w adopcji
Wady streszczenia:
Złożoność: Integracja i zarządzanie rozwiązaniem warstwy 2 zwiększa złożoność procesów opracowywania i utrzymywania zdecentralizowanych aplikacji (dApps).
Ryzyko centralizacji: Projekt otrzymał duże finansowanie od VC i przygotowuje zrzut — tokenomika nie jest jeszcze znana
Interoperacyjność: Zapewnienie płynnej interakcji między warstwą 1 i warstwą 2 może być trudne i mogą pojawić się problemy ze zgodnością różnych protokołów.
3. XION (łańcuch warstwy 1, nadal sieć testowa)
XION to blockchain warstwy 1 opracowany przez Burnt Finance, zaprojektowany w celu oderwania złożoności technologii Web3, aby poprawić doświadczenia użytkownika i adopcję. Jego infrastruktura koncentruje się na uogólnionej abstrakcji łańcucha, mając na celu uczynienie interakcji blockchain tak płynnymi, jak w przypadku tradycyjnych aplikacji internetowych. Kluczowe cechy obejmują:
Konta meta: konta na poziomie protokołu, które umożliwiają stosowanie różnych metod uwierzytelniania, rotację kluczy, odzyskiwanie kont i korzystanie z nich na wielu urządzeniach.
Abstrakcja podpisu: umożliwia rejestrację za pomocą znanych metod, takich jak e-mail i dane biometryczne, przy jednoczesnej obsłudze tradycyjnych portfeli kryptowalut.
Abstrakcja urządzenia: eliminuje potrzebę zarządzania kluczami prywatnymi przez użytkowników, zwiększając dostępność i bezpieczeństwo.
Parametryzowana warstwa opłat: umożliwia dokonywanie transakcji w dowolnym tokenie, uwalniając użytkowników od opłat za gaz.
Abstrakcyjna interoperacyjność: umożliwia bezproblemową interakcję między łańcuchami.
Zalety XION:
Uogólniona abstrakcja łańcucha: XION oferuje szeroką abstrakcję na poziomie protokołu, która upraszcza wszystkie aspekty interakcji łańcucha bloków
Metakonta i abstrakcja podpisu: zapewniają bardziej intuicyjne i dostępne środowisko użytkownika w porównaniu do tradycyjnych konfiguracji zarządzania kluczami i kontami.
Parametryzowana warstwa opłat: Innowacyjne podejście do obsługi opłat transakcyjnych, dzięki któremu jest ono przyjazne dla użytkownika i można je dostosować do różnych gospodarek tokenowych.
Wady XION:
Nowszy ekosystem: XION, będąc nowszym projektem, może nie mieć dojrzałego ekosystemu i wsparcia dla programistów, jakie można znaleźć na bardziej ugruntowanych platformach
Złożoność implementacji: Wszechogarniająca abstrakcja może powodować złożoność implementacji i zarządzania.
Centralizacja i tokenomika: prawdopodobnie bardziej scentralizowane ze względu na duże inwestycje VC — tokenomika pozostaje nieznana
Wniosek
Aby opracować solidne i odporne zdecentralizowane protokoły mediów społecznościowych, deweloperzy muszą skupić się na decentralizacji, kontroli użytkownika, prywatności, interoperacyjności, uczciwych zachętach ekonomicznych, skutecznej moderacji treści, skalowalności, doświadczeniu użytkownika i zgodności z przepisami. Poprzez zajęcie się tymi obszarami zdecentralizowane media społecznościowe mogą uniknąć pułapek widocznych na obecnych platformach, takich jak friend.tech, i osiągnąć szerszą adopcję i zaufanie.
Podsumowując, XION wyróżnia się kompleksowym podejściem do abstrahowania złożoności blockchain. Jednak napotyka wyzwania w zakresie dojrzałości ekosystemu i potencjalnej złożoności implementacji. LUKSO wyróżnia się skupieniem na tożsamościach cyfrowych, podczas gdy Abstract oferuje znaczną skalowalność i elastyczność jako rozwiązanie warstwy 2. Każdy z nich ma unikalne mocne strony i kompromisy, które odpowiadają różnym aspektom ewoluującego krajobrazu blockchain.
Rozwiązania Smart Contract Account będą podstawową, transparentną i bezpieczną warstwą SocialFi. Podejście LUKSO z Universal Profiles, rozwiązanie Abstract Layer-2 scaling i XION rozwiązują te problemy, zapewniając bardziej zintegrowane i elastyczne rozwiązanie dla tożsamości użytkownika i interakcji w całym ekosystemie blockchain, odróżniając oba od Lens Protocol i Farcaster.
