Zgłoszone przez The Block: Compound Finance rozwiązało konflikt w zarządzaniu z pseudonimowym kryptowielorybem Humpym.
Kontrowersje rozpoczęły się po zatwierdzeniu Propozycji 289 w głosowaniu w sprawie przeznaczenia 24 milionów dolarów ze skarbca Compound na protokół przynoszący zysk.
Propozycja spotkała się z krytyką i oskarżeniami o manipulację, przypisaną małej grupie kupującej duże ilości tokenów COMP w celu wpłynięcia na wynik.
Nowa oferta proponuje nowy produkt dotyczący stakowania, którego celem jest dostosowanie się do interesów wszystkich stron – w szczególności zaspokojenie potrzeb Humpy’ego jako delegata i posiadacza COMP.
Compound COMP +6,21%Finance wynegocjował rozejm z pseudonimowym kryptowielorybem Humpym i powiązaną grupą The Golden Boys po intensywnych dyskusjach i tym, co niektórzy członkowie społeczności uznali za atak na zarządzanie.
Konflikt powstał po przyjęciu Propozycji 289, kierowanej przez Humpy'ego, w kontrowersyjnych okolicznościach, mającej na celu przeznaczenie 24 milionów dolarów ze środków skarbowych Compound na protokół przynoszący dochód prowadzony przez The Golden Boys.
Niedługo potem propozycja spotkała się z powszechną krytyką i zarzutami manipulacji głosami – biorąc pod uwagę, że niewielka grupa miała wpływ na głosowanie, kupując duże ilości tokenów COMP na otwartym rynku.
Zgodnie z nowym postem na forum – napisanym przez Bryana Colligana z Compound – Propozycja 289 zostanie wycofana, co ograniczy związane z nią ryzyko związane z zarządzaniem. W jego miejsce zaoferowano nowy produkt dotyczący stakowania, który jest zgodny z interesami wszystkich zaangażowanych stron, w szczególności uwzględniając potrzeby Humpy'ego jako niedawnego delegata i posiadacza COMP.
Proponowany produkt do stakowania ma zwiększyć użyteczność tokenów COMP poprzez dystrybucję 30% nowych rezerw tokenów generowanych rocznie pomiędzy posiadaczami postawionych stawek COMP. Podział ten będzie proporcjonalny do kwoty COMP postawionej przez każdego posiadacza.
Chociaż wdrożenie w łańcuchu będzie wymagało głosowania w sprawie zarządzania przez Compound DAO, ta nowa sugestia została już zatwierdzona przez Humpy'ego i innych delegatów Compound na forum zarządzania, a także ekspertów ds. bezpieczeństwa z OpenZeppelin i Gauntlet.
Michael Lewellen, architekt rozwiązań bezpieczeństwa w firmie audytorskiej OpenZeppelin – który stanowczo sprzeciwił się Propozycji 289 – stwierdził: „OpenZeppelin cieszy się, że na stole leży potencjalna uchwała zapewniająca ochronę zarządzania i służenie interesom społeczności. Od czasu Propozycji 289 ściśle współpracujemy z wieloma delegatami społeczności.
Jak wynika z danych dotyczących łańcucha, automatyczne wdrożenie w łańcuchu wartości 24 milionów dolarów pochodzących ze skarbca firmy Compound zostało anulowane.
Kiedy w ubiegły weekend zatwierdzono propozycję 289, pojawiły się obawy co do zamiarów Golden Boys co do aktywów Compound, podkreślając ich powtarzające się próby przekierowania środków na własny produkt, goldCOMP. Podejrzenie to zostało podsycone przez historię składania dwóch poprzednich propozycji, które zostały odrzucone przez Compound DAO.
Kolejną kwestią było bezpieczeństwo środków przekazywanych z Compound. Istniały obawy, że środki skierowane na kontrakt „Trust Setup” mogą być niebezpieczne, ponieważ będą kontrolowane przez portfel multisig należący do Golden Boys.
Humpy był już wcześniej zaangażowany w podobne kontrowersyjne działania z innymi protokołami DeFi, takimi jak Balancer i Sushi. W tych przypadkach Humpy zgromadził znaczną siłę głosu umożliwiającą zatwierdzenie propozycji, które mogły faworyzować interesy osobiste, a nie szersze cele DAO.
