Założyciel Ethereum Vitalik Buterin odnosi się do roszczeń kierownika zespołu Pétera Szilágyi dotyczących rzekomej centralizacji sieci Ethereum, podkreślając wysiłki na rzecz utrzymania decentralizacji.
Ethereum stoi w obliczu konsolidacji i presji niedźwiedzia ze względu na duże wyprzedaże wielorybów, podczas gdy uruchomienie funduszy typu spot Ethereum typu ETF wywołało pytania dotyczące wyczucia rynku i jego wpływu na cenę Bitcoina.
Dodatkowo wewnętrzne debaty w społeczności Ethereum na temat centralizacji sieci zwracają uwagę na bieżące wyzwania i strategiczne decyzje kształtujące przyszłość tych wiodących kryptowalut.
Założyciel Ethereum Vitalik Buterin odpowiada na zarzuty centralizacji
Założyciel Ethereum Vitalik Buterin odpowiedział na niedawne twierdzenia kierownika zespołu Ethereum Pétera Szilágyi, znanego również jako „karalabe.eth”, dotyczące rzekomej centralizacji sieci Ethereum.
Wymiana, która poruszyła społeczność Ethereum, pokazuje ciągłe debaty na temat przyszłego kierunku sieci i zarządzania nią.
W kontrowersyjnym poście na X Szilágyi skrytykował obecny kierunek Ethereum, w szczególności skupiając się na nadchodzących forkach sieci i propozycji PeerDAS.
Szilágyi wyraził obawy, że rozwój sieci zmierza w stronę centralizacji.
Zarzucił również, że zespół badawczy Ethereum przyjął podejście, które ostatecznie zwiększyłoby rozmiar obiektów BLOB do 32 MB, co jego zdaniem podważa zdecentralizowany charakter Ethereum.
W poście Szilágyi brzmiał: „Zespół badawczy w pełni przyjął pomysł scentralizowania wszystkiego, o ile można to zweryfikować”.
Opisał to jako powierzchowną próbę zdecentralizowanej walidacji, maskowanej przez to, co postrzega jako scentralizowaną kontrolę. Ten mocny język przyciągnął znaczną uwagę społeczności Ethereum i nie tylko, wywołując ożywioną dyskusję na temat podstawowych zasad sieci.
W tym momencie chętnie udowodniłbym, że jest inaczej, ale czuję, że#Ethereumtraci wątek. Zespół badawczy w pełni przyjął ideę centralizacji wszystkiego, o ile można to zweryfikować. Co jest uroczą farsą: zdecentralizowana walidacja, ale scentralizowana kontrola.
— Péter Szilágyi (karalabe.eth) (@peter_szilagyi) 26 lipca 2024 r.
Buterin szybko odpowiedział na zarzuty Szilágyi, kategorycznie zaprzeczając jakimkolwiek zamiarom centralizacji sieci. Buterin podkreślił, że zespół Ethereum był głęboko zaangażowany w dyskusje mające na celu minimalizację centralizacji, a nie jej promowanie.
Buterin podkreślił kilka kluczowych inicjatyw i dyskusji w społeczności badawczej Ethereum, których celem jest zapewnienie zdecentralizowania sieci. Wysiłki te obejmują:
Dogłębna analiza obejmująca wielu wnioskodawców: Zespół badał potencjał systemów obejmujących wielu wnioskodawców w zakresie bardziej równomiernego rozprowadzania mocy propozycji blokowych w sieci.
Eliminacja roli konstruktora: Jedną z omawianych sugestii jest to, czy można wyeliminować rolę konstruktora w celu ograniczenia centralnych punktów kontroli w sieci.
Optymalizacja wyboru rozwidlenia: Podzielono się pomysłami dotyczącymi uzależnienia wyboru rozwidlenia od włączenia transakcji, co mogłoby pomóc w zwiększeniu decentralizacji procesów sprawdzania poprawności bloków.
Orbit Single Slot Finality (SSF): Prowadzone są badania nad przyspieszeniem wdrożenia mechanizmu Orbit, którego celem jest znaczne zmniejszenie minimalnych rozmiarów depozytów dla walidatorów i osiągnięcie finalności jednego slotu, w ramach której można proponować i finalizować bloki w tym samym slotze . Ta innowacja może drastycznie poprawić wydajność Ethereum i zmniejszyć ryzyko centralizacji.
Rozproszone budowanie bloków dla PeerDAS: Zespół Ethereum bada również techniki rozproszonego budowania bloków dla PeerDAS, mając na celu szerszą dystrybucję kontroli nad konstrukcją bloków.
Analiza sieci i optymalizacja przepustowości: Trwają wysiłki mające na celu optymalizację wymagań sieciowych i przepustowości PeerDAS i fullDAS, zapewniając możliwość skalowania sieci bez centralizacji kontroli.
Odzyskiwanie po atakach 51%: Zespół rozważa częściowe zautomatyzowanie odzyskiwania po atakach 51%, aby zmniejszyć zależność od warstwy społecznościowej i utrzymać w ten sposób odporność sieci bez centralnego nadzoru.
Listy włączające dla obiektów blob i transakcji: Zapewnienie, że listy włączania mają pełne zastosowanie do obiektów blob i transakcji wyodrębnionych z konta natywnego, takich jak te zaproponowane w EIP-7560, w celu zachowania przejrzystości i decentralizacji.
Finalność pojedynczego slotu (SSF) i jej implikacje
Znacząca część obalenia Buterina skupiała się na koncepcji finalności jednego slotu (SSF). Obecnie zamknięcie bloku Ethereum zajmuje około 15 minut.
Jednak dzięki SSF bloki można proponować i finalizować w tym samym slocie, drastycznie skracając czas realizacji i zwiększając ogólną wydajność sieci.
SSF jest wciąż w fazie badań, ale jego pomyślne wdrożenie może stanowić poważny krok naprzód dla Ethereum, zapewniając szybsze transakcje i zmniejszając ryzyko centralizacji poprzez minimalizację kontroli, jaką pojedynczy podmiot może sprawować nad finalizacją bloku.
Debata pomiędzy Szilágyi i Buterinem rzuca światło na bieżące wyzwania i dyskusje w społeczności Ethereum, która stara się zrównoważyć skalowalność, wydajność i decentralizację.
Podczas gdy obawy Szilágyi podkreślają potencjalne ryzyko, szczegółowa odpowiedź Buterina zapewnia, że zespół Ethereum pozostaje zaangażowany w zachowanie zdecentralizowanego etosu sieci.
Ethereum (ETH) stoi w obliczu niedźwiedziej presji w związku z dużą wyprzedażą wielorybów
ETH, druga co do wielkości kryptowaluta pod względem kapitalizacji rynkowej, konsolidowała się w ciągu ostatnich kilku dni.
Wydaje się, że wiodący altcoin ma trudności ze zdobyciem wsparcia od byczych inwestorów, co skutkuje okresem stagnacji.
Jednakże ostatnie wydarzenia wskazują, że sytuacja może się jeszcze bardziej pogorszyć w miarę pojawiania się oznak wyprzedaży.
Wczoraj Whale Alert, wiodąca usługa śledzenia blockchain, zgłosiła znaczną wyprzedaż zainicjowaną przez wieloryba Ethereum.
10 291#ETH(33 717 348 USD) przeniesiono z nieznanego portfela do #Coinbasehttps://t.co/wZjxXrgIs1
— Alarm wielorybniczy (@whale_alert) 27 lipca 2024 r
Wieloryb przeniósł 10 291 ETH, czyli około 33,7 miliona dolarów przy obecnym poziomie cen, na giełdę kryptowalut Coinbase. Transfer ten wzbudził alarm w społeczności Ethereum, biorąc pod uwagę jego termin i potencjalne konsekwencje.
Szczególnie istotny jest moment transferu wielorybów. Nadchodzi w momencie, gdy Ethereum stara się nabrać byczego impetu.
Zazwyczaj kryptowalutowe wieloryby – osoby lub podmioty posiadające duże ilości kryptowalut – trzymają swoje monety w osobistych portfelach.
Przelewy na giełdy takie jak Coinbase zwykle sygnalizują zamiar sprzedaży. Posunięcie to jest wyraźnym wskaźnikiem wyprzedaży, przyczyniając się do zwiększonej presji niedźwiedziej na monetę.
Tak znaczące ruchy wielorybów mogą wywołać szersze reakcje rynku. Niedawny transfer do Coinbase sugeruje, że wieloryb prawdopodobnie będzie chciał upłynnić znaczną ilość Ethereum.
Biorąc pod uwagę obecne nastroje na rynku, ta wyprzedaż może zaostrzyć istniejącą tendencję spadkową, prowadząc do dalszych spadków ceny ETH.
Wyniki Ethereum w ciągu ostatnich kilku dni były słabe. Moneta konsoliduje się, nie mogąc wyrwać się z obecnego przedziału cenowego. Ten okres stagnacji wzbudził obawy wśród inwestorów i traderów, którzy z niecierpliwością czekają na bycze wybicie.
Jednak przecena zainicjowana przez wieloryba pogłębia rosnący pesymizm. Reakcja rynku na tak duże transakcje może być znacząca i często prowadzić do zwiększonej presji sprzedaży, gdy inni inwestorzy pójdą w ich ślady.
Obecny sentyment rynkowy wobec Ethereum wydaje się być ostrożny. Główni handlowcy i inwestorzy wykazują minimalne zainteresowanie monetą, prawdopodobnie ze względu na szersze warunki makroekonomiczne i trwającą fazę konsolidacji. Brak byczego impetu i niedawna wyprzedaż wielorybów to czynniki składające się na ogólną niedźwiedzią perspektywę.
Potencjalne scenariusze przyszłości
Jeśli trend wyprzedaży się utrzyma, Ethereum może stanąć przed dalszą presją spadkową. Inwestorzy i handlowcy będą uważnie monitorować aktywność wielorybów i inne wskaźniki rynkowe, aby ocenić przyszły kierunek rozwoju monety.
Kluczowe poziomy wsparcia będą miały kluczowe znaczenie przy określeniu, czy Ethereum wytrzyma zwiększoną presję sprzedaży, czy też doświadczy dalszych spadków.
Z drugiej strony, znaczna zmiana nastrojów na rynku lub gwałtowny wzrost aktywności mogą pomóc Ethereum odzyskać równowagę. Biorąc jednak pod uwagę obecny scenariusz, taki zwrot wydaje się trudny bez znaczących pozytywnych katalizatorów.
Niedawna wyprzedaż wielorybów oznacza niepokojący rozwój sytuacji dla Ethereum. Wraz z przeniesieniem 10 291 ETH do Coinbase, wyprzedaż sygnalizuje zamiar niedźwiedzi, co zwiększa wyzwania, przed którymi już stoi Ethereum.
Ścieżka rozwoju Ethereum pozostaje niepewna, a rosnąca presja na niedźwiedzie wydaje się być duża. Nadchodzące dni będą miały kluczowe znaczenie dla ustalenia, czy Ethereum wytrzyma to pogorszenie koniunktury, czy też będzie nadal borykać się ze znaczącymi wyprzedażami i pesymizmem rynkowym.
Na razie wydaje się, że wśród głównych traderów i inwestorów dominuje ostrożność.
ETF-y Ethereum: miecz obosieczny dla rynku kryptowalut?
Wprowadzenie na rynek spotowych funduszy Ethereum (ETF) wywołało znaczącą debatę w społeczności kryptowalut.
Chociaż wprowadzenie tych instrumentów finansowych jest postrzegane jako kamień milowy dla Ethereum, niektórzy analitycy, jak na przykład założyciel Capriole Investments Charles Edwards, uważają, że moment mógł być przedwczesny.
Edwards argumentuje, że pojawienie się funduszy ETF na ETH może potencjalnie zagrozić cenie Bitcoina (BTC), jeśli nowy kapitał nie pojawi się na rynku.
Charles Edwards wyraził obawy dotyczące terminu uruchomienia funduszy ETF Ethereum. „Byłoby lepiej mieć ETF BTC tylko w 2024 r.” – zauważył Edwards, sugerując, że nowe fundusze ETF ETH mogą odwrócić uwagę inwestorów, którzy obecnie skupiają się na Bitcoinie.
Twierdzi, że instytucjonalni posiadacze funduszy ETF na Bitcoin mogą czuć się zmuszeni do dywersyfikacji swoich portfeli poprzez zakup funduszy ETF na Ethereum, tworząc w ten sposób presję na sprzedaż Bitcoina, jeśli na rynek nie napłynie nowy kapitał.
Według danych Farside Investors od chwili uruchomienia kasowych funduszy ETF na Bitcoin 11 stycznia około 17,53 miliarda dolarów przepłynęło do 11 różnych produktów. I odwrotnie, debiut spotowych ETF-ów Ethereum w dniu 23 lipca sprawił, że dominacja Bitcoina pozostała dość stabilna.
Pierwszego dnia obrotu ETF-ami Ethereum, spotowe ETF-y Bitcoin odnotowały wypływy netto w wysokości 78 milionów dolarów.
Jednak w ciągu kolejnych dwóch dni napływało odpowiednio 44,5 mln dolarów i 31,1 mln dolarów. Dominacja Bitcoina wynosi obecnie 56,56%, co oznacza wzrost o 2,81% w ciągu ostatniego tygodnia.
Edwards uważa, że wprowadzenie ETF ETH na rynek, który nie jest szczególnie silny, wiąże się z niepewnością co do alokacji kapitału. Nie przewiduje, że „w najbliższej perspektywie nie będzie silnych katalizatorów dużej aprecjacji cen”.
Według CoinGlass inwestorzy zajmujący się kontraktami futures nie są optymistami co do nagłego ożywienia, gdyż 1,32 miliarda dolarów w pozycjach krótkich będzie zagrożonych, jeśli cena wzrośnie do 3500 dolarów. W ciągu ostatnich siedmiu dni Ethereum spadło o 5,56%, odzwierciedlając niedźwiedzie nastroje na rynku.
Rozbieżne opinie wśród analityków
Pomimo obecnego pogorszenia koniunktury część analityków zgadza się z Edwardsem, że w nadchodzących tygodniach sytuacja może wyglądać zupełnie inaczej.
Szef działu badań CryptoQuant, Julio Moreno, zasugerował w poście z 25 lipca X, że rozpoczęcie handlu kasowymi funduszami ETF ETH mogło być wydarzeniem typu „sprzedaj wiadomości”, podobnym do tego, co stało się z Bitcoinem.
Michael van de Pope, założyciel MN Trading, uważa, że sytuacja na rynku może się odwrócić, gdy masowy odpływ środków ustabilizuje się lub spadnie poniżej 100 milionów dolarów. Twierdzi, że Ethereum podąża tą samą trajektorią, co Bitcoin po zatwierdzeniu ETF.
Niedawne uruchomienie funduszy ETF ETH niewątpliwie wywołało falę na rynku kryptowalut. Podczas gdy niektórzy postrzegają to jako niezbędny krok w kierunku szerszego przyjęcia i integracji Ethereum z tradycyjnymi rynkami finansowymi, inni martwią się bezpośrednim wpływem na Bitcoin i ogólną dynamikę rynku.
