Według Odaily współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin odpowiedział na komentarze kierownika zespołu Ethereum Pétera Szilágyi dotyczące kierunku rozwoju zespołu badawczego Ethereum. Szilágyi wyraził obawy, że zespół badawczy opowiada się za centralizacją, o ile można ją zweryfikować. Buterin przeciwstawił się tym twierdzeniom, stwierdzając, że niedawno uczestniczył w seminarium badawczym EF i może potwierdzić, że zespół aktywnie dyskutuje nad sposobami zminimalizowania centralizacji.
Buterin podkreślił kilka obszarów zainteresowania podczas seminarium, w tym dogłębną analizę wielu wnioskodawców w celu potencjalnego wyeliminowania roli konstruktora, maksymalizację mocy list włączających (FOCIL) oraz pomysły dotyczące wyboru rozwidlenia w oparciu o włączenie transakcji. Dodatkowo zespół przeprowadził analizę Orbit SSF i rozważał przyspieszenie wdrożenia mechanizmu Orbit, który mógłby znacząco zmniejszyć minimalną wielkość złoża przed wdrożeniem SSF. Inne tematy obejmowały rozproszone budowanie bloków dla PeerDAS, analizę sieci i optymalizację przepustowości dla PeerDAS i fullDAS, półautomatyczne odzyskiwanie danych po atakach 51% w celu zmniejszenia zależności od „warstwy społecznościowej” oraz zapewnienie pełnego zastosowania list włączenia do obiektów blob i natywnej abstrakcji kont transakcje takie jak EIP-7560.
Wcześniej Szilágyi wyraził w mediach społecznościowych swoje obawy dotyczące propozycji Ethereum PeerDAS, która sugeruje zwiększenie rozmiaru blobu Ethereum do 32 MB. Argumentował, że ta aktualizacja utrudniłaby graczom domowym, którzy zazwyczaj mają prostsze konfiguracje obliczeniowe, uczestnictwo w sieci Ethereum, co jest sprzeczne z duchem decentralizacji. Szilágyi stwierdził w X, że badacze Ethereum „zabijają” domowych graczy na oczach wszystkich, czego nie spodziewał się, dołączając do Ethereum. Wyraził chęć udowodnienia, że jest inaczej, ale czuł, że Ethereum traci swoją główną linię, a zespół badawczy najwyraźniej akceptuje centralizację, o ile można ją zweryfikować. Opisał to jako żart, podkreślając zdecentralizowaną weryfikację, ale scentralizowaną kontrolę.
