W toczącej się batalii prawnej pomiędzy Ripple Labs a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) gorącym tematem była możliwość zawarcia ugody. Prawnik zwolennik XRP, Bill Morgan, wypowiedział się niedawno w tej sprawie, podkreślając wyzwania, przed którymi stanie Ripple, nawet jeśli zostanie osiągnięte porozumienie.
Ugoda Ripple SEC: nie „rozgrywka”
Bill Morgan odrzucił pomysł, aby ugoda XRP była „rozgrywką”. Wyraził także sceptycyzm co do prawdopodobieństwa szybkiego zawarcia ugody, co stoi w sprzeczności z ostatnimi oświadczeniami dyrektora generalnego Ripple, Brada Garlinghouse’a. Morgan napisał w X: „Jest mało prawdopodobne, aby tak się stało, ale jeśli tak się stanie, będzie to kompromis, a nie wielka wygrana. Oznacza to, że obie strony z czegoś rezygnują.”
Komentarze Morgana podkreślają złożoność i błędne przekonania dotyczące potencjalnego rozwiązania tej głośnej sprawy. W pozwie SEC przeciwko Ripple, wszczętym w grudniu 2020 r., zarzucono, że firma zebrała ponad 1,3 miliarda dolarów ze sprzedaży swojego tokena XRP, który SEC sklasyfikowała jako niezarejestrowany papier wartościowy. Jednak orzeczenie sądu z 2024 r. wydane przez sędzię Analisę Torres zniuansowało tę interpretację, stwierdzając, że pewna „programowa sprzedaż” XRP nie stanowi transakcji na papierach wartościowych.
Wyzwania po rozliczeniu
Użytkownik X kwestionuje pomysł ugody bez znaczących ustępstw ze strony SEC, argumentując: „Nie widzę sensu ugody w sprawie Ripple, chyba że SEC na zawsze zagwarantuje, że nie będzie się odwoływać po ostatecznym orzeczeniu sędziego Torresa”. Morgan wyjaśnił, że ugody zazwyczaj kończą spory, w tym prawa do odwołania w bieżącym postępowaniu. Zwrócił jednak uwagę na inną przeszkodę: „Bardziej prawdopodobną trudnością jest sprzedaż XRP przez Ripple od grudnia 2020 r. i przyszła sprzedaż XRP przez Ripple”.
Były prawnik SEC, Marc Fagel, powtórzył sceptycyzm Morgana, zwłaszcza jeśli chodzi o żądania finansowe stawiane przez SEC. Fagel zauważył: „Ugoda oznaczałaby, że żadna ze stron nie może się odwołać (i prawdopodobnie dlatego nie dojdzie do ugody).” Podkreślił również, że jest mało prawdopodobne, aby SEC otrzymała wysoką karę, o którą się ubiega. „SEC zażądała kary w wysokości 1 miliarda dolarów (plus około 1 miliard dolarów tytułem usprawiedliwienia + odsetki). To jedyne stanowisko SEC przed sądem. (Nie dostaną tego, ale liczby się nie zmieniły.)”
Spekulacja i złożoność
Fagel odrzucił spekulacje na temat ugody Ripple SEC podczas spotkania za zamkniętymi drzwiami 25 lipca. Wyjaśnił: „Próbowałem cierpliwie wyjaśniać ludziom, czym są zamknięte spotkania, jak działają i dlaczego ugoda (jeśli w ogóle istniała) jest prawdopodobnie nie byłyby nawet zapisane w kalendarzu o pierwszej (jako prawdopodobnie jedyna osoba, która w nich uczestniczyła). Niektórzy doceniają tę informację; większość po prostu lubi przynętę na kliknięcia”.
Niuanse prawne i przyszłe implikacje
Dyrektor prawny Ripple, Stuart Alderoty, odniósł się do decyzji sądu w sprawie Arona Govila, podkreślając, że jeśli kupujący nie poniesie strat finansowych, SEC nie jest uprawniona do zwolnienia ze strony sprzedającego. Morgan wskazał, że decyzja ta może mieć wpływ na sprawę Ripple przeciwko SEC: „Jeśli inwestorzy instytucjonalni nie ponieśli żadnej szkody majątkowej, fakt, że Drugi Okręgowy Sąd Apelacyjny nie rozważył ponownie Govila, byłby dobrą rzeczą dla Ripple”.
W marcu 2024 r. SEC argumentowała, że inwestorzy instytucjonalni ponieśli szkody w wysokości 480 mln dolarów w wyniku rzekomej dyskryminacji ze strony Ripple podczas sprzedaży XRP On-Demand Liquidity (ODL). Agencja utrzymywała, że gdyby Ripple zarejestrowała sprzedaż XRP, byłaby zobowiązana do ujawnienia rabatów oferowanych uprzywilejowanym inwestorom instytucjonalnym. Zatem w przypadku ugody SEC mogłaby ograniczyć przyszłą sprzedaż XRP, wykorzystując ten argument.
Niepewność regulacyjna i plany IPO
Ripple rozważa także pierwszą ofertę publiczną w USA, ale niepewność regulacyjna pogłębiła trudności. W miarę trwania batalii prawnej przyszłość Ripple i jej tokena XRP pozostaje niepewna, a przed nami stoją wyzwania zarówno regulacyjne, jak i rynkowe.
Ten rozwijający się scenariusz podkreśla złożoną dynamikę regulacji kryptowalut i znaczący wpływ, jaki może ona mieć na kluczowych graczy w branży.
Ogłoszenie:
,,Informacje i poglądy przedstawione w tym artykule służą wyłącznie celom edukacyjnym i w żadnej sytuacji nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna. Treści tych stron nie należy uważać za poradę finansową, inwestycyjną ani jakąkolwiek inną formę porady. Przestrzegamy, że inwestowanie w kryptowaluty może być ryzykowne i może prowadzić do strat finansowych.”