Autor: Budowniczowie

Opracowano przez: Deep Wave TechFlow

Wydanie tokena to krytyczny moment w historii projektu. Jeśli wydanie tokena ulegnie pogorszeniu, projekt może zostać zakończony.

Nic nie jest w stanie szybciej zniszczyć wiarygodności symbolicznej oferty niż atak Sybil. W tym ataku złośliwy aktor tworzy wiele fałszywych tożsamości, próbując uzyskać nieproporcjonalny wpływ i dystrybucję tokenów w sieci.

Nikt nie chce widzieć fałszywej społeczności.

Następnie zbadamy, w jaki sposób ataki Sybil wpływają na wydawanie tokenów w dwóch ostatnich przypadkach zrzutów: zkSync i LayerZero.

zkSync

zkSync, rozwiązanie skalujące Ethereum Layer 2 wykorzystujące dowody z wiedzą zerową, było jednym z najbardziej oczekiwanych zrzutów 2024 roku. Jednak spotkał się z dużą krytyką ze względu na brak środków ostrożności dotyczących czarownic. Na przykład Mudit Gupta, dyrektor ds. bezpieczeństwa informacji w Polygon Labs, skomentował X:

Zrzut zkSync został wydany.

To może być najbardziej nadający się do uprawy zrzut w historii.

O ile wiem, filtrowanie Sybil odbywa się bardzo rzadko.

Każdy, kto rozumie normę, może z łatwością uzyskać ją w dużych ilościach.

Dzięki temu ludzie lepiej rozumieją wysiłki LayerZero w zakresie filtrowania Sybil.

Podobne obawy wyraził Adam Cochran, partner w Cinneamhain Ventures:

Bardzo lubię zespół zkSync, ale z punktu widzenia zapobiegania Sybil ten zrzut naprawdę nie był dobrze zaplanowany.

Standardy te są łatwe do przeoczenia dla prawdziwych użytkowników, ale łatwe do osiągnięcia dla użytkowników „farm” i nie ma żadnych środków przeciwdziałających Sybil.

Przy tak nowych projektach w łańcuchu i ograniczonej liczbie projektów, prawdziwi użytkownicy mogą używać tylko 1-2 dappów lub posiadać niewielką liczbę tokenów.

Jeśli projekt nie chce tych „spekulantów”, którzy szybko sprzedają, musi dokładniej przemyśleć ten aspekt.

Aktywność sieciowa zkSync

W miesiącu następującym po zrzucie zkSync do użytkowników 17 czerwca 2024 r. (stan na 17 lipca 2024 r.) liczba aktywnych adresów w sieci spadła o około 78,7%. Sugeruje to, że większość użytkowników była tam tylko po to, aby otrzymać zrzut, a następnie porzuciła projekt.

źródło: Dune

Dzienna liczba deponentów również wykazuje podobną tendencję – 17 lipca 2024 r. było ich zaledwie 32 w porównaniu do maksymalnej liczby deponentów wynoszącej 41 257 w dniu 25 marca 2023 r.

źródło: Nansen

Po zrzucie ponad 40% głównych odbiorców ZkSync sprzedało cały przydział tokenów, a 41,4% sprzedało część swojego przydziału. Obecnie jedynie 17,9% tych głównych odbiorców nadal posiada swoje tokeny. Według @CryptusChrist 746 znanych napastników Sybil otrzymało w ramach zrzutu tokeny ZK o wartości około 6,9 miliona dolarów.

źródło: Nansen

Trend cenowy ZK

Niestety, wyprzedaż ZK – najprawdopodobniej zaaranżowana przez napastników Sybil – zintensyfikowała presję sprzedażową na rynku, powodując spadek ceny tokena pomiędzy datą zrzutu użytkownika (17 czerwca 2024 r.) a 23 lipca 2024 r. Spadł on o około 39,29 %.

Źródło: CoinGecko

A co dokładnie jest nie tak z zkSync? Po pierwsze, kryteria kwalifikujące zespół do głosowania drogą powietrzną są stosunkowo łatwe do wykorzystania przez osoby atakujące Sybil, a ponadto brakuje skutecznych środków zapobiegania Sybil. Ponadto zkSync wyklucza niektórych legalnych użytkowników, takich jak projekty oparte na zkSync ERA i bezpośrednio wnoszące wkład w jego ekosystem.

Teraz ich zespół musi podwoić wysiłki, aby odzyskać znaczące spekulacje cenowe wywołane fałszywą działalnością napastników Sybil.

LayerZero

LayerZero to protokół interoperacyjności zaprojektowany w celu ułatwienia płynnej komunikacji i transferu zasobów pomiędzy różnymi łańcuchami bloków. W przeciwieństwie do dwóch powyższych przykładów, LayerZero wdraża silne środki zapobiegania czarownicom.

Według Bryana Pellegrino, dyrektora generalnego LayerZero Labs, zespół ostatecznie zidentyfikował od 1,1 do 1,3 miliona unikalnych portfeli Witch na etapie samodzielnego raportowania i analizy Sybil, a jego zespół w dalszym ciągu angażuje i nagradza społeczność za zgłaszanie napastników Sybil.

Aktywność sieciowa LayerZero

Liczba wiadomości w LayerZero spadła o 91,5% między 30 kwietnia 2024 r. (dzień przed datą wykonania migawki) a 7 lipca 2024 r.

Źródło: Skanowanie LayerZero

Podobnie liczba codziennych transakcji również spadła o ponad 92% między datą migawki a datą zrzutu.

źródło: Dune

Częścią tego spadku jest to, że użytkownicy zazwyczaj wstrzymują aktywność po dacie migawki, ponieważ nie muszą już zawierać transakcji, aby zakwalifikować się do krótkiego zakładu. Jednakże podejście wspomnianego zespołu do zapobiegania Sybil mogło również mieć wpływ na ten spadek, umożliwiając im zrzut z mniejszą liczbą atakujących Sybil.

Trend cenowy ZRO

Od 20 czerwca 2024 r. (data zrzutu) do 18 lipca 2024 r. cena natywnego tokena ZRO LayerZero spadła z 4,79 USD do 4 USD, co stanowi spadek o około 16%. Spadek ten jest znacznie niższy niż spadek ZK wynoszący 39% w podobnym okresie. Warto zauważyć, że cena ZRO ostatecznie przekroczyła pierwotną cenę notowania, pomimo spadku aktywności sieciowej LayerZero.

Źródło: CoinGecko

Chociaż trudno jest wskazać wszystkie czynniki stojące za względną stabilnością cen LayerZero, jego technologia odporna na wiedźmy mogła odegrać pewną rolę.

Dlaczego budowniczowie powinni dbać o zapobieganie czarownicom?

W krótkiej perspektywie ataki Sybil mogą okazać się korzystne dla projektów, ponieważ mogą sztucznie zwiększać ilość danych i generować natychmiastowe zyski.

Jednakże, jak pokazują powyższe przykłady, wprowadzenie ataku Sybil może prowadzić do sprzedaży tokenów i spadku aktywności w sieci – co może zachwiać długoterminową stabilnością projektu.

Kiedy napastnicy Sybil zostaną usunięci, prawowici uczestnicy będą mieli więcej możliwości uczestniczenia i wnoszenia wkładu, ponieważ usunięcie fałszywych podmiotów zwalnia cenne miejsca.

Większość zespołów rozpoczynających działalność za pośrednictwem zrzutów będzie musiała podwoić swoje wysiłki, aby ponownie zaangażować się w znaczące spekulacje cenowe i aktywność sieciową wynikającą z fałszywej aktywności. Nikt nie chce widzieć fałszywej społeczności.