Tekst oryginalny opracowany i opracowany przez: Shenchao TechFlow
Goście: Vitalik Buterin, założyciel Ethereum; Christopher Goes, współzałożyciel Anoma
Gospodarz: Michael Ippolito
Źródło podcastu: Bell Curve
Temat: Czat przy kempingu EthCC: protokoły, ekosystemy, tokeny społeczności | Vitalik Buterin Christopher Goes
Data emisji: 17 lipca 2024 r
Podsumowanie kluczowych punktów
W tym specjalnym odcinku Vitalik Buterin i Christopher Goes dołączają do nas na żywo podczas intencjonalnej sesji dyskusyjnej podczas EthCC 2024! Najważniejsze wydarzenia z tej rozmowy na obozie obejmują: refleksje Vitalika na temat dotychczasowej podróży kryptowaluty, a także jego spostrzeżenia na temat narodzin Ethereum, rozdziału komponentów blockchain i konkurowania ze scentralizowanymi protokołami. Wywiad kończy się refleksjami na temat konsensusu społecznego i znaczenia wyciągania wniosków z przeszłych niepowodzeń, aby lepiej kierować przyszłym rozwojem.
Refleksje na temat ostatnich 15 lat kryptowalut
Pogląd Vitalika, założyciela Ethereum
Michael zapytał, że eksperymenty z kryptowalutami trwają od 15 lat, a Ethereum istnieje od 10 lat od narodzin Bitcoina. Poprosił Vitalika o zapoznanie się z filozofią projektowania Ethereum i opowiedzenie, jakich aspektów rozwoju się spodziewano, a jakich nieoczekiwanych.
Wstępne koncepcje projektowe: Vitalik spojrzał wstecz na początki Ethereum, kiedy pracował nad niektórymi projektami znanymi jako „protokół Bitcoin 2.0” (takimi jak Covered Coins i Mastercoin), wpadł na pomysł dodania ogólnego- celowy język programowania w celu zwiększenia funkcjonalności. Jednak postęp w tych projektach był powolny, co skłoniło go do wzięcia spraw w swoje ręce i stworzenia Ethereum.
Podstawowa filozofia projektowania: Podstawową filozofią projektowania Ethereum jest wprowadzenie uniwersalnego języka programowania, aby odróżnić go od innych protokołów. Inne ważne decyzje projektowe obejmują liniowo rosnącą podaż waluty, algorytm sprawdzający działanie odporny na ASIC oraz możliwość głosowania przez górników w sprawie limitów gazu.
Biała księga i scenariusze zastosowań: Vitalik wspomniał, że w białej księdze wymienił wiele scenariuszy zastosowań, takich jak emisja tokenów, stabilne aktywa, instrumenty pochodne finansowe, zdecentralizowany rynek przechowywania plików i ubezpieczenia parametryczne itp. Wypróbowano większość scenariuszy zastosowań, ale rozwój zdecentralizowanego rynku pamięci masowej był rozczarowujący.
Nieoczekiwane niespodzianki i wnioski: Pojawienie się NFT jest nieoczekiwaną niespodzianką, a niektóre błędy techniczne, takie jak 256-bitowe maszyny wirtualne, to obszary wymagające poprawy. Vitalik odniósł się także do problemu niedoszacowania czasu rozwoju, argumentując, że gdyby lepiej przewidzieć czas rozwoju, plan działania można by uprościć i skoncentrować się na prostszych rozwiązaniach typu proof-of-stake i skalowaniu.
Punkt widzenia Christophera
Michael poprosił Christophera, aby opowiedział o swoich doświadczeniach w opracowywaniu IBC (protokołu komunikacji między łańcuchami) i podzielił się wnioskami, których nauczył się na temat projektowania zdecentralizowanych protokołów od założyciela Signal, Moxie Marlinspike.
Opinia Moxie Marlinspike: W przemówieniu Moxie wyjaśnił, dlaczego zdecydował się nie łączyć Signal, ponieważ spowolniłoby to iterację protokołu. Uważa, że Signal musi szybko wprowadzać zmiany, aby konkurować z WhatsApp i innymi scentralizowanymi usługami przesyłania wiadomości, zachowując jednocześnie wartości, takie jak prywatność i suwerenność użytkownika.
Wyzwania zdecentralizowanych protokołów: Christopher uważa, że głównym wyzwaniem zdecentralizowanych protokołów jest to, że zmiana konsensusu społecznego dotyczącego protokołu staje się bardziej złożona i wymaga komunikacji i negocjacji z wieloma zainteresowanymi stronami, co może znacznie spowolnić rozwój.
Równowaga między szybką iteracją a decentralizacją: Christopher podkreślił, że w dziedzinie blockchain należy znaleźć równowagę między szybką iteracją a decentralizacją, aby móc konkurować z Web 2 i tradycyjnymi systemami finansowymi, zapewniając jednocześnie decentralizację.
Jak możemy konkurować ze scentralizowanymi protokołami?
Jako projektant i współtwórca zdecentralizowanych protokołów Michael zapytał, w jaki sposób można skutecznie konkurować z protokołami scentralizowanymi? Scentralizowane protokoły mają zalety szybkości i wydajności, podczas gdy zdecentralizowane protokoły stoją przed wyzwaniami związanymi ze złożonością podejmowania decyzji i szybkością wykonywania. W jaki sposób decentralizacja staje się „supermocą”?
Punkt widzenia Vitalika
Aktualizacja zdecentralizowanych protokołów
Vitalik wierzy, że pomimo wyzwań związanych z aktualizacją i ulepszaniem zdecentralizowanych protokołów, Ethereum udowodniło swoją wykonalność. Ethereum z powodzeniem przeprowadziło wiele aktualizacji protokołów dzięki swojej architekturze wielu klientów i mechanizmowi konsensusu.
Zalety architektury wieloklienckiej: Architektura ta nie tylko pozwala uniknąć problemu centralizacji pojedynczego zespołu programistów, ale także zwiększa różnorodność wiedzy zawodowej oraz poprawia efektywność rozwoju i możliwości innowacyjne.
Korzyści z decentralizacji
Interesy polityczne: architektura obejmująca wielu klientów pozwala uniknąć monopolu jednego zespołu na protokół i zapewnia większy wybór i elastyczność.
Różnorodność wiedzy specjalistycznej: obecność wielu zespołów programistycznych tworzy większą pulę wiedzy specjalistycznej, stymulując bardziej efektywny rozwój i innowacje.
Punkt widzenia Christophera
różnorodność i innowacyjność
Krzysztof podkreślił, że największą zaletą decentralizacji jest różnorodność opinii i pomysłów, a także różnorodność struktur organizacyjnych. Ta różnorodność umożliwia zdecentralizowanym protokołom wprowadzanie innowacji i doskonalenie z różnych perspektyw.
Sukces Ethereum: pochwalił Ethereum za pomyślne ukończenie „The Merge”, jednej z najbardziej złożonych aktualizacji systemów rozproszonych w historii ludzkości, która udowodniła wykonalność zdecentralizowanych protokołów w złożonych zadaniach.
Różnorodność w różnych projektach
Christopher uważa, że różne zdecentralizowane projekty powinny zapewniać różne perspektywy i rozwiązania, a nie po prostu kopiować istniejące protokoły. Na przykład projekt Anoma ma na celu zapewnienie perspektyw badawczych i rozwiązań różniących się od Ethereum w celu uzupełnienia i ulepszenia istniejącego ekosystemu.
Wyzwania związane z aktywami finansowymi
Powolne zmiany w zdecentralizowanych protokołach: gdy w łańcuchu bloków zostaną zaangażowane aktywa finansowe, zmiany w protokole stają się bardzo trudne, ponieważ użytkownicy nie chcą, aby jakiekolwiek błędy wpłynęły na bezpieczeństwo ich aktywów. Dlatego zdecentralizowane protokoły należy zmieniać bardzo ostrożnie.
Wyjątki od szybkiej reakcji: Zdecentralizowane protokoły wymagają szybkiej reakcji w przypadku ataku lub awarii systemu. To jedna z niewielu sytuacji, w których wymagane jest szybkie działanie.
Badanie struktury kapitału
Christopher zasugerował, że należy zbadać nowe struktury kapitałowe, aby uniknąć problemu szybkiego uruchamiania, który utrudnia późniejsze zmiany. Po uruchomieniu wielu projektów tempo zmian znacznie spada ze względu na zaangażowanie realnych aktywów i zdecentralizowane operacje, co należy uwzględnić już na etapie projektowania.
Plan działania Ethereum: co będzie dalej?
Michael zapytał Vitalika o przyszły rozwój Ethereum. Vitalik opublikował post na blogu kilka miesięcy temu, wspominając, że Ethereum przeszło od problemu „0 do 1” do problemu „1 do N”. Michael ma nadzieję, że Vitalik będzie w stanie szczegółowo wyjaśnić treść tego wpisu na blogu i omówić przyszły kierunek rozwoju Ethereum.
Punkt widzenia Vitalika
Złożony proces aktualizacji
Vitalik podkreślił, że „fuzja” Ethereum to proces bardzo złożony, nie tylko pod względem wdrożenia, ale także pod względem specyfikacji i adaptacji ekosystemu. Podkreślił, że przyszłe aktualizacje będą stosunkowo proste, ponieważ wiele podstawowych prac zostało już wykonanych.
L2 Dojrzałość ekosystemu
Plan działania Ethereum faworyzuje obecnie rozwiązania L2 (warstwa 2). Vitalik wspomniał, że użytkownicy i programiści stopniowo dostosowywali się do środowiska L2, a wiele aplikacji działa już na L2.
Struktura danych typu Blob: Struktura danych typu Blob wprowadzona w EIP-4844 umożliwia L2 wydajniejsze przetwarzanie danych. Ta zmiana sprawia, że przyszłe aktualizacje będą mniej zakłócać L2, który może nadal działać bez większych modyfikacji.
przyszła kariera
Vitalik zwraca uwagę, że przyszłość pracy będzie bardziej skoncentrowana za kulisami i stanie się mniej destrukcyjna. Uważa, że z biegiem czasu aktualizacje będą przebiegać stopniowo i będą mniej uciążliwe, a ich wpływ na aplikacje będzie mniejszy.
Od problemów L1 po problemy warstwy aplikacji
Vitalik uważa, że w przyszłości uwaga będzie stopniowo przesuwać się z zagadnień L1 (Warstwa 1) na zagadnienia bliższe warstwie aplikacji. Uważa, że programiści mają teraz wystarczająco dużo narzędzi, aby budować aplikacje, które są zarówno przyjazne dla użytkownika, jak i utrzymane w duchu cyberpunku.
Rola Ethereum L1
Vitalik wyjaśnia rolę L1 w zapewnianiu lepszego doświadczenia użytkownika. Zaproponował dwa możliwe plany działania:
Zminimalizuj plan działania L1: Jako warstwa rozliczeniowa, głównym obowiązkiem L1 jest zapewnienie bezpieczeństwa i odporności na cenzurę, umożliwiając L2 świadczenie szybkich usług potwierdzania.
Bardziej złożony plan działania L1: L1 zapewnia krótszy czas potwierdzania, zmniejszając w ten sposób obciążenie L2, umożliwiając niektórym aplikacjom dalsze działanie na L1.
Vitalik wspomniał, że gdyby mógł wprowadzić jakieś zmiany, wybrałby prostszą wersję typu proof-of-stake, co mogłoby zaoszczędzić dużo czasu na programowaniu.
Podkreślił także wyjątkowość Ethereum w radzeniu sobie z atakami 51%. Ethereum nie tylko opiera się na konsensusie społecznym, ale także aktywnie projektuje środki zaradcze na poziomie protokołu, aby zapewnić automatyczne odzyskanie danych w przypadku ataku.
opór cenzury
Vitalik podkreślił znaczenie oporu przed cenzurą. Zauważył, że gdyby L2 zdecydował się na cenzurę użytkowników, doświadczenie użytkownika mogłoby znacznie ucierpieć. Dlatego wierzy, że L1 zapewnia szybsze czasy potwierdzania, co gwarantuje, że w przypadku przeglądu L2 nie wpłynie to poważnie na wrażenia użytkownika.
Rola standardów
Michael zapytał, w miarę jak blockchain stopniowo zmierza w stronę świata modułowego, jaka jest w nim rola standardów?
Wspomniał, że w realnym świecie funkcjonuje pojęcie „tragedii dobra wspólnego”, czyli całkowite poleganie na wolnym rynku może prowadzić do nadmiernej konsumpcji zasobów. Jak standardy w przestrzeni blockchain wpływają na ten kontekst?
Punkt widzenia Christophera
różnicować modułowość
Christopher jako pierwszy rozróżnił modułowość protokołów i modułowość sieci. Podkreślił, że modułowość w protokołach zwykle odnosi się do budowania warstw abstrakcji, podczas gdy modułowość w sieciach ma tendencję do dodawania wielu węzłów pośredniczących do sieci.
Wpływ struktury kapitału: Uważa, że modułowość sieci wynika bardziej ze struktury kapitału niż z filozofii projektowania.
Modułowość w projektowaniu protokołów
W projektowaniu protokołów modułowość jest bardzo ważna i należy wyraźnie rozróżnić role różnych podmiotów. Na przykład w planie działania opartym na pakietach zbiorczych łańcuch L1 zapewnia przechowywanie danych, dostępność danych i porządkowanie, podczas gdy w planie działania Plazmy łańcuch L1 zapewnia jedynie porządkowanie.
Oddzielenie i łączenie: Christopher uważa, że projektanci protokołów powinni próbować oddzielić różne role, ale w praktyce niektóre role mogą zostać połączone ze względu na czynniki ekonomiczne i motywacyjne.
Struktura rynku i umowy
Uważa on, że korzyścią z wolnorynkowej konkurencji dla protokołu jest to, że idee mogą swobodnie się rozprzestrzeniać i ewoluować, co przyczynia się do badań i postępu. Jednak zdecentralizowany ekosystem opracowywania protokołów może prowadzić do złożoności, które będą trudne do zrozumienia i wykorzystania przez użytkowników.
Zalety centralizacji: Podkreślił, że odnoszące sukcesy firmy produkujące oprogramowanie konsumenckie to często duże organizacje o strukturze hierarchicznej, które mogą koordynować rozwój oprogramowania i projektowanie interfejsów w celu dostarczania produktów lepiej spełniających potrzeby użytkowników. Dlatego zasugerował zbadanie struktur kapitałowych pomiędzy wolnymi rynkami a organizacjami scentralizowanymi, aby poprawić doświadczenia użytkowników ekosystemu kryptowalut.
Punkt widzenia Vitalika
Utrzymanie poczucia jedności Ethereum
Vitalik podkreślił, że wchodząc do świata L2 ważne jest, aby cały ekosystem Ethereum nadal czuł się jak Ethereum. Uważa, że użytkownicy nie powinni czuć się zdezorientowani podczas przełączania między różnymi aplikacjami, nie ma na przykład potrzeby ręcznego przełączania sieci.
Norma ERC-3737: Wspomniał, że użytkownicy powinni mieć możliwość wprowadzenia adresu w portfelu przeglądarki i naciśnięcia przycisku „wyślij”, niezależnie od sieci, w której znajduje się odbiorca.
wartość standardowa
Vitalik wierzy, że największą wartością standardów jest uproszczenie doświadczenia użytkownika i umożliwienie mu łatwej obsługi pomiędzy różnymi aplikacjami i sieciami. Wspomniał także, że niektóre podmioty muszą mieć wystarczające zachęty, aby promować wdrażanie tych standardów.
Rola Fundacji Ethereum: Wierzy, że Fundacja Ethereum może odegrać większą rolę we wdrażaniu tych standardów, na przykład poprzez koordynację całej infrastruktury L2.
Zachęty
Vitalik omówił pomysł zachęcania do rollupów poprzez zmianę zasad wydawania ETH. Uważa on, że mechanizm ten należy zaprojektować bardzo ostrożnie, aby uniknąć upolitycznienia.
Mechanizmy selekcji pośredniej: Wspomniał, że najlepsze techniki to często mechanizmy selekcji pośredniej, a nie bezpośredni wybór, kto otrzyma finansowanie. Mechanizm ten może ograniczyć upolitycznienie i zwiększyć sprawiedliwość.
Podziel łańcuch bloków
Michael zapytał o podział blockchainu. Wspomniał, że zazwyczaj omawiamy podział blockchainu przez pryzmat dostępności danych, wykonania i rozliczenia.
Uważa jednak, że tak naprawdę dzielimy podstawowe elementy blockchain: aktywa, modele bezpieczeństwa i społeczności.
Punkt widzenia Christophera
Pakiet Bitcoinów
Christopher jako pierwszy przejrzał historię Bitcoina. Podkreślił, że Bitcoin pierwotnie wiązał ze sobą aktywa, protokoły i społeczności. Wczesna społeczność Bitcoin postrzegała te elementy jako ściśle powiązane i podejmowano niewiele prób ich rozdzielenia.
Oddzielenie Ethereum: Z biegiem czasu projekty takie jak Ethereum zaczęły oddzielać te elementy. Na przykład istnieje korelacja między społecznością Ethereum a aktywami ETH, ale nie są one identyczne. Ludzie w społeczności mogą nie posiadać dużych ilości ETH, ale nadal są częścią społeczności.
Relacja między społecznością a majątkiem
Christopher wierzy, że wartość Ethereum pochodzi bardziej od społeczności, niż tylko od samego aktywa. Zwrócił uwagę, że nawet użytkownicy, którym zależy wyłącznie na wartości dolara amerykańskiego, muszą rozważyć, ile osób jest skłonnych kupić Ethereum za dolary amerykańskie. Zapotrzebowanie to wynika bardziej ze wsparcia społeczności i zaufania do projektu, a nie tylko z użycia na poziomie protokołu.
strukturę kapitału aktywów
Sugeruje, że jedną z korzyści płynących z oddzielenia tych elementów jest możliwość zbadania różnych struktur kapitałowych. Na przykład składnik aktywów A mógłby co roku dystrybuować 50% swojej podaży wśród posiadaczy składnika aktywów B i odwrotnie. Ten mechanizm wzajemnej alokacji może usprawnić współpracę między różnymi zasobami i ograniczyć powielanie pracy.
Wyzwania związane z zarządzaniem: mechanizm ten wiąże się jednak również z wyzwaniami w zakresie zarządzania. Na przykład problem decydowania o sposobie alokacji aktywów jest trudny do rozwiązania za pomocą abstrakcyjnych mechanizmów i ostatecznie wymaga od ludzi dokonywania subiektywnych ocen.
Punkt widzenia Vitalika
Wyjątkowość społeczności Ethereum
Vitalik podkreślił, że wyjątkowość społeczności Ethereum polega na jej różnorodności i włączeniu. Podkreślił, że ludzie w społeczności mogą korzystać z różnych technologii i narzędzi, ale wszyscy podzielają wartości i cele Ethereum.
Znaczenie standardów: Uważa, że standardy są bardzo ważne w utrzymaniu spójności w społeczności. Na przykład standard ERC-3737 może uprościć operacje użytkownika w różnych aplikacjach i sieciach oraz zwiększyć poczucie jedności w całym ekosystemie.
Projekt mechanizmu motywacyjnego
Vitalik omówił pomysł zachęcania do rollupów poprzez zmianę zasad wydawania ETH. Uważa on, że mechanizm ten należy zaprojektować bardzo ostrożnie, aby uniknąć upolitycznienia.
Mechanizmy selekcji pośredniej: Wspomniał, że najlepsze techniki to często mechanizmy selekcji pośredniej, a nie bezpośredni wybór, kto otrzyma finansowanie. Mechanizm ten może zmniejszyć upolitycznienie i zwiększyć sprawiedliwość.
Sukcesy i porażki kryptowalut
Michael zadaje ostatnie pytanie: Załóżmy, że za 15 lub 20 lat spojrzymy wstecz na eksperyment z kryptowalutą, jakie czynniki zadecydowały o jego powodzeniu? Co sprawiłoby, że uznalibyśmy, że jest to inwestycja warta czasu i z której moglibyśmy być dumni? I odwrotnie, co może nas rozczarować? Jak uniknąć rozczarowujących wyników?
Punkt widzenia Vitalika
praktyczne zastosowania technologii
Vitalik wierzy, że o sukcesie kryptowaluty ostatecznie decyduje praktyczne zastosowanie technologii. Jeśli kryptowaluty mogą stać się głównym nurtem lub przynajmniej stać się wiarygodną alternatywą dla głównego nurtu, jak Linux, zostanie to uznane za sukces. Na przykład konta Ethereum mogą zastąpić loginy do kont społecznościowych, albo kryptowaluty stają się częścią systemu finansowego, DAO stają się alternatywą dla firm lub organizacji non-profit, a aplikacje takie jak zdecentralizowane media społecznościowe czy rynki prognostyczne odnoszą sukcesy.
znak awarii
Zamiast tego byłoby rozczarowaniem, gdyby przestrzeń kryptowalut została zapamiętana jako kurcząca się grupa krzyczących nieustannie idealistów lub jako grupa ludzi wymieniających się między sobą cyfrowymi małpami i zdjęciami gwiazd.
stanowiska pracy o dużej dźwigni
Vitalik uważa, że obecna praca ma charakter wysoce lewarujący. Chociaż niektóre nieszkodliwe aplikacje, takie jak cyfrowe małpy i handel zdjęciami gwiazd, nie podlegają opłatom i wygodzie użytkownika, naprawdę wartościowe aplikacje opierają się na rozsądnych opłatach i wygodzie użytkownika. Dlatego udoskonalenie tych aspektów mogłoby ułatwić rozpowszechnianie praktycznie przydatnych aplikacji.
Ulepszenia doświadczenia użytkownika
Podał przykłady tego, jak ważna dla powodzenia aplikacji jest poprawa komfortu użytkowania. Na przykład doświadczenie handlowe na Augur pięć lat temu było okropne, ale teraz doświadczenie na Polymarket znacznie się poprawiło. Znacząco poprawiono także komfort korzystania ze zdecentralizowanych mediów społecznościowych, a te ulepszenia przyczyniły się do szerszego zastosowania tych aplikacji.
Punkt widzenia Christophera
Autonomia i interoperacyjność
Christopher wierzy, że obietnica i ograniczenie technologii szyfrowania leży w jej zdolności do zrównoważenia autonomii i interoperacyjności. W dzisiejszym świecie większość systemów wymaga od społeczności wyboru między autonomią a interoperacyjnością. Przykładowo, jeśli chcesz współpracować z amerykańskim systemem finansowym, musisz skorzystać z systemu SWIFT. Jednak kryptografia może zapewnić ustandaryzowane protokoły, które pozwalają społecznościom jasno rozróżnić, które części muszą polegać na innych, a które mogą działać autonomicznie.
Niskie koszty zmiany
Jeśli protokoły promują łatwą interoperacyjność, koszty zmiany będą niskie. Jeśli chcesz zmienić topologię lub zależności swojej społeczności, możesz to łatwo zrobić.
wpływ społeczny
Krzysztof ma nadzieję, że za 15 lat będzie zupełnie nieistotny. Uważa, że technologia blockchain powinna stać się równie nudna jak technologia baz danych i stać się infrastrukturą, a nie gorącym tematem. Jedną z oznak sukcesu jest to, że technologia blockchain staje się tak powszechna i nudna, że tylko nieliczni profesjonaliści zwracają na nią uwagę.
Pytania i odpowiedzi na żywo
Nathan odniósł się do wcześniejszych komentarzy Vitalika na temat egzystencjalnych zagrożeń konsensusu społecznego i zapytał, czy warto przyjąć akceleratorskie podejście do problemów ekonomicznych w kosmosie, abyśmy mogli szybko doświadczyć wszystkich trybów awarii i stać się większymi w przestrzeni, którą przed wami będzie trudniej pogodzić masz szansę je naprawić.
Vitalik odpowiedział, że jest to rzeczywiście interesująca kwestia. Wspomniał, że gdyby nie doszło do wczesnego upadku Mt.Gox, ludzie mogliby nie myśleć, że technologia zdecentralizowanej wymiany jest ważna i mogliby bardziej polegać na scentralizowanych giełdach, co mogłoby prowadzić do poważniejszych incydentów w przyszłości, takich jak FTX.
Zwraca uwagę, że reakcja na zagrożenie to bardzo zagmatwany system, który łatwo jest zastosować poprawnie, ale jednocześnie łatwo go wykorzystać przez złych aktorów do usprawiedliwienia swoich działań, nawet jeśli nie są one usprawiedliwione.
Vitalik osobiście woli, aby eksperymenty te odbywały się na mniejszą skalę niż Ethereum. Uważa, że potrzebujemy środowiska eksperymentalnego o skali ekonomicznej pomiędzy siecią testową a siecią główną. Na przykład eksperymentuj na L2 z poziomami aktywności TVL i DeFi rzędu dziesiątek do setek milionów dolarów, a nie w skali Ethereum.
Wspomniał, że L2 może służyć jako „kryptoanarchistyczna specjalna strefa ekonomiczna”, środowisko, w którym zachęca się ludzi do przeprowadzania dzikich eksperymentów i składania petycji do jak największej liczby agencji regulacyjnych, aby zezwoliły na te eksperymenty. Jeśli ludzie chcą eksperymentować w tym środowisku, mogą to zrobić, w przeciwnym razie mogą pozostać w zwykłym świecie.
Vitalik uważa, że ryzyko samego Ethereum jako piaskownicy stało się zbyt wysokie, ale skala L2 wydaje się odpowiednia.
Oryginalne łącze
