Siedem stanów USA złożyło opinię amicus w sprawie nadmiernych działań regulacyjnych SEC.
W swoim raporcie amicus argumentuje, że autokratyczna władza SEC udaremnia amerykańskie przewodnictwo w dziedzinie kryptowalut i innowacje.
Stany kwestionują władzę SEC, twierdząc, że Kongres nie dał tej agencji uprawnień do regulowania kryptowalut.
Koalicja siedmiu stanów USA, na czele której stoi prokurator generalna stanu Iowa Brenna Bird, złożyła wniosek prawny kwestionując to, co uważają za przekroczenie przepisów Komisji Papierów Wartościowych i Giełd w sektorze kryptowalut. W dokumencie przesłanym 10 lipca argumentuje się, że działania SEC tłumią innowacje i zagrażają wiodącej pozycji kraju w przestrzeni kryptograficznej.
Warto zauważyć, że Arkansas, Indiana, Kansas, Montana, Nebraska i Oklahoma poparły spotkanie amicus, argumentując, że autokratyczne rządy SEC utrudniają wysiłki kraju mające na celu utrzymanie jego kryptograficznej przewagi.
Stany USA, takie jak Iowa, przodują we wdrażaniu strategicznych posunięć mających na celu walkę z rosnącą liczbą oszustw i oszustw na rynku kryptowalut. Uważają jednak, że zasady SEC tłumią innowacje i szkodzą rynkowi kryptowalut. Argumentowali, że autorytarna władza agencji nad branżą kryptowalut może utrudniać państwom ochronę społeczeństwa przed zagrożeniami związanymi z kryptowalutami.
W dokumencie stwierdza się ponadto, że SEC, znajdująca się pod kontrolą administracji Bidena, nadużywa swojej władzy, aby przejąć pełną kontrolę nad kryptowalutą, co rzekomo pozostaje poza jej uprawnieniami. Ponadto stany stwierdziły, że organy regulacyjne naruszyły przepisy dotyczące ochrony konsumentów, pozostawiając obywateli bez norm przyjaznych kryptowalutom.
Co więcej, w briefingu amicus zakwestionowano uprawnienia SEC do kontrolowania kryptowalut. Twierdząc, że Kongres nie dał SEC „uprawnień do regulowania kryptowalut”, państwa zwracają się do sądu, aby uniemożliwił agencji monopolizację branży. W dalszej części dokumentu stwierdza się, że wysiłki SEC mające na celu zapewnienie sobie nowych uprawnień z pominięciem Kongresu są nielegalne. Stany argumentowały: „Kongres nigdy nie dał SEC uprawnień do regulowania kryptowaluty i nie ma odpowiedzialności zapewniającej, że działania podejmowane przez SEC są uzasadnione i konieczne”.
Post dotyczący przejęcia mocy kryptowalut przez SEC kwestionowany przez pozew stanowy Iowa-Led pojawił się jako pierwszy w wydaniu Coin.