Oryginał |. Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor |. Mąż (@vincent 31515173)

W miarę zbliżania się wyborów w USA głównym tematem branży jest sytuacja w branży szyfrowania.

Wcześniej Vitalik, założyciel Ethereum, opublikował artykuł sprzeciwiający się „głosowaniu, ponieważ kandydat na prezydenta wspiera branżę szyfrowania” i nawoływał do powrotu do pierwotnego zamiaru przyłączenia się do kręgu. Posunięcie to wywołało zamieszanie i zabrało głos wielu założycieli projektów szyfrujących publikowane jeden po drugim; później dyrektor generalny Messari, Ryan Selkis, zamieścił „bezmyślny” post popierający podżegające uwagi Trumpa, co wywołało kontrowersje i ostatecznie zrezygnował z „przepraszania”.

Odaily Planet Daily uporządkował niedawne uwagi strony wyborczej w USA i przeanalizował ich rzeczywisty wpływ.

Biorąc pod uwagę wiele opinii, kto tak naprawdę myśli o przyszłości branży szyfrowania?

Vitalik Buterin, współzałożyciel Ethereum, 18 stycznia napisał, że sprzeciwia się podejmowaniu politycznych wyborów w oparciu o to, „czy popiera szyfrowanie, czy nie”. Wspieranie polityka powinno opierać się na całej jego platformie i poglądach, a nie tylko na tym, że popiera kryptowaluta.

„Przestrzeń kryptowalut jest coraz bardziej aktywna politycznie, a wsparcie dla partii politycznych i kandydatów prawie całkowicie opiera się na tym, czy chcą oni być tolerancyjni i przyjaźni wobec kryptowalut. Istnieje jednak duża szansa, że ​​podjęta w ten sposób decyzja będzie sprzeczna z tym, co Cię sprowadziło w pierwszej kolejności wartości w przestrzeni kryptowalut. W przestrzeni kryptowalut ludzie mają tendencję do nadmiernego skupiania się na centralnym miejscu pieniędzy oraz swobodzie przechowywania i wydawania pieniędzy (które mogą być również tokenami). jako przedłużenie liberalnego ducha w dziedzinie płatności internetowych.”

Vitalik ma nadzieję, że krypto-wyborcy powrócą do swoich pierwotnych zamiarów i nie będą głosować w oparciu o preferencje kandydatów. Ostrzegł, że to, że dany kandydat jest teraz przyjazny kryptowalutom, nie oznacza, że ​​za pięć lat nadal będzie przyjazny kryptowalutom.

Założyciel Cardano, Charles Hoskinson, odrzucił uwagi Vitalika i powiedział: „Moim pierwszym celem zawsze było jak najdalsze odciągnięcie rządów od kryptowalut, ale gdy ten cel jest niemożliwy, pozostałe opcje są bardzo jasne. Jeśli nadal będą nadmierna regulacja, to nie powinniśmy na nich głosować… Głos na Bidena jest głosem na śmierć amerykańskiego przemysłu kryptowalut i z tego powodu powinniśmy głosować na kandydata pro-krypto.

Założyciel Cardano, Charles Hoskinson, oczywiście wychodzi z praktycznego punktu widzenia i na pierwszym miejscu stawia obecny rozwój branży kryptowalut – zamiast głosować na kandydatów, którzy nie wspierają branży kryptowalut, lepiej skupić się na teraźniejszości i głosować na kandydatów, którzy obsługuje kryptowaluty.

Założyciel i dyrektor generalny Ava Labs, Emin Gün Sirer, napisał list potwierdzający uwagi Vitalika. „Zgadzam się z Vitalikiem: nasze wybory muszą opierać się na zasadniczych powodach, związanych ze stanowiskiem kandydata w sprawie wolności osobistej. Aby wygrać wybory, powierzchowne stanowiska poparcia wciąż się zmieniają, ale prędzej czy później politycy powrócą do swojego prawdziwego „ja”. oprócz wolności osobistej W przypadku autorytaryzmu zasady mają więcej wymiarów”.

Niektóre znane osobistości wyraziły również nadzieję, że obie strony ujednolicą swoje poglądy na temat branży szyfrowania.

Dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, kwestionował, w jaki sposób innowacje mające na celu obniżenie kosztów i poprawę wydajności mogą zostać upolitycznione, a także potępił stronnicze podziały w kryptowalutach, szczególnie w odpowiedzi na scharakteryzowanie przez senator Elizabeth Warren kryptowalut jako narzędzi nielegalnej działalności. Garlinghouse wezwał do dwustronnej współpracy, aby w pełni wykorzystać zalety kryptowalut.

Dyrektor generalny magazynu Bitcoin, David Bailey, napisał: „Media próbują umniejszać wsparcie Trumpa dla Bitcoina poprzez darowizny od branży szyfrowania na rzecz Trumpa. Nie zdają sobie jednak sprawy, że branża szyfrowania udowadnia światu, że jeśli jest powiązana z Współpraca w branży szyfrowania, będziemy cię wspierać; w przeciwnym razie zakończymy twoją karierę. Po tych wyborach Bitcoin będzie wspierany przez obie strony w Stanach Zjednoczonych z konieczności politycznej.

Niezależnie od tego, czy powyższe uwagi dotyczą aktualnej rzeczywistości, czy też kwestii przyszłych, obie strony mają inny punkt wyjścia i własne przemyślenia. W porównaniu z tymi racjonalnymi dyskusjami, istnieją również krypto-OG, którzy są zbyt entuzjastycznie nastawieni do wyborów.

Założyciel Messari, Ryan Selkis, zamieścił w mediach społecznościowych liczne komentarze popierające Trumpa. Na przykład: „Każdy, kto w tej chwili będzie głosował przeciwko Trumpowi, może zginąć w ogniu”, „Dziś zaczyna się wojna domowa w tym kraju i jeśli sprzeciwiasz się Trumpowi, jesteś przeciwko tym, którzy chcą walczyć” itp.

Założyciel Mask Network, Suji Yan, skomentował zachowanie Ryana: „To takie głupie, że wstrzymamy wszystkie potencjalne transakcje z Messari i przestaniemy uczestniczyć we wszystkich ich wydarzeniach. Będziemy także doradzać naszym partnerom i spółkom portfelowym, zanim zaczniemy z nimi współpracować”.

Pod wpływem opinii publicznej Ryan traktował większość istotnych uwag jako prywatną, negocjując z nim kierownictwo Messari w sprawie sytuacji, która ostatecznie zakończyła się rezygnacją Ryana.

Wniosek

Sądząc po powyższych komentarzach OG w branży szyfrowania, wszyscy mniej więcej wspomnieli o kwestii upolitycznienia, szczególnie w artykule Vitalika. Ma on nadzieję, że wszyscy powrócą do pierwotnego zamiaru przyłączenia się do branży szyfrowania, a nie z powodu uprzedzeń politycznych kandydatów krótkoterminowych oraz wsparcie.

Wybory w USA tylko uwypukliły problem upolitycznienia branży kryptowalut. W ostatnich latach branża szyfrowania stopniowo stała się jedną z aren, w których politycy zdobywają władzę. Politycy byli świadkami bogactwa generowanego przez branżę szyfrowania i rosnącej liczby wyborców zajmujących się szyfrowaniem, którzy wcześniej odrzucili lub nawet krytykowali branżę szyfrowania objęła branżę szyfrowania, aby zdobyć władzę i wsparcie finansowe. Oczywiście niektórzy praktycy branży szyfrowania mają również nadzieję na udział w wyborze polityków, którym zależy na branży szyfrowania, aby zapewnić bieżący rozwój branży szyfrowania.

Wracając do narodzin kryptowaluty, Satoshi Nakamoto być może nie myślał o walce ze scentralizowaną władzą Bitcoina, ale zamiast tego stał się ważnym pomocnikiem polityków w przejęciu władzy.