Jeśli chodzi o księgowość na rynku kryptowalut, od razu przychodzi na myśl kilka barier, które komplikują ten proces:

„Kupiłem 1 BTC, cena spadła, potem wzrosła, część sprzedałem, zamieniłem na sieć Ethereum poprzez most międzyłańcuchowy, wziąłem trochę WBTC, zapłaciłem prowizję, wysłałem WBTC na platformę pożyczkową (stakowanie). BTC w tym czasie trochę wzrosło + zainteresowanie stakowaniem.”

I jak to wszystko uwzględnić?

Niedawno natknąłem się na propozycję FASB (Rady Standardów Rachunkowości Finansowej).

FASB ustanawia i ulepsza ogólnie przyjęte zasady rachunkowości (GAAP) w Stanach Zjednoczonych. 

Cóż, FASB proponuje zasady rachunkowości dotyczące pomiaru, prezentacji i ujawniania aktywów kryptograficznych. Przepisy mają pomóc spółkom dokładnie odzwierciedlić strukturę takich aktywów. Jeśli zasady zostaną przyjęte, będą to pierwsze wyraźne standardy rachunkowości dla aktywów kryptograficznych w ramach US GAAP.

Kilka stowarzyszeń pracuje nad kilkoma innymi propozycjami, ale nie są one tak zaawansowane jak FASB. 

Zasady FASB

FASB proponuje zastosowanie zasad do dobrze znanych aktywów kryptograficznych – nie tylko BTC i ETH, ale także innych, w których występują wolumeny i stworzono określoną infrastrukturę, a nie wielkich i strasznych memcoinów (witaj PEPE).

Zgodnie z propozycją rady aktywa kryptograficzne spełniające 6 warunków muszą być wyceniane według wartości godziwej, a zmiany wartości muszą być deklarowane w każdym okresie sprawozdawczym (zysk, strata, brak zmian).

Przez „Bez zmian” mamy na myśli monety typu stablecoin, chociaż Do Kwon ma odmienne zdanie w tej kwestii.

Co jeszcze oferują?

  • Odrębne księgowanie każdego składnika majątku w sekcji „Wartości niematerialne” (lub utworzenie osobnej pozycji „Wirtualne aktywa”).

  • Nie ma znaczenia, czy w okresie sprawozdawczym podjęto jakiekolwiek działania z kryptowalutą, odnotowujemy zysk, stratę lub brak zmian.

Wyjaśnienia:

„Kupiłem BTC, wysłałem WBTC do stakowania, otrzymałem dochód, zapłaciłem prowizję, na koniec okresu sprawozdawczego pokazuje, że mam teraz kwotę X + X odsetek na moim saldzie WBTC Suma X + X.”

Otrzymaną kwotę porównujemy z poprzednim okresem sprawozdawczym i otrzymujemy wynik: zysk, strata, brak zmian.

  • Pod uwagę brany jest także każdy zastrzyk dodatkowych środków.

  • Odrębna pozycja dla tych kryptowalut, w przypadku których firma/inwestor posiada znaczną liczbę tokenów z całkowitej emisji i zmian ilościowych w okresie sprawozdawczym.

Pozycja ta pojawiła się po wydarzeniach związanych z FTX, kiedy wiele projektów zaczęło się sypać po pojawieniu się informacji o posiadaniu przez FTX istotnej emisji projektów (FTX Ventures inwestowało w projekty na początkowym etapie).

  • Kryptowaluty, które straciły na wartości, NIE POWINNY być odpisywane jako strata firmy.

Jeżeli klauzula ta nie zostanie wprowadzona, wówczas istnieje ryzyko nieuczciwego zachowania w celu obniżenia podstawy opodatkowania w związku z rzekomymi stratami w kryptowalutach. 

Tak jakby firma zainwestowała wszystko w PEPE i cena spadła. 

Propozycja FASB wygląda dość interesująco, ale na razie obejmuje tylko niektóre obszary branży. Nie zagłębiliśmy się jeszcze w NFT, co zrobić z sektorem P2E itp.

Ale przynajmniej prace w tym kierunku trwają.