Firma KnownOrigin ogłosiła rychłe zamknięcie, wywołując nowe debaty na temat niezawodności i trwałości rozwiązań pamięci masowej NFT.

Spis treści

• KnownOrigin kłania się

• Debata IPFS: pamięć masowa w łańcuchu a poza łańcuchem

• Zrozumienie tego, co „posiadasz” dzięki NFT

• Potencjalne rozwiązanie i rozważania na przyszłość

• Co dalej?

KnownOrigin kłania się

KnownOrigin, od momentu jego powstania w 2018 roku w Manchesterze w Anglii, jest głównym graczem w przestrzeni sztuki cyfrowej. Oferowała artystom możliwość tworzenia, sprzedawania i handlu NFT.

Platforma wydawała się gotowa na jeszcze większe cele, gdy eBay kupił ją w czerwcu 2022 r. za nieujawnioną kwotę. W tamtym czasie wielu obserwatorów branży postrzegało wejście na rozwijający się rynek NFT dla giganta handlu elektronicznego jako strategiczne posunięcie.

Oczekiwano, że transakcja wykorzysta ogromną bazę użytkowników eBay i platformę KnownOrigin do stworzenia nowego rynku cyfrowych przedmiotów kolekcjonerskich. Jednak niecałe dwa lata później KnownOrigin zamyka sklep.

Jak podaje crypto.news, oznaki problemów na rynku NFT wypłynęły na powierzchnię 20 lutego 2024 r., kiedy zwolniono 30% personelu. Zwolnienia nastąpiły po uspokojeniu szaleństwa NFT, które charakteryzowało przestrzeń kryptograficzną od końca 2020 r. do połowy 2022 r. 

Kilka miesięcy później, 17 lipca, sytuacja osiągnęła punkt kulminacyjny, gdy KnownOrigin ogłosił w serii postów na X, że zakończy swoje internetowe rynki i mennicę. Przekierowywał także użytkowników na rynki wtórne, w tym OpenSea i Magic Eden.

Po dokładnym rozważeniu i ocenie możemy potwierdzić, że KnownOrigin będzie w nadchodzących tygodniach nadal wycofywać swoje sklepy i sklepy internetowe (oraz drogowskazy do rynków wtórnych).

— KnownOrigin.io (@KnownOrigin_io) 17 lipca 2024 r.

Debata IPFS: pamięć masowa w łańcuchu a poza łańcuchem

Chociaż pełny wpływ zamknięcia KnownOrigin nie jest jeszcze znany, jedną z rzeczy, które spowodowało, było zadawanie pytań dotyczących trwałości i bezpieczeństwa zasobów cyfrowych. 

Wiadomość ta wzbudziła również obawy co do trwałości Międzyplanetarnego systemu plików (IPFS) jako rozwiązania do przechowywania danych NFT. 

Artystka cyfrowa Ella, znana również jako BrightLightArt, udała się do X po ogłoszeniu KnownOrigin, aby wyrazić swoje obawy. W swoim poście artystka stwierdziła: „Czy eBay będzie zawsze płacić rachunek za przechowywanie IPFS? Jeśli przestaną płacić, sztuka w końcu umrze”. 

Firma Known Origin zostaje zamknięta. Czy serwis Ebay będzie już zawsze płacić rachunek za pamięć masową IPFS? Jeśli przestaną płacić, sztuka w końcu umrze. Platformy sprzedały nam kłamstwo. Grafika na IPFS tak naprawdę w ogóle nie jest onchain. NFT, który utworzyłeś, jest jedynie łączem do pliku offchain.To…

— E L L A (@bright_lightart) 18 lipca 2024 r

Nastroje Elli uwypuklają kluczowy problem w ekosystemie NFT: błędne przekonanie, że NFT i powiązane z nimi media działają całkowicie w łańcuchu. 

Rzeczywistość, szczegółowo opisana przez ekspertów technicznych, jest bardziej złożona i mniej uspokajająca. Według nich większość NFT nie jest przechowywana bezpośrednio w blockchainie. Zamiast tego zawierają metadane wskazujące plik poza łańcuchem przechowywany na platformach takich jak IPFS. 

Chociaż IPFS to rozproszony system przechowywania plików, który ma być bardziej odporny niż tradycyjne serwery internetowe, nadal ma swoje ograniczenia. Na przykład, jeżeli podmiot odpowiedzialny za hosting węzła IPFS zakończy działalność lub przestanie utrzymywać węzeł, dane mogą stać się niedostępne, co w praktyce sprawi, że NFT będzie bezwartościowe.

Zrozumienie tego, co „posiadasz” dzięki NFT

W poprzednim poście na X Jonty Wareing, zagorzały krytyk obecnego stanu przechowywania NFT, podzielił się wynikami obszernej analizy tego, jak NFT odnoszą się do mediów, które reprezentują.

Z ciekawości dokopałem się do tego, jak NFT faktycznie odnosi się do mediów, które „kupujesz” i moje brwi krążą teraz wokół Księżyca

— Jonty Wareing ⍼ (@jonty) 17 marca 2021 r

Jego odkrycia otworzyły oczy. Według niego, kupując NFT, zasadniczo kupujesz token wskazujący adres URL w Internecie lub skrót IPFS. W wielu przypadkach ten adres URL wskazuje plik metadanych JSON zawierający informacje o multimediach. Ten plik z kolei prowadzi do rzeczywistych multimediów hostowanych na serwerze kontrolowanym przez platformę NFT. 

Jonty podał przykład dzieła sztuki Beeple, które zostało sprzedane w serwisie Nifty Gateway za 66 666 dolarów. NFT wskazuje na plik JSON hostowany na serwerach Nifty. Teraz, według niego, gdyby Nifty Gateway miał zostać zamknięty, token wskazywałby na nieistniejący plik.

Może cię także zainteresować: Nastoletni dyrektor ds. kryptowalut ostro krytykuje „leniwe” NFT, prognozuje „drastyczne zmiany” na przyszłość

Przechowywanie IPFS nie jest całkowicie bezpieczne dla NFT

Technolog stwierdził również, że nawet NFT korzystające z skrótów IPFS do przechowywania są tylko częściowo bezpieczne. Chociaż IPFS jest rozproszonym systemem plików, udostępnia pliki tylko wtedy, gdy w sieci istnieje węzeł, który celowo przechowuje plik. 

Jeśli startup lub podmiot odpowiedzialny za przypinanie pliku do IPFS upadnie, jak ma to miejsce w przypadku KnownOrigin, plik może zniknąć z sieci, podobnie pozostawiając NFT wskazujący niedostępny plik.

Ta zależność od platform stron trzecich w zakresie trwałości danych NFT stanowi istotną lukę w zabezpieczeniach, którą należy wyeliminować.

Ocena Jonty’ego była bezstronna: „W tej chwili NFT opierają się na domku z kart zbudowanym przez ludzi, którzy je sprzedają” – stwierdził badacz cyfrowy.

Stwierdził ponadto, że każdy sprzedany do tej pory NFT prawdopodobnie zostanie uszkodzony w ciągu najbliższych dziesięciu lat. To surowe ostrzeżenie podkreśla kruchość obecnych rozwiązań w zakresie pamięci masowej NFT.

Sam (@cloudonshore), inżynier Ethereum z dużym doświadczeniem w IPFS, potwierdził krytykę podniesioną przez Jonty'ego, stwierdzając, że technologia wciąż ewoluuje i że branża potrzebuje lepszych narzędzi i praktyk, aby zapewnić bezpieczeństwo i trwałość NFT.

Jako inżynier Ethereum z dużym doświadczeniem w IPFS, wszystkie twierdzenia techniczne zawarte w tym wątku są prawdziwe. Technologia jest nowa, a my wciąż ją udoskonalamy i tworzymy najlepsze praktyki. Krytyka mile widziana! Dzięki temu będziemy lepsi. Potrzebujemy lepszych narzędzi dotyczących IPFS i NFT.

— sam (@cloudonshore) 17 marca 2021 r

Należy jednak pamiętać, że nie wszystkie NFT borykają się z tym problemem. Niektóre projekty działają w całości w oparciu o łańcuch, co oznacza, że ​​mają zdecentralizowany system przechowywania zarówno metadanych NFT, jak i multimediów wizualnych.

Niestety największą przeszkodą w stosowaniu takich rozwiązań w większej liczbie projektów jest fakt, że pełna pamięć masowa w łańcuchu nie jest tania, szczególnie w przypadku projektów zawierających większe pliki multimedialne.

Potencjalne rozwiązanie i rozważania na przyszłość

Zamknięcie KnownOrigin wywołało falę introspekcji w społeczności NFT. W odpowiedzi na te obawy niektórzy artyści i kolekcjonerzy zalecają stosowanie rozwiązań do przechowywania takich jak Arweave. W przeciwieństwie do IPFS, Arweave jest rozwiązaniem do przechowywania danych opartym na blockchainie, którego celem jest zapewnienie stałego przechowywania danych za jednorazową opłatą.

To samo z NFT .storage przechodzącym na płatny model. Używamy IPFS, Arweave i Datalayer (moglibyśmy też dodać onchan 😉) do wszystkich naszych NFT. Ponadto w przyszłości możemy dodać więcej linków do przyszłych rozwiązań w zakresie przechowywania danych. Nie wkładaj wszystkich jaj do jednego koszyka 🤓 pic.twitter.com/t8Df3Y6R7i

— 🌱Monkeyzoo🌱 (@monkeyzoo) 18 lipca 2024 r.

Kiedy przechowujesz plik na takich platformach, jest on przechowywany w zdecentralizowanej sieci komputerów, teoretycznie zapewniając jego dostępność tak długo, jak długo istnieje sieć. To sprawia, że ​​jest to bardziej niezawodna opcja przechowywania dzieł sztuki cyfrowej w dłuższej perspektywie, chociaż nadal zależy od kondycji i ciągłości podstawowej sieci.

Co dalej?

Zamknięcie KnownOrigin powinno pobudzić społeczność NFT. Pokazuje, jak ważne jest zrozumienie sposobu przechowywania NFT i zagrożeń związanych z obecnymi praktykami. 

Co więcej, w miarę rozwoju technologii platformy NFT, artyści i kolekcjonerzy będą musieli opowiadać się za bezpieczniejszymi i zrównoważonymi rozwiązaniami w zakresie przechowywania dzieł sztuki cyfrowej oraz je przyjmować.

Poleganie na rozwiązaniach w zakresie pamięci masowej poza łańcuchem oraz możliwość utraty danych w przypadku przejścia tych usług w tryb offline stwarzają poważne ryzyko dla wartości i integralności transakcji NFT.

Mamy nadzieję, że dyskusje wywołane tym wydarzeniem mogą doprowadzić do znacznych ulepszeń w sposobie przechowywania i zachowywania sztuki cyfrowej, co ostatecznie przyniesie korzyści całej społeczności sztuki kryptograficznej.

Przeczytaj więcej: Czym są Cryptopunki: Wszystko o głównej kolekcji NFT