W zeszłym tygodniu sędzia federalny zwołał rozprawę w sprawie amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd przeciwko Binance po opublikowaniu swojego orzeczenia w sprawie wniosku Binance o oddalenie pozwu SEC.
Czytasz State of Crypto, biuletyn CoinDesk poświęcony skrzyżowaniu kryptowaluty i rządu. Kliknij tutaj, aby zapisać się na przyszłe edycje.
Pytania osób trzecich
Narracja
W zeszłym tygodniu sędzia federalna powiedziała, że dokona przeglądu swojego orzeczenia w sprawie amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeciwko Binance i podmiotom stowarzyszonym (mianowicie Binance.US i założycielowi Changpeng Zhao) po tym, jak prawnicy największej na świecie giełdy kryptowalut powiedzieli, że zinterpretowali rządzących w sposób dla nich szczególny korzystny.
Podczas rozprawy w dniu 9 lipca prawnicy Binance oświadczyli, że zinterpretowali orzeczenie sędziego Amy Berman Jackson z 28 czerwca w sprawie wniosku Binance o oddalenie sprawy SEC jako ruchome tokeny strony trzeciej – aktywa cyfrowe rzekomo niezarejestrowane przez SEC papiery wartościowe, które zostały wyemitowane przez różne firmy nienazwane Binance – poza przypadkiem. Sędzia stwierdziła, że nie było to jej intencją, co zapoczątkowało prawie godzinną dyskusję na temat tego, czy w wystarczającym stopniu odniosła się do pisemnych argumentów Binance i SEC dotyczących tych konkretnych tokenów.
Dlaczego jest to ważne
Pozew SEC z czerwca 2023 r. przeciwko Binance zarzuca giełdzie oferowanej i sprzedawanej BNB, tokenowi Binance, jako niezarejestrowany papier wartościowy; że sprzedał swoją stablecoin BUSD jako niezarejestrowany papier wartościowy; że nie zarejestrował się jako broker, agencja rozliczeniowa lub giełda; że jego usługa stakowania naruszyła federalne przepisy dotyczące papierów wartościowych; i że mieszał fundusze klientów. W ramach swoich zarzutów SEC wymieniła 10 różnych kryptowalut, w tym solanę (reszta wymieniono poniżej), które według niej były niezarejestrowanymi papierami wartościowymi.
Chodzi o status konkretnych roszczeń dotyczących 10 tokenów, które były omawiane podczas zeszłotygodniowej rozprawy – i trudno powiedzieć, jak dokładnie może to zostać rozwiązane ani jakie będą konsekwencje dla sprawy. Z jednej strony, jeśli sędzia zdecyduje, że tokeny stron trzecich powinny zostać usunięte z konkretnych zarzutów postawionych Binance, będzie to o jedną rzecz mniej, przed którą giełda będzie musiała się bronić i może ograniczyć lub w inny sposób ukształtować zakres odkryć. Z drugiej strony sędzia zdawała się wskazywać, że nie wierzy, że jej nakaz spowodował wycofanie dowodów ze sprawy, co jest odwrotne w kontekście zakresu ujawnień, do których SEC może być uprawniona.
Rozbijanie tego
W swoim orzeczeniu z 28 czerwca sędzia Jackson stwierdziła, że SEC wniosła prawdopodobne zarzuty przeciwko Binance, Binance.US i Zhao związane ze stakowaniem, pierwszą ofertą monet i ciągłą bezpośrednią sprzedażą tokena BNB Binance, skarbcem BNB (program stakowania i nagród). i niezarejestrowanie się, a także oszustwo. Zarzuty przeciwko rachunkom oszczędnościowym Simple Earn firmy Binance, jej stablecoinom BUSD i wtórnej sprzedaży BNB od stron innych niż Binance zostały oddalone.
SEC zarzuciła, że w szczególności Binance wymieniło 10 tokenów, które uważa za papiery wartościowe, jako przykłady naruszenia przez giełdę federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych, będąc brokerem, dealerem i izbą rozliczeniową: SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS i COTI. W swoim wniosku o oddalenie Binance argumentowało, że SEC nie może w przekonujący sposób twierdzić, że są to papiery wartościowe, twierdząc, że nie spełniają one założeń testu Howeya.
Dwa argumenty Binance – że roszczenia nie spełniają wymogów Doktryny Głównych Pytań oraz że konieczna jest formalna umowa – zostały już „zdecydowanie odrzucone” – stwierdził sędzia podczas rozprawy.
Adwokat SEC Matthew Scarlato powiedział, że argumenty Binance zostały uwzględnione w notatce sprzeciwowej organu regulacyjnego, w której odrzucono argumenty giełdy Howeya i stwierdzono, że tokeny były również powiązane ze wspólnym przedsiębiorstwem, w którym inwestorzy mogli zasadnie oczekiwać zysku.
Ostatecznie sędzia powiedziała, że ponownie przyjrzy się zarówno wnioskowi o oddalenie, który Binance złożył we wrześniu, jak i notatce sprzeciwu SEC złożonej w listopadzie, aby przejrzeć argumentację wysuniętą na temat tokenów stron trzecich.
Na rozprawie w zeszłym tygodniu obie strony (i sędzia) zgodziły się również na ostateczny termin 29 lipca na wspólne złożenie proponowanego harmonogramu kolejnych kroków, które mogą dotyczyć innych bieżących wysiłków w zakresie odkrywania sprawy.
Sędzia wzięła również na cel blogerów, którzy, jej zdaniem, błędnie zinterpretowali jej opinię jako „wielkie orzeczenie” w sprawie monet stabilnych lub ogólnie wtórnych transakcji kryptowalutowych, sugerując, że była ona ściśle skupiona na rzeczywistej sprawie, którą miała przed sobą.
„Nie poproszono mnie o podjęcie decyzji i nie zdecydowałam, czy moneta typu stablecoin może kiedykolwiek” być umową inwestycyjną, ani też sędzia nie orzekł, że wtórne transakcje tokenami dokonywane przez osoby trzecie nigdy nie mogą być umowami inwestycyjnymi, powiedziała pod koniec przesłuchanie.
Historie, które mogłeś przegapić
To nie Niemcy sprzedają Bitcoin. To jeden z jego stanów i nie ma wyboru: Niemcy mogły wywołać wyprzedaż bitcoinów, sprzedając ich dużą ilość. Helene Braun poinformowała, że tak naprawdę jest to kraj związkowy Saksonia, który musiał w określonym terminie sprzedać przejęte aktywa – takie jak BTC.
Izba Reprezentantów nie uchyliła weta Bidena wobec ustawy SEC, która położyłaby kres kontrowersyjnym wytycznym SEC: Izba Reprezentantów przeprowadziła kolejne głosowanie nad uchwałą, która unieważniłaby biuletyn księgowy SEC nr 121, ale nie uzyskała większości dwóch trzecich potrzebnej do uchylenia decyzji prezydenta Poprzednie weto Joe Bidena wobec tego rozwiązania.
Pro-Crypto Senator z Ohio, J.D. Vance, jest wiceprezydentem Donalda Trumpa Wybór: Donald Trump wybrał senatora z Ohio, J.D. Vance'a, na swojego kandydata na kandydata w wyborach prezydenckich w 2024 r.
Postępowanie a kodeks może być decydującą kwestią w postępowaniu karnym w sprawie Roman Storm: Sędzia Katherine Polk Failla przeprowadziła rozprawę w sprawie wniosku Romana Storma, dewelopera Tornado Cash, o oddalenie pozwu przeciwko niemu i innych wysiłków. Trzygodzinne przesłuchanie jasno pokazało, że sprawa opiera się na pytaniu filozoficznym: czy Storm i jego koledzy po prostu stworzyli oprogramowanie, czy też opracowali i kontrolowali usługę, z której również czerpali korzyści?
Sędzia odsyła Coinbase z powrotem do deski kreślarskiej w związku z wysiłkami zmierzającymi do wezwania do sądu Gary’ego Genslera z SEC: Sędzia Failla jest także przewodniczącym sędziego w sprawie pozwu SEC przeciwko Coinbase. Zaplanowała przesłuchanie w zeszłym tygodniu po tym, jak SEC podjęła decyzję o zablokowaniu Coinbase możliwości doręczenia wezwania do sądu przewodniczącemu SEC Gary’emu Genslerowi, mówiąc zespołowi Coinbase, że jest zaskoczona wysiłkiem i nie jest szczególnie poruszona ich argumentami. Teraz odbędzie się formalny proces składania wniosków i przesłuchań w celu rozpatrzenia tych argumentów.
W tym tygodniu
W tym tygodniu
Niewiele się dzieje. W tym tygodniu odbywa się Narodowa Konwencja Republikanów, która miała kilka sesji kryptograficznych, ale nic większego.
Gdzie indziej:
(CNN) Dostawca oprogramowania dla salonów samochodowych, firma CDK Global, został w zeszłym miesiącu zaatakowany przez oprogramowanie ransomware, które uniemożliwiło dużej liczbie tych dealerów prowadzenie sprzedaży lub wykonywanie innych normalnych operacji. CNN donosi, że CDK „wygląda na to, że zapłaciło atakującym okup w wysokości 25 milionów dolarów” i wkrótce potem wróciło do Internetu.
(Reuters) Dyrektor generalny Boeinga Dave Calhoun zadzwonił do przewodniczącej Krajowej Rady Bezpieczeństwa Transportu Jennifer Homendy, aby przeprosić za ujawnienie przez Boeinga spekulacyjnych i niepublicznych informacji na temat lotu 1282 Alaska Airlines, Boeinga 737 MAX 9, w którym w trakcie lotu wyleciały drzwi.
(BusinessDen) Pamiętacie pastora z Denver oskarżonego o kradzież 1,3 miliona dolarów od inwestorów w projekcie kryptograficznym, któremu przewodniczy, i który, jak powiedział, Bóg kazał mu wziąć? Sprawa jest nadal w toku. Eli Regalado powiedział BusinessDen: „Proszę zacytować moją wypowiedź: Wydział Papierów Wartościowych nie walczy przeciwko mnie, walczy z Bogiem i przegra”.
Jeśli masz przemyślenia lub pytania dotyczące tego, co powinienem omówić w przyszłym tygodniu, lub masz inne uwagi, którymi chciałbyś się podzielić, napisz do mnie e-mail na adres nik@coindesk.com lub znajdź mnie na Twitterze @nikhileshde.
Możesz także dołączyć do rozmowy grupowej na Telegramie.
Do zobaczenia w przyszłym tygodniu!
