Według CryptoPotato współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin odradza opieranie wsparcia politycznego wyłącznie na prokryptograficznych poglądach kandydata. Podkreślił znaczenie szerszych wartości, takich jak wolności indywidualne i postęp technologiczny, ostrzegając, że wąskie skupienie się na kryptowalutach może podważyć zasady, które inspirowały ruch w branży.

Buterin podkreślił, że obecny trend wspierania polityków wyłącznie za ich stanowisko pro-kryptograficzny jest krótkowzroczny. Zauważył, że poglądy polityczne mogą zmieniać się w czasie, a polityk, który dziś wydaje się być przyjazny kryptowalutom, może nie mieć tych samych poglądów w przyszłości. Aby ocenić rzeczywiste zaangażowanie kandydata w kryptowaluty, Buterin sugeruje przyjrzenie się jego historycznemu stanowisku w powiązanych kwestiach, takich jak szyfrowane wiadomości. To, jego zdaniem, daje wgląd w ich prawdopodobne przyszłe stanowiska w sprawie technologii i wolności. Buterin powiedział: „Popierając publicznie kandydatów„ pro-krypto” wyłącznie ze względu na ich stanowisko w sprawie kryptowalut, stwarzasz zachętę dla polityków, aby udawali, że wspierają kryptowaluty, bez prawdziwego dostosowania się do jej podstawowych wartości”.

Buterin wezwał społeczność do sprawdzenia, czy politycy pro-kryptograficzny rzeczywiście wspierają wartości ruchu. Czy mają długoterminową wizję technologii i gospodarki zgodną z zasadami kryptowalut? Jeśli nie, Buterin sugeruje unikanie wsparcia politycznego lub szukanie kandydatów o lepszym ustawieniu.

Vitalik Buterin ostrzegł, że oparcie wsparcia politycznego wyłącznie na prokryptograficznym stanowisku kandydata grozi zdradą podstawowych wartości całego ruchu. Podkreślił, że branża to coś więcej niż tylko kryptowaluty i blockchainy, stwierdzając, że jej korzenie sięgają cypherpunkowego etosu z początku XXI wieku, który opowiadał się za bezpłatną i otwartą technologią chroniącą wolności jednostki. Ruch ten początkowo walczył z restrykcyjnymi prawami autorskimi wspieranymi przez interesy korporacji, przy czym decentralizacja była kluczowym mechanizmem obronnym. Bitcoin, będący rozwinięciem ducha cypherpunku, zapewnił zdecentralizowany sposób transakcji finansowych. Jednak Buterin zauważył, że nacisk na swobodę płatności jako kluczową dla wszystkich innych swobód pojawił się później, często w celu uzasadnienia finansowego ukierunkowania przestrzeni kryptograficznej.

Buterin podkreślił, że wolności technologiczne wykraczają poza kryptowalutę. Podkreślił znaczenie wolności i prywatności komunikacji, kładąc nacisk na szyfrowanie wiadomości i pseudonimowość, przy czym kluczową rolę odgrywają dowody zerowej wiedzy. Zwrócił także uwagę na znaczenie tożsamości cyfrowej przyjaznej prywatności, zauważając, że chociaż aplikacje typu blockchain mogą być pomocne, tradycyjne metody kryptograficzne są często bardziej praktyczne. W miarę pogłębiania się interakcji AI podkreślił rosnące znaczenie ochrony myśli przed scentralizowanymi firmami zajmującymi się sztuczną inteligencją. Opowiadał się za wysokiej jakości dostępem do informacji za pośrednictwem technologii społecznościowych, które promują świadome opinie w środowiskach wrogich. Buterin skrytykował obecne inicjatywy pro-krypto za zaniedbanie tych szerszych swobód, wskazując, że platformy takie jak StandWithCrypto skupiają się wyłącznie na ustawodawstwie związanym z kryptowalutami, nie zajmując się innymi kluczowymi swobodami związanymi z kryptografią i technologią.