W poście na blogu opublikowanym 17 lipca współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin wyraził swoje obawy związane z rosnącą tendencją w społeczności kryptowalut do wspierania kandydatów politycznych wyłącznie w oparciu o ich stanowisko wobec kryptowalut. Buterin ostrzegł, że tak wąskie skupienie może zdradzić szersze wartości, które początkowo motywowały tworzenie kryptowalut.
Buterin podkreślił znaczącą rolę kryptowalut w dyskursie politycznym, zwracając uwagę na różne wysiłki legislacyjne mające na celu uregulowanie działalności blockchain. Przytoczył przykłady, takie jak rozporządzenie w sprawie rynków aktywów kryptograficznych (MiCA) w UE, wysiłki na rzecz uregulowania stabilnych monet w Wielkiej Brytanii oraz działania regulacyjne SEC w Stanach Zjednoczonych. Chociaż uważał wiele z tych wysiłków legislacyjnych za w większości rozsądne, wyraził zaniepokojenie skrajnymi środkami, takimi jak traktowanie prawie wszystkich monet jako papierów wartościowych lub zakaz stosowania portfeli hostowanych na własnym serwerze. Te obawy skłoniły społeczność kryptograficzną do faworyzowania kandydatów, którzy są wyrozumiali wobec kryptowalut.
Buterin sprzeciwiał się jednak temu trendowi, twierdząc, że podejmowanie decyzji politycznych w oparciu wyłącznie o stanowisko kandydata w dziedzinie kryptowalut grozi podważeniem głębszych wartości, które przyciągnęły ludzi do przestrzeni kryptowalut. Zauważył, że w społeczności kryptowalut często kładzie się nadmierny nacisk na centralne miejsce pieniędzy i wolności finansowej. Chociaż zgodził się, że wolność finansowa jest kluczowa, przestrzegł, że skupienie się wyłącznie na kryptowalutach nie jest zgodne z pierwotną ideologią, która zainspirowała stworzenie kryptowalut.
Buterin wyśledził korzenie kryptowaluty w ruchu cypherpunk, który opowiadał się za bezpłatną i otwartą technologią w celu ochrony wolności jednostki. Przypomniał wczesne bitwy z restrykcyjnym ustawodawstwem dotyczącym praw autorskich i znaczenie decentralizacji. Według Buterina Bitcoin był postrzegany jako przedłużenie tego ducha, oferując zdecentralizowany sposób płatności online.
Buterin argumentował, że ideologia, która pierwotnie stworzyła kryptowaluty, dotyczyła czegoś więcej niż tylko wolności finansowej; obejmował szerszą wizję decentralizacji i wolności indywidualnej. Wskazał na inne wolności technologiczne, równie fundamentalne jak wolność finansowa, takie jak wolność i prywatność komunikacji, tożsamość cyfrowa i myśli. Podkreślił, że wolności te stają się coraz ważniejsze, w miarę jak coraz większa część naszego życia zależy od technologii, zwłaszcza sztucznej inteligencji.
Później tego samego dnia Charles Hoskinson, współzałożyciel i dyrektor generalny IOG, zamieścił odpowiedź na platformie mediów społecznościowych X, w której przedstawił zupełnie inny punkt widzenia. Odpowiedź Hoskinsona skupiała się na praktycznych aspektach zaangażowania politycznego dla społeczności kryptograficznej. Podkreślił, że jego głównym celem zawsze było całkowite trzymanie rządu z dala od kryptowalut. Argumentował, że w sytuacjach, gdy nie jest to możliwe, wybór kandydatów do poparcia staje się jasny.
Hoskinson skrytykował polityków, którzy wspierają takie środki, jak CBDC, pozwy przeciwko portfelom nieposiadającym depozytu oraz agresywne działania przeciwko liderom i giełdom kryptowalut. Argumentował, że społeczność kryptograficzna nie powinna wspierać tych polityków. Ujął politykę jako grę przyczyny i skutku, sugerując, że gdyby politycy zrozumieli, że zastraszanie i nękanie branży kryptowalut prowadzi do przegranych wyborów, unikaliby takich działań. Zdaniem Hoskinsona decyzja jest prosta: głosować przeciwko tym, którzy szkodzą branży.
Odpowiedź Hoskinsona znacznie odbiegała od przestrogi Buterina przed głosowaniem w jednej sprawie. Twierdził, że w wyborach w 2024 r. społeczność kryptograficzna powinna składać się z wyborców zajmujących się jedną kwestią, traktując priorytetowo kandydatów popierających kryptowaluty. Podkreślił pilność sytuacji, stwierdzając, że głos na Bidena byłby głosem za śmierć amerykańskiego przemysłu kryptograficznego. Hoskinson zakończył, wzywając społeczność do głosowania na kandydatów pro-kryptograficznych, podkreślając znaczenie ochrony branży przed wrogimi siłami politycznymi.
Moim pierwszym celem zawsze było całkowite trzymanie rządu z dala od kryptowalut. Tam, gdzie nie jest to możliwe, wybór jest dość jasny. Jeśli chcą CBDC, pozywaj portfele nieposiadające nadzoru, systematycznie więzij liderów Crypto, nazywaj wszystkich ochroną i znęcaj się i… https://t.co/T7qZwPdJPA
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 17 lipca 2024 r
