W miarę zbliżania się wyborów prezydenckich w USA w 2024 r. pojawiają się istotne dyskusje na temat przyszłości regulacji kryptowalut w tym kraju. Niedawne starcie pomiędzy dwiema wybitnymi postaciami w świecie kryptowalut, Charlesem Hoskinsonem i Vitalikiem Buterinem, podkreśla tę debatę.
Hoskinson opowiada się za głosowaniem w jednej sprawie
Charles Hoskinson, współzałożyciel Input Output Global i ekosystemu blockchain Cardano, otwarcie nie zgodził się z radą współzałożyciela Ethereum, Vitalika Buterina, aby nie wybierać kandydatów politycznych wyłącznie na podstawie ich stanowiska wobec kryptowaluty. W poście na platformie X Hoskinson argumentował, że społeczność kryptowalut powinna przyjąć strategię głosowania w jednej kwestii, skupiającą się na wspieraniu kandydatów pro-krypto. Uważa on, że politycy będą mniej skłonni do atakowania branży kryptograficznej, jeśli zrozumieją potencjalne konsekwencje wyborcze.
Krypto jako decydująca kwestia w głosowaniu
Hoskinson twierdzi ponadto, że głos na prezydenta Joe Bidena miałby negatywny wpływ na amerykański przemysł kryptograficzny. Sugeruje, że uczynienie kryptowaluty decydującą kwestią głosowania zmusi polityków do złagodzenia swojego stanowiska i uniknięcia działań, które mogłyby zaszkodzić branży.
Perspektywa Buterina na kryptowaluty i politykę
Vitalik Buterin niedawno wyraził swoje obawy, ostrzegając wyborców przed wspieraniem kandydatów politycznych opowiadających się za kryptowalutami bez zrozumienia podstawowych zasad i celów tej technologii. W swoim artykule Buterin podkreślił, że pierwotne wartości ruchu kryptograficznego, inspirowane etosem cypherpunk, skupiają się na promowaniu ogólnej wolności i decentralizacji, wykraczającej poza samą wolność finansową.
Buterin ostrzegł także przed niebezpieczeństwami związanymi ze sprzymierzeniem się z autorytarnymi reżimami, które wspierają kryptowaluty dla własnych korzyści, jednocześnie tłumiąc wolności indywidualne. Podkreślił znaczenie rozważenia ogólnej wizji polityka dotyczącej technologii, prywatności i internacjonalizmu, a nie tylko jego stanowiska w sprawie kryptowaluty.
Polityczny moment Crypto
Hoskinson uważa jednak, że w 2024 r. wyborcy powinni priorytetowo potraktować kandydatów przyjaznych kryptowalutom i uczynić to punktem głosowania w jednej kwestii. Argumentuje, że czyniąc to, politycy zostaną zachęceni do złagodzenia swojego stanowiska w sprawie kryptowalut i uniknięcia alienacji znaczącej bazy wyborców.
Wybory prezydenckie w USA w 2024 r. prawdopodobnie odczują wpływ łączącej się kryptowaluty i krajobrazów politycznych, ponieważ polityka kandydatów związana z kryptowalutami i poglądy na temat innowacji w zakresie technologii blockchain staną się kluczowym czynnikiem przy decyzjach wyborców.
Rosnące znaczenie kryptowalut w wyborach
Według ankiety Harris Poll przeprowadzonej dla Grayscale w listopadzie 2023 r. prawie połowa amerykańskich wyborców (47%) planuje w przyszłości włączyć kryptowalutę do swojego portfela inwestycyjnego. Po raz pierwszy w ważnych wyborach kryptowaluta zajmuje centralne miejsce, a czołowi kandydaci aktywnie dyskutują o jej wpływie. Oznacza to zauważalną zmianę w porównaniu z poprzednimi kampaniami, w których kryptowaluty odgrywały mniejszą rolę, jak na przykład w kampanii prezydenckiej Andrew Yanga w 2020 roku.
Podsumowując, debata pomiędzy Hoskinsonem i Buterinem podkreśla rosnące znaczenie kryptowaluty na arenie politycznej, ponieważ wybory w 2024 r. mogą znacząco ukształtować przyszłość regulacji kryptowalut w Stanach Zjednoczonych.
Ogłoszenie:
,,Informacje i poglądy przedstawione w tym artykule służą wyłącznie celom edukacyjnym i w żadnej sytuacji nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna. Treści tych stron nie należy uważać za poradę finansową, inwestycyjną ani jakąkolwiek inną formę porady. Przestrzegamy, że inwestowanie w kryptowaluty może być ryzykowne i może prowadzić do strat finansowych.”
