Dlaczego wybraliśmy Sui zamiast Solany dla naszego DePIN 🚨
Patrząc na nagłówki wiadomości o kryptowalutach, początkowo wydawałoby się, że Solana ugruntowała swoją pozycję jako siedziba DePIN. Od Hivemapper po Helium, niektóre z najbardziej znanych projektów DePIN są zbudowane na tym łańcuchu bloków. Kiedy jednak zbadaliśmy Solanę jako blockchain, na którym możemy zbudować nasz projekt, coś nie do końca się zgadzało. Tak więc, po założeniu czapki analitycznej i przeprowadzeniu wymaganych kontroli due diligence, zdecydowaliśmy się na Sui zamiast na Solanę.
Pierwszą rzeczą, która nas zastanowiła, była częstość występowania awarii na Solanie. W 2022 r. – annus horribilis dla całej branży kryptowalut – wydawało się, że Solana spada co drugi miesiąc. Jednak nawet po uruchomieniu klienta walidatora Firedancer (co miało położyć kres dalszym awariom) w lutym 2024 r. sieć nadal nie działała przez prawie pięć godzin. Być może był to przypadek, ale szanse na to nie były zupełne. nas z ufnością.
Co więcej, wydawało się, że Solana ma trudności z poradzeniem sobie ze wzrostem popularności. W tym roku kilka razy sieć była przeciążona z powodu manii memecoinów, a także wydobycia rudy na wzór Bitcoina, które szybko zyskało na popularności. W ciągu ostatnich kilku miesięcy X eksplodował, a użytkownicy narzekali na niepowodzenie transakcji, gdy sieć zalali handlowcy memecoinami, takimi jak BONK i WIF. Tego rodzaju szaleństwo jest dobrym testem zdolności sieci do obsługi rzeczywistego wolumenu obrotu – i nie mogę z całkowitą pewnością powiedzieć, że inny blockchain nie miałby problemu – ale dla nas była to kolejna czerwona flaga.
Jeśli chodzi o DePIN, a zwłaszcza projekty takie jak nasz, które przetwarzają ogromne ilości danych w czasie rzeczywistym, dwie główne rzeczy, których wymagamy od blockchainu, to niezawodność i skalowalność. Kiedy Solana po raz pierwszy okazała się „zabójcą Ethereum”, to była w niej najbardziej ekscytująca rzecz – jej obietnica niezawodnego przetwarzania ponad 50 000 transakcji na sekundę.
