Autor: Autor gościnny
Opracowano przez: Deep Wave TechFlow
Niniejsza opinia została napisana przez Diario, współzałożyciela i dyrektora operacyjnego NFT Price Floor.
Moc twarda a siła miękka
Większość analiz wyjaśniających, dlaczego łańcuchy bloków warstwy 1 (L1) są lepsze od innych łańcuchów bloków i czynią je idealnymi inwestycjami, zwykle koncentruje się na aspektach technicznych. Analizy te często opisują innowacyjne i przełomowe cechy techniczne, które mogą rozwiązać wszystkie problemy i wyzwania związane z publicznymi blockchainami od ich powstania.
Chociaż technologia ma kluczowe znaczenie, a ciągłe ulepszenia i odkrycia w projektowaniu konsensusu, kryptografii i inżynierii systemów rozproszonych (twarda moc) są niezbędne, aby uczynić tę technologię dostępną dla wszystkich na całym świecie, należy pamiętać, że blockchain to coś więcej niż tylko technologia .
W rzeczywistości blockchain opiera się na zaufaniu (uwagi) społeczności, która jest zakorzeniona we wspólnych wartościach, kulturze i, w najlepszych przypadkach, powszechnie dostępnym etosie. Dają każdemu możliwość uczestniczenia w otwartej, optymistycznej historii, która jest zarówno zapisana w bloku, jak i uznana przez społeczność. To właśnie nazywamy miękką siłą blockchainu.
Od: 0xDesigner
Blockchain to najlepsze narzędzie koordynacyjne, najlepsza księga, w której ludzkość może rejestrować swoją cyfrową egzystencję i historię. Blockchain to technologia, ale to znacznie więcej niż technologia. Jeśli będziesz je oceniać wyłącznie na podstawie kryteriów technicznych, oceniając jedynie ich właściwości techniczne i ignorując ich miękką siłę, stracisz szerszy obraz.
O historii, pisaniu i rachunkowości
Jak wyjaśnia Yuval Noah Harari w „Krótkiej historii ludzkości”, ludzie byli w stanie zdominować świat dzięki swojej zdolności do współpracy w dużej liczbie osób, dzięki naszej wyjątkowej zdolności wiary w historie, które istnieją wyłącznie w naszej wyobraźni.
Te historie oparte na wspólnym systemie wierzeń, te artefakty kulturowe, które dokumentują różne aspekty ludzkiej egzystencji, połączone i zapisane, tworzą historię.
Jak zatem rejestrować historię? Poprzez pisanie.
Zatem z jednej strony historię możemy zdefiniować jako sumę wspólnych historii, co do których wspólnoty ludzkie są zgodne co do ich ważności i ważności. Z drugiej strony historia i pisarstwo są ze sobą ściśle powiązane, ponieważ nie ma prawdziwej historii bez systemu zapisów.
Plus kawałek układanki. Najwcześniejsze pismo na świecie, pismo klinowe, wywodzi się ze starożytnego systemu księgowego, w którym we wczesnych społeczeństwach rolniczych używano glinianych żetonów do oznaczania towarów, takich jak zwierzęta gospodarskie i zboże. Początkowo żetony te reprezentowały różne towary, o różnych kształtach przedstawiających różne przedmioty lub ilości, na przykład stożek przedstawiający niewielką ilość jęczmienia.
Około 3500 roku p.n.e., wraz z pojawieniem się miast i skomplikowaniem gospodarki, różnorodność żetonów rozszerzyła się do około 300 różnych kształtów, aby objąć szerszą gamę towarów wytwarzanych na obszarach miejskich. Co ciekawe, ostateczny impuls do rozwoju pisma nadeszła ze wspólnej wiary społeczeństwa Mezopotamii w życie pozagrobowe.
Historia, wspólne przekonania, systemy ewidencji, mechanizmy księgowe, tokeny… czy te pojęcia brzmią dla Ciebie znajomo, Anonimowy?
Pieniądze i monetarność jako wspólne przekonania
Według Harariego zdolność człowieka do koordynacji na dużą skalę wynika z naszej wyjątkowej zdolności wiary w rzeczy, które istnieją wyłącznie w wyobraźni, takie jak bogowie, narody, waluty i prawa.
Innymi słowy, rozległe systemy współpracy, takie jak religie, sieci handlowe i instytucje polityczne, są wynikiem wyjątkowej zdolności ludzkości do tworzenia fikcji.
W tym kontekście pieniądze opierają się na wspólnych przekonaniach, o ile istnieją jako system wzajemnego zaufania. Z tej perspektywy argument Harariego ma bezpośrednie znaczenie dla teorii wartości subiektywnej. Teoria ta głosi, że o wartości dowolnego dobra nie decydują jego nieodłączne właściwości ani skumulowana wartość składników lub pracy wymaganej do jego wytworzenia lub wytworzenia, ale osoba lub podmiot, który kupuje lub sprzedaje dany przedmiot.
W oparciu o tę koncepcję wartość przedmiotu może znacznie wzrosnąć od momentu jego powstania, ponieważ staje się on bardziej wartościowy lub atrakcyjny w określonych kontekstach kulturowych. Na tę zmianę może mieć wpływ wiele czynników, takich jak wiek, osobiste nastroje, rzadkość występowania itp. Krótko mówiąc, jest to znaczenie kulturowe.
Ale dlaczego to wszystko ma znaczenie?
Subiektywna teoria wartości (STV) pomaga nam zrozumieć wszystkie zasoby wartości wykorzystywane w historii ludzkości, takie jak sól, zwierzęta gospodarskie, muszle, złoto i kryptowaluty, takie jak Bitcoin i Ethereum.
Jednak tylko poprzez zrozumienie argumentu Harariego na temat kluczowej roli, jaką wspólne przekonania odegrały w historii ludzkości, możemy naprawdę zrozumieć pełną moc STV i sposób jej działania.
Podobnie jak historia ludzkości, waluty i magazyny wartości, które odniosły sukces, nie są jedynie produktem początkowych wspólnych przekonań, są to produkty połączone w sieć, które wymagają stałej uwagi!
Niektórzy powiedzieliby, że bez pieniędzy nie ma zabawy. W przypadku blockchain lepiej będzie, jeśli upewnisz się, że Twój ulubiony L1 ma wartość jako natywny zasób, zanim zaczniesz twierdzić, że jest lepszy od innych. Jeśli nie będzie to dobra waluta, nie będzie zapewnionego dobrego bezpieczeństwa gospodarczego. To jest nieuniknione.
Jak zapewnić, że Twoje lokalne aktywa naprawdę staną się skarbnicą wartości, a nie tylko chwilową przeszkodą?
Odpowiedź leży w historii i żywotności kulturowej.
Blockchain jako cyfrowa księga historyczna
Pamiętaj, że publiczne łańcuchy bloków, takie jak Ethereum i Bitcoin, to współdzielone, zdecentralizowane, niezmienne i odporne na cenzurę księgi rachunkowe służące do rejestrowania transakcji i śledzenia aktywów.
Innymi słowy, gdy informacja zostanie już zapisana w łańcuchu bloków, trudno jest ją zmienić lub usunąć. Cecha ta jest szczególnie istotna przy zachowywaniu zapisów historycznych, gdyż zapewnia autentyczność dokumentów czy transakcji w łańcuchu.
Bardzo doceniamy ten genialny system do zarządzania transakcjami i saldami bez zaufania. Ale co z faktycznie zapisaną historią? Czy nie jest to tak samo ważne jak podstawowa technologia?
Moim zdaniem absolutnie.
Natywny zasób Ethereum, ETH, czerpie swoją wartość z jego właściwości kryptoekonomicznych zgodnie z zasadami określonymi przez protokół. Jednak, jak już wskazaliśmy, nic to nie będzie miało znaczenia bez zaangażowanej i dużej społeczności, która widzi wartość w korzystaniu z sieci i gromadzeniu bogactwa w lokalnych aktywach.
Wspólna wiara społeczności w wartość sieci zaowocowała bogatą historią gospodarczą zapisaną w blockchainie Ethereum jako księga publiczna. To właśnie bogata historia i wspólna kultura społeczności tworzą pętlę pozytywnego sprzężenia zwrotnego, która stale zwiększa wartość ETH.
Historia to nic innego jak suma wspólnych historii, które są istotne dla społeczności i które mają społeczny konsensus co do ich znaczenia. W przypadku blockchainów ich historia odzwierciedla relacje społeczne i ekonomiczne pomiędzy członkami ich społeczności.
Zależności te należy mierzyć nie tylko ilościowo, ale także jakościowo, jako odzwierciedlenie stojącej za nimi kultury:
Czy sprawiedliwe jest porównywanie powstania CryptoPunks i skutków ubocznych, jakie ze sobą przyniosło (prowadzących do rozwoju całej branży) do wypuszczenia niskoinwestycyjnej kolekcjonerskiej gry NFT (prowadzącej do chwilowego szaleństwa)?
Czy możemy porównać wpływ Uniswap i innych wyłamań DeFi 0 do 1 z prostymi protokołami 1 do N, które oferują stopniowe ulepszenia (a czasami wydają się być tylko pretekstem do sprzedaży tokenów)?
Tak więc, choć można argumentować, że wszystkie L1 mają swoją własną historię zapisaną w blokach, niestety nie wszystkie historie blockchain są sobie równe pod względem wpływu na odpowiednie aktywa lokalne (zwłaszcza akumulację wartości w dłuższej perspektywie i zdolność do bycia magazyn wartości) są również inne.
Zbliżenie
Wartość L1 jako narzędzia koordynacji i zdecentralizowanego rejestru polega na możliwości budowania na nim systemów gospodarczych i wielu społeczności. Jednak nie wszystkie łańcuchy bloków są sobie równe. Atrybuty takie jak decentralizacja, odporność na cenzurę i brak zaufania zaczęły się jako cechy techniczne, ale ostatecznie przekształciły się w podstawowe wartości (systemy przekonań/wspólne narracje), które jednoczą społeczność.
Bez silnej wiary w te wartości i etos oraz bez prężnej i kreatywnej społeczności wybierającej blockchain jako dom projektu i skarbnicę bogactwa, niemożliwe byłoby stworzenie bogatej i trwałej historii. Ta wspólna historia przyciąga nowych członków i pomaga w rozwoju sieci. To właśnie ta historia zapewnia temu zasobie nieuchwytne, ale istotne wsparcie: zaufanie i ciągłą uwagę społeczności.
Weźmy na przykład Ethereum: wyobraźmy sobie, że gdyby Vitalik nie uruchomił Ethereum poprzez ICO i nie założył fundacji do zarządzania nim, jaka byłaby jego wartość? Co by było, gdyby nie wdrożył fazy dowodu pracy, aby zapobiec nadmiernej koncentracji tokenów? A jeśli zachował się nieuczciwie i nie traktował priorytetowo najlepszego interesu sieci? Co by było, gdyby Ethereum nie zostało wybrane jako główna platforma przez Larva Labs, Haydena Adamsa i wielu innych założycieli?
Społeczność i historia Ethereum będą zupełnie inne. Technologia nie jest poważnym problemem, ponieważ można ją ulepszyć, nawet jeśli stoi przed wyzwaniem długu technologicznego. Historia jest jednak niezastąpiona, niezastąpiona i niezatarta. Tylko dzięki bogatej i trwałej historii rodzime aktywa blockchainu mogą naprawdę zyskać na wartości!
