Autor: NFT Price Floor Lianchuang Diario, Bankless Opracowane przez: Wu Baht, Golden Finance

Twarda siła i miękka siła

Większość analiz tego, co sprawia, że ​​łańcuchy bloków warstwy 1 są lepsze od innych łańcuchów bloków i co czyni je świetną inwestycją, zwykle podkreśla aspekty techniczne. Często opisują innowacyjne i przełomowe cechy, które są uważane za panaceum na wszystkie nieodłączne problemy i dylematy, przed którymi stoją publiczne blockchainy od ich powstania.

Chociaż jasne jest, że technologia ma kluczowe znaczenie i ciągłe udoskonalenia i odkrycia w projektowaniu konsensusu, kryptografii i inżynierii systemów rozproszonych (twarda moc) są niezbędne, aby uczynić tę technologię dostępną dla każdego na świecie, ważne jest, aby pamiętać, że blockchain to coś więcej niż tylko po prostu technologia.

W rzeczywistości blockchain opiera się na wierze (trosce) społeczności, zakorzenionej we wspólnych wartościach, kulturze, a co najważniejsze, powszechnie dostępnym etosie. Dają każdemu możliwość uczestniczenia w otwartej, optymistycznej historii, która jest zarówno zapisywana blokowo, jak i ujęta w wyobraźnię społeczności. To właśnie nazywamy miękką siłą blockchainu.

Blockchain to najlepsze narzędzie koordynacyjne, autorytatywna księga, za pomocą której ludzie mogą rejestrować swoją cyfrową egzystencję i historię. Blockchain to technologia, ale to znacznie więcej niż technologia. Jeśli oceniasz je wyłącznie na podstawie kryteriów technicznych, jeśli oceniasz jedynie ich właściwości techniczne i ignorujesz ich miękką siłę, tracisz szerszy obraz.

O historii, pisaniu i rachunkowości

Jak wyjaśnia Yuval Noah Harari w „Krótkiej historii ludzkości”, ludzie byli w stanie zdominować świat dzięki swojej zdolności do współpracy na masową skalę, dzięki naszej wyjątkowej zdolności wiary w czyste istnienie. Rzeczy w naszej wyobraźni to historie.

Te historie oparte na wspólnych systemach wierzeń, te artefakty kulturowe, które kodują różne aspekty ludzkiej egzystencji, kiedy spotykają się i są rejestrowane, tworzą historię.

Jak zapisujemy historię? pismo.

Z jednej strony możemy zatem zdefiniować historię jako sumę wspólnych historii, co do których społeczeństwa ludzkie są zgodne co do ich ważności i ważności. Z drugiej strony możemy być pewni, że historia i pisarstwo są ze sobą powiązane, gdyż prawidłowa historia nie jest możliwa bez systemu zapisów.

Dodajmy tutaj kolejną sekcję. Pismo klinowe, najwcześniejsze pismo na świecie, ma swoje korzenie w starożytnym systemie księgowym, w którym we wczesnych społeczeństwach rolniczych na Bliskim Wschodzie używano glinianych znaczników do oznaczania towarów, takich jak zwierzęta gospodarskie i zboże. Pierwotnie znaki te przedstawiały różne towary, przy czym różne kształty wskazywały różne przedmioty lub ilości, np. stożek przedstawiający niewielką ilość jęczmienia.

Około 3500 roku p.n.e., w miarę pojawiania się miast i coraz bardziej złożonej gospodarki, różnorodność znaków rozszerzyła się do około 300 różnych kształtów, aby objąć szerszą gamę towarów wytwarzanych na obszarach miejskich. Co ciekawe, ostateczny impuls do rozwoju pisarstwa nadeszła ze wspólnej wiary społeczeństwa Mezopotamii w życie pozagrobowe.

Historia, wspólne przekonania, systemy ewidencji, mechanizmy księgowe, tokeny… czy te pojęcia brzmią dla Ciebie znajomo, Anonimowy?

Pieniądze i seks za pieniądze to powszechne przekonania

Według Harariego powyżej ludzka zdolność do koordynacji na dużą skalę wynika z naszej wyjątkowej zdolności wiary w rzeczy, które istnieją wyłącznie w wyobraźni, takie jak bogowie, narody, pieniądze i prawa.

Innymi słowy, wielkoskalowe systemy współpracy, takie jak religie, sieci handlowe i instytucje polityczne, są wynikiem wyjątkowych zdolności fikcyjnych ludzi.

W tym ujęciu pieniądze istnieją tylko wtedy, gdy ludzie wspólnie w nie wierzą, jako w system wzajemnego zaufania. W tym sensie argument Harariego jest bezpośrednio powiązany z teorią wartości subiektywnej. Teoria ta głosi, że o wartości dowolnego towaru nie decydują nieodłączne właściwości towaru ani skumulowana wartość składników lub pracy wymaganej do wytworzenia lub wytworzenia towaru, ale osoba lub podmiot, który kupuje lub sprzedaje towar .

Dzięki tej koncepcji wartość przedmiotu może znacznie wzrosnąć od chwili jego powstania, ponieważ jest on postrzegany jako bardziej wartościowy lub pożądany w określonych kontekstach kulturowych. Na tę ewolucję wpływa wiele czynników, takich jak zmiany wieku, przywiązanie osobiste, rzadkość występowania itp. Krótko mówiąc, znaczenie kulturowe.

Ale dlaczego to wszystko ma znaczenie?

Subiektywna teoria wartości (STV) pomaga nam zrozumieć wszystkie zasoby wartości wykorzystywane w historii ludzkości, takie jak sól, bydło, muszle, złoto i kryptowaluty, takie jak Bitcoin i Ethereum.

Jednak tylko rozumiejąc argument Harariego na temat kluczowej roli, jaką wspólne przekonania odegrały w historii ludzkości, możemy naprawdę zrozumieć pełną moc STV i sposób jej działania.

Podobnie jak sama historia ludzkości, odnoszące sukcesy waluty i magazyny wartości nie są jedynie produktem początkowych, przełomowych wspólnych przekonań — są to produkty połączone w sieć, które wymagają ciągłej uwagi!

Niektórzy powiedzieliby, że bez pieniędzy nie ma zabawy. W przypadku blockchain lepiej upewnij się, że preferowany L1 ma możliwości przechowywania wartości jako natywny zasób, zanim będziesz twierdził, że jest lepszy od innych. Jeśli nie będą to dobre pieniądze, nie będzie dobrego bezpieczeństwa finansowego. Otóż ​​to.

Jak zapewnić, że Twój natywny zasób rzeczywiście stanie się nośnikiem wartości, a nie tylko modą?

Żywotność historyczna i kulturowa. Odpowiedź jest tutaj.

Blockchain jako cyfrowa księga historyczna

Pamiętaj, że publiczny blockchain, taki jak Ethereum czy Bitcoin, to współdzielony, zdecentralizowany, niezmienny i odporny na cenzurę rejestr, który pomaga rejestrować transakcje i śledzić aktywa.

Innymi słowy, raz zapisanej informacji w łańcuchu bloków nie można łatwo zmienić ani usunąć. Ta funkcja jest kluczowa dla zachowania zapisów historycznych, ponieważ zapewnia autentyczność dokumentów lub transakcji przechowywanych w łańcuchu.

Bardzo doceniamy ten genialny system, który pozwala na niezawodne zarządzanie transakcjami i saldami. Ale co z faktycznie zapisaną historią? Czy nie jest to równie ważne jak sama technologia?

Moim zdaniem absolutnie.

Zgodnie z zasadami określonymi przez protokół, wartość natywnego aktywa Ethereum, ETH, wynika z jego właściwości kryptoekonomicznych. Jednakże, jak już wskazaliśmy, nic to nie znaczy bez lojalnej i dużej społeczności ludzi, którzy faktycznie dostrzegają wartość zarówno w korzystaniu z sieci, jak i przechowywaniu bogactwa w rodzimych aktywach.

Wspólna wiara społeczności w wartość sieci dała początek bogatej historii gospodarczej, która jest zapisana na blockchainie Ethereum w formie księgi publicznej. To właśnie ta bogata historia, ta wspólna kultura społeczności prowadzi do pozytywnego sprzężenia zwrotnego, które stale wzmacnia wartość jej rodzimego zasobu, ETH.

Historia to nic innego jak suma wspólnych historii o znaczeniu społecznym, a społeczeństwo osiągnęło konsensus co do jej znaczenia. W przypadku blockchainów ich historia odzwierciedla relacje społeczne i gospodarcze, jakie rozwinęły się pomiędzy członkami społeczności.

Relacje te należy mierzyć nie tylko ilością, ale także jakością, jako odzwierciedleniem kultury, która je wspiera:

• Czy sprawiedliwe jest porównywanie powstania CryptoPunków i ich efektów drugiego rzędu (prowadzących do rozwoju całej branży) do uruchomienia linii tanich NFT (prowadzących do tymczasowego szaleństwa)?

• Czy możemy porównać wpływ Uniswap i innych przełamań DeFi 0 do 1 z prostszymi protokołami 1 do N, które oferują stopniowe ulepszenia, które czasami wyglądają jak wymówka do sprzedaży tokenów?

Tak więc, chociaż można argumentować, że wszystkie L1 mają swoją własną historię zapisaną w formie bloków, niestety nie wszystkie historie blockchain są sobie równe, a ich wpływ na odpowiednie aktywa natywne (dokładniej to jest ich zdolność do akumulacji wartości w dłuższej perspektywie) i stać się magazynem wartości) również się różni.

Podsumować

L1 ma wartość jako narzędzie koordynacji i zdecentralizowany rejestr, który można wykorzystać do budowania gospodarek i społeczności. Jednak nie wszystkie łańcuchy bloków są sobie równe. Atrybuty takie jak decentralizacja, odporność na cenzurę i brak zaufania zaczęły się jako cechy techniczne, ale przekształciły się w podstawowe wartości (systemy przekonań/wspólne narracje), które jednoczą społeczność.

Bez silnej wiary w te wartości i etos oraz bez tętniącej życiem, kreatywnej społeczności wybierającej blockchain jako dom dla swoich projektów oraz repozytorium twórczości i bogactwa, niemożliwe byłoby stworzenie bogatej i trwałej historii. Ta wspólna historia przyciąga nowych członków, którzy pomogą rozwijać sieć. To właśnie ta historia zapewnia temu zasobie nieuchwytne, ale istotne wsparcie: zaufanie i ciągłą uwagę społeczności.

Pomyśl o Ethereum: wyobraź sobie, ile byłby wart Vitalik, gdyby nie został uruchomiony poprzez ICO i nie stworzył podstaw do zarządzania nim, i jak utrzymałby swoją wartość przez dekadę. Co by było, gdyby nie wdrożył fazy proof-of-work, aby zapobiec nadmiernej centralizacji tokena? Co się stanie, jeśli jego działania oszukają innych i nie traktują priorytetowo najlepszego interesu sieci? Co by było, gdyby Ethereum nie zostało wybrane na swój główny dom przez Larva Labs, Haydena Adamsa i wielu innych założycieli?

Społeczność i historia Ethereum będą zupełnie inne. Technologia nie jest poważnym problemem, ponieważ można ją ulepszyć nawet w obliczu długu technologicznego. Historia jest jednak niezastąpiona, niezastąpiona i niezatarta. Tylko dzięki bogatej i trwałej historii natywne aktywa blockchain mogą zyskać wartość premium!