Australijska ustawa regulująca rynek aktywów cyfrowych miała ostatnio wiele opóźnień. Komisja Ekonomiczno-Prawna australijskiego Senatu zaleciła, aby nie przyjmować tej ustawy, ponieważ przepisy dotyczące szyfrowania są zbyt surowe.
Australijska ustawa regulacyjna dotycząca kryptowalut ma na celu ochronę i promowanie inwestorów
Projekt ustawy, zwany ustawą o aktywach cyfrowych (regulacja rynku) z 2023 r., został zaproponowany przez senatora Andrew Bragga i ma na celu ochronę konsumentów i promowanie inwestorów. Projekt zawiera głównie zalecenia regulacyjne dotyczące monet stabilnych oraz określa wymogi dotyczące licencji i przechowywania giełd.
Senat sprzeciwia się przyjęciu: należy przeprowadzić dalsze badania
4 września komisja przekazała formalną opinię do projektu, zalecając nieprzyjmowanie go przez Senat i zachęcając rząd do dalszego studiowania tematu. Powody obejmują:
Komisja wyraziła zaniepokojenie brakiem szczegółowości i pewności w projekcie ustawy, na którą zasługują inwestorzy, konsumenci i przemysł.
Projekt ustawy nie współdziała skutecznie z obowiązującymi i nowymi przepisami.
Komitet podkreślił znaczenie zapewnienia spójności regulacji dotyczących aktywów cyfrowych z systemami międzynarodowymi. Wiele osób biorących udział w dochodzeniu wyraziło zaniepokojenie definicją zaproponowaną w projekcie ustawy i uważało, że wymóg licencyjny pozostawia ważne szczegóły przepisom delegowanym, które nie zostały przedłożone wraz z projektem do rozpatrzenia.
Komisja uważa, że projekt ustawy jest niezgodny z obecnym podejściem rządu do zapewnienia, aby regulacje były dobrze przemyślane i akceptowane wraz ze środkami, które skutecznie wspierają konsumentów i branżę aktywów cyfrowych.
Podsumowując, choć Komisja rozumie potencjalne korzyści i potrzebę regulacji w sektorze aktywów cyfrowych, wyraziła poważne obawy co do specyficznej treści projektu ustawy, braku szczegółów i zgodności z międzynarodowymi standardami. Może to być jeden z powodów, dla których Senat nie przyjął ustawy.
Opinia wspierającego: Zaproponuj kilka poprawek
Jednak senatorowie Bragg i Dean Smith w swoim raporcie odrębnym zajęli bardziej przychylne stanowisko w sprawie ustawy, zalecając drobne zmiany, takie jak usunięcie niewymiennych tokenów (NFT) z definicji regulowanych aktywów cyfrowych. Ponadto Bragg i Smith wezwali Australijską Komisję Podatkową do ponownego zbadania polityki podatkowej dotyczącej aktywów i transakcji cyfrowych, planując zaproponować nowe przepisy na początku 2024 r. Warto zaznaczyć, że choć początkowo komisja Senatu miała przedstawić raport w sprawie projektu ustawy 2 sierpnia, to termin jego sporządzenia był wielokrotnie przesuwany i ostatecznie ustalono go na 4 września.
Czy należy skonfigurować szyfrowanie?
Obecnie w Japonii, Singapurze, Hongkongu i Tajlandii obowiązują przepisy dotyczące kryptowalut, a ustawa UE MiCA nadal obowiązuje. Stany Zjednoczone regulują to zgodnie z obowiązującymi przepisami, a Chiny mają całkowity zakaz.
W krajach, w których obowiązują specjalne przepisy, wiele istniejących firm zajmujących się wymianą walut podlega ograniczeniom i wymaga licencji, a także mają jasne przepisy podatkowe. Podmioty gospodarcze działające w takich ramach stosunkowo dobrze wiedzą, jakie kwestie wchodzą w zakres zgodności i, mówiąc relatywnie, mogą prowadzić mniejszą działalność.
W Stanach Zjednoczonych istniejące przepisy są interpretowane i egzekwowane indywidualnie, co powoduje skargi wielu graczy z branży.
Na Tajwanie główną zasadą przewodnią jest przeciwdziałanie praniu pieniędzy, a samoregulacja pozostaje w gestii branży.
Z różnych perspektyw nadzorczych w różnych krajach okaże się, czy ustanowienie specjalnych przepisów dotyczących szyfrowania jest dobre, czy złe dla rozwoju przemysłowego.
Ten artykuł Australijska ustawa o szyfrowaniu została odrzucona! Senat sugeruje, że ustawa o regulacji aktywów cyfrowych powinna zostać dokładniej przestudiowana. Po raz pierwszy pojawiła się ona w Chain News ABMedia.