Czytelnicy, którzy dobrze mnie znają, wiedzą, że nigdy nie zwracałem zbytniej uwagi na ekosystem Solana, ale ostatnio pojawiła się w tym ekosystemie dość interesująca innowacja: Blink.
Blink to skrót od Blockchain Link. Mówiąc laikiem, jest to technologia, która przekształca transakcje lub zachowania Solany w łańcuchu w tradycyjne operacje internetowe.
Możemy na przykład zamienić transakcję na Solanie w link i osadzić go w tradycyjnej aplikacji internetowej. W ten sposób zwykli użytkownicy mogą sfinalizować transakcję na blockchainie, klikając ten link.
W tym okresie w ekosystemie Solana zaczęło pojawiać się wiele projektów skupiających się na tej nowej technologii.
Na przykład WYŚLIJ, która ostatnio stała się dość popularna.
Około tydzień temu zespół projektowy opublikował tweeta na Twitterze z osadzonym w nim przyciskiem „Odbierz za darmo”. Użytkownicy mogą wydobywać NFT, klikając bezpośrednio ten przycisk. Oczywiście zanim to nastąpi, użytkownicy muszą jeszcze dokonać odpowiednich ustawień w swoim portfelu, aby umożliwić tę operację na Twitterze.
Po uruchomieniu tego NFT, został on szybko wyprzedany. Następnie projekt wyśle tokeny „WYŚLIJ” posiadaczom tego NFT. W rezultacie cena tego NFT gwałtownie wzrosła.
Moim zdaniem są dwa główne powody, dla których ten projekt i technologia mogą szybko wyjść z kręgu:
Po pierwsze, znacznie poprawia wygodę użytkownika. Może przekształcić żmudne operacje portfela w tradycyjne operacje internetowe, do których jest bardziej przyzwyczajona duża liczba użytkowników, i obniża próg operacyjny dla aplikacji typu blockchain.
Po drugie, przenosi tę łatwość obsługi na Twittera, umożliwiając aplikacjom blockchain szybkie rozprzestrzenianie się za pośrednictwem najpopularniejszego narzędzia społecznościowego, takiego jak Twitter. To prawie dokładnie to samo, co wtedy NFT. W pewnym stopniu myślę nawet, że to podejście jest lepsze niż Farcaster.
Chociaż zgadzam się, że ekosystem Farcaster ma godne pochwały zalety, zawsze uważam, że niepotrzebne byłoby budowanie kolejnego narzędzia społecznościowego z niewielkimi różnicami funkcjonalnymi. Dlatego wolę tę metodę bezpośredniego wykorzystania istniejących narzędzi społecznościowych, które mogą szybciej rozpowszechnić aplikacje blockchain wśród użytkowników spoza kręgu.
Chociaż technologia ta ma jasne zalety, niesie ze sobą również pewne ukryte zagrożenia. Największym ukrytym zagrożeniem jest bezpieczeństwo: jeśli hakerzy osadzą złośliwe operacje w linkach i rozpowszechnią je w tradycyjnych mediach, w przypadku wystąpienia wypadku obszar ofiar może się rozszerzyć. .
Dlatego musimy zachować szczególną ostrożność podczas promowania i korzystania z takich technologii.
Ethereum miało już taki precedens, a bardzo typowym przypadkiem jest abstrakcja konta.
Abstrakcja kont to nowa funkcja, którą w ostatnich latach energicznie promowali główni programiści Ethereum (w tym Vitalik). Jeśli chodzi o abstrakcję konta, społeczność Ethereum po raz pierwszy wydała EIP-3074. Zmiany tego EIP w Ethereum obejmują warstwę konsensusu i istnieje potencjalne ryzyko: po zatwierdzeniu złośliwych operacji aktywa użytkownika są narażone na znaczne ryzyko.
Wokół tego ryzyka toczy się debata społeczna. Ostatecznie ten EIP został zastąpiony ze względu na priorytety bezpieczeństwa.
Myślę, że aplikacje Blink również powinny zachować w tym względzie dużą ostrożność.
Wracając do zastosowań ekologicznych, mając przed sobą udaną demonstrację SEND i brak hot spotów na obecnym rynku, wierzę, że podobnych projektów będzie w przyszłości sporo.
Ponadto uważam, że nie ma zbyt dużego progu technicznego wdrożenia funkcji Blink. Dlatego myślę, że jeśli ta aplikacja może w przyszłości rozpalić ekosystem Solana, może zostać szybko przeszczepiona do innych ekosystemów blockchain i skierować falę ruchu do innych ekosystemów.
