Elon Musk mówi, że siedziba X i SpaceX zostanie przeniesiona do Teksasu

Szacuje się, że majątek netto tego miliardera-przemysłowca wynosi 221 miliardów dolarów. Jest on właścicielem firm Tesla, SpaceX, xAI i platformy społecznościowej X.

16 lipca Elon Musk ogłosił, że przeniesie siedzibę X i SpaceX z Kalifornii do Teksasu w odpowiedzi na uchwalenie przez gubernatora Gavina Newsoma ustawy AB1955, którą skrytykował jako antyrodzinną. Musk podał również wrogi klimat regulacyjny Kalifornii jako powód przeprowadzki.

Według miliardera, siedziba X zostanie przeniesiona do Austin w Teksasie, a siedziba SpaceX do Starbase w Teksasie.

Po swoim ogłoszeniu Musk stwierdził, że „ma już dość unikania gangów brutalnych narkomanów, żeby móc wejść i wyjść z budynku”, zanim skomentował projekt ustawy, który, jak powiedział, uniemożliwiłby szkołom powiadamianie rodziców, jeśli ich dziecko zidentyfikuje się jako osoba transseksualna.

„Rok temu jasno powiedziałem gubernatorowi Newsomowi, że prawa tego rodzaju zmuszą rodziny i firmy do opuszczenia Kalifornii, aby chronić swoje dzieci”.

Kalifornia: wroga kryptowalutom?

W przeszłości Musk był zagorzałym zwolennikiem kryptowalut, choć w 2021 r. zmienił stanowisko w sprawie wydobywania bitcoinów. Kalifornia ma jeden z najsurowszych klimatów regulacyjnych w sektorze finansowym w Stanach Zjednoczonych, co ma bezpośredni wpływ na kryptowaluty.

W 2023 r. Gavin Newsom podpisał „Ustawę o cyfrowych aktywach finansowych”, która nakładała surowe wymogi sprawozdawcze i wymagała od podmiotów i osób fizycznych uzyskania licencji Departamentu Ochrony Finansowej i Innowacji (DFPI) w celu prowadzenia niektórych działań związanych z kryptowalutami.

Ustawa, która ma wejść w życie w 2025 r., nakłada również na osoby posiadające licencję obowiązek przechowywania dokumentacji biznesowej i poufnych danych przez pięć lat.

Wcześniej, w 2022 r., Newsom odmówił podpisania podobnego projektu ustawy, argumentując, że ta próba uregulowania rynku kryptowalut nie doprowadziła do stworzenia szczelnych przepisów, które nadążałyby za zmieniającym się krajobrazem aktywów cyfrowych.

Niedawno sędzia z Kalifornii zezwolił na rozpatrzenie pozwu oskarżającego Ripple o sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych, pomimo wcześniejszego orzeczenia sędzi Analisy Torres, która ustaliła, że ​​wtórna sprzedaż XRP nie stanowi sprzedaży papierów wartościowych. Orzeczenie opierało się na poglądzie, że tokeny XRP nie spełniają kryteriów bezpieczeństwa Komisji Papierów Wartościowych i Giełd zgodnie z testem Howeya.

Zatwierdzenie sprawy przez sędzię Phyllis Hamilton pozostawi ławie przysięgłych decyzję, czy dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, złożył w 2017 r. „wprowadzające w błąd oświadczenia” dotyczące jego publicznych przekonań na temat XRP, jednocześnie sprzedając część swoich udziałów. #Write2Earn