16 lipca Craig Wright na stronie głównej swojej witryny internetowej umieścił zastrzeżenie prawne, w którym dobitnie stwierdził, że nie jest pseudonimowym twórcą Bitcoina, Satoshim Nakamoto.
W zastrzeżeniu zacytowano niedawne orzeczenie Wysokiego Trybunału Sprawiedliwości Wielkiej Brytanii i skierowano ruch w witrynie do podsumowania ustaleń przedstawionych przez Crypto Open Patent Alliance (COPA), konsorcjum programistów, giełd i projektów utworzonych w celu wspierania innowacji i ułatwiania środowisko open source w kryptografii.
Być może najbardziej znaczącą częścią zastrzeżenia były punkty pierwszy i drugi przyznające, że Wright nie był autorem białej księgi Bitcoin oraz przyznanie, że informatyk nie posiada praw autorskich do technologii opisanej w białej księdze.
Crypto Open Patent Alliance przeciwko Craigowi Wrightowi
W 2023 roku Wright pozwał kilku programistów Bitcoin, twierdząc, że naruszyli jego prawa autorskie do niektórych technologii leżących u podstaw systemu księgi rozproszonej i rościli sobie prawa do bazy danych Bitcoin.
Od 2016 roku Wright twierdził, że jest legendarnym, pseudonimowym twórcą Bitcoina, Satoshim Nakamoto. Bitwa prawna osiągnęła apogeum w 2024 r., kiedy Crypto Open Patent Alliance przedstawiło ponad 50 dowodów obalających twierdzenia Wrighta.
Powiązane: Craig Wright zostaje oskarżony o krzywoprzysięstwo w związku z fałszywymi twierdzeniami twórcy Bitcoina
Podczas procesu COPA wezwała ekspertów medycyny sądowej i analityków onchain do złożenia zeznań, że Wright stworzył zbiór skomplikowanych fałszerstw i metadanych, które wykazywały oznaki manipulacji.
Ostatecznie sędzia James Mellor zgodził się, że argumenty COPA pokazały, że twórca wysoce technicznego systemu, takiego jak Bitcoin, nie popełniłby nieostrożnych błędów znalezionych w fałszerstwach Wrighta i zniekształconych metadanych, ostatecznie orzekając, że Wright nie był Satoshim.
Niedawno majątek Wrighta został zamrożony przez Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii, aby pomóc podcasterowi Peterowi McCormackowi odzyskać 2 miliony dolarów z tytułu opłat prawnych wydanych w obronie przed pozwem o zniesławienie złożonym przez Wrighta w 2019 r.
Co więcej, kłopoty prawne Wrighta mogą jeszcze się nie zakończyć. W następstwie orzeczenia Sądu Najwyższego Wielkiej Brytanii sędzia Mellor zalecił, aby Koronna Służba Prokuratoryjna przeprowadziła dochodzenie w sprawie krzywoprzysięstwa.
Magazyn: Regulacje dotyczące kryptowalut: czy przewodniczący SEC Gary Gensler ma ostatnie słowo?