Autor oryginalny: Kaori

15 lipca 2024 r. czasu lokalnego były prezydent USA Donald Trump wybrał senatora z Ohio, J.D. Vance’a, na swojego wiceprezydenta w wyborach w 2024 r. Vance wielokrotnie wyrażał poparcie dla branży kryptowalut w swojej karierze politycznej, a wcześniej wypowiadał się przeciwko SEC.

Na początku tego roku Vance poprowadził kilku innych republikańskich senatorów do napisania listu do Genslera, w którym wyraził obawy SEC dotyczące działań egzekucyjnych przeciwko firmie Debt Box zajmującej się wydobywaniem kryptowalut. 16 maja Vance dołączył do 60 senatorów głosujących za uchyleniem kontrowersyjnego standardu rachunkowości SEC SAB 121, zestawu zaleceń politycznych, które uniemożliwiają amerykańskim bankom przechowywanie aktywów kryptograficznych.

Powiązana lektura: „Wybrany przez Trumpa kandydat na kandydata, J.D. Vance, nie jest prosty, błogosławieństwo „Wzmocnienia” sojusznika z Doliny Krzemowej VC + szyfrowanie”

Można powiedzieć, że wybór J.D. Vance’a nada silniejszy impuls polityczny rozwojowi branży kryptowalut.

J.D. Vance przemawia na Remedy Fest, prywatnej konferencji zorganizowanej 28 lutego przez Y Combinator i Bloomberg. „Podejście Gary'ego Genslera do regulacji blockchain i kryptowalut wydaje się być całkowitym przeciwieństwem tego, jak powinno być” – powiedział.

Poniżej fragment przemówienia:

Jeśli miałbym wybrać najgorszą osobę, która moim zdaniem, przynajmniej w przypadku zasadniczych sporów, jest dobrym facetem, byłby to Gary Gensler. Zatem Gary Gensler jest niemal całkowitym przeciwieństwem mnie.

Mam dwa pytania dotyczące Gary’ego. Jedno z nich brzmi: moim zdaniem chce wstrzyknąć zbyt wiele polityki do amerykańskiego biznesu związanego z papierami wartościowymi. Jednak w pewnym sensie bardziej fundamentalną kwestią lub przynajmniej tą najbardziej istotną dla tej konferencji jest to, że podejście Gary'ego do regulacji blockchain i kryptowalut jest niemal całkowitym przeciwieństwem tego, co słuszne.

Trochę upraszczam, ale pytanie, które SEC zdaje się zadawać przy regulowaniu kryptowalut, brzmi: czy jest to przydatny token? Jeśli jest to przydatna moneta, wydaje się, że chcą ją zakazać. Wydaje się, że nie przejmują się tym, że jest to bezużyteczny znak.

Myślę, że powinniśmy to zrobić na odwrót, prawda? Martwię się o finansjerię. Martwię się, czy, szczerze mówiąc, wiele informacji na temat kryptowalut jest zasadniczo fałszywych.

Ale jeśli token rzeczywiście jest użyteczny, jest to rodzaj rzeczy, o której wiesz, oczywiście regulując go i oczywiście uważając, w jaki sposób konsumenci wchodzą z nim w interakcję. Ale nie chcesz po prostu usuwać tych rzeczy.

Moje prawdziwe obawy dotyczą tego, że nowi pretendenci do istniejących gigantów mediów społecznościowych w 2024 r. będą potrzebować technologii blockchain, aby ich firmy mogły działać, i być może będą potrzebować tokena obsługującego weryfikację.

Kiedy rozmawiam ze znajomymi, którzy nadal działają w branży kapitału wysokiego ryzyka, firmy, które ich najbardziej ekscytują, to firmy, które robią prawdziwe rzeczy w komunikacji w XXI wieku, a dokładniej w 2024 r., a firmy te często polegają na tokenach o wysokiej użyteczności, aby zrób to. Jeśli nie umożliwimy weryfikacji, bardzo utrudnimy wyzwanie istniejącym gigantom w tej przestrzeni.

Oryginalne łącze