Powodowie w toczącym się pozwu zbiorowym przeciwko Tether i Bitfinex złożyli nową, odchudzoną skargę, w której oskarżają firmy kryptograficzne o manipulowanie rynkiem kryptowalut i naruszanie przepisów antymonopolowych.

Druga zmieniona skarga, złożona w poniedziałek w południowym dystrykcie Nowego Jorku (SDNY), oskarża Tether i jego siostrzaną giełdę kryptowalut Bitfinex o prowadzenie „wyrafinowanego planu sztucznego zawyżania cen kryptowalut” poprzez wypychanie stabilnej monety Tether, USDT. na rynek kryptowalut bez jego pełnego wsparcia w dolarach amerykańskich, „tworząc w ten sposób iluzję zwiększonego popytu” na kryptowaluty, „ułatwiając handel [kryptowalutami] w oparciu o kredyty i pożyczone środki” i ostatecznie zwiększając ceny kryptowalut.

Jest to trzecia skarga złożona w tej samej sprawie, nad którą czuwa sędzia okręgowy USA Katherine Polk Failla. Pierwsza skarga została złożona w 2019 r., a poprawiona skarga miała miejsce w 2020 r.

Przeczytaj więcej: Pozew handlarzy kryptowalutami twierdzi, że Bitfinex, rynek kosztowy Tethera przekracza 1 bilion dolarów

Sprawa miała kilka problemów, w tym usunięcie pierwotnego obrońcy powodów, kancelarii prawniczej Roche Freedman (obecnie zwanej Freedman Norman Friedland), po tym, jak ukazały się nagrania wideo prawnika Kyle’a Roche’a, który najwyraźniej przyznał się do składania błahych pozwów inwestorskich, aby pomóc klientowi. w 2022 r.

W najnowszej wersji skargi prawnicy powodów podnieśli trzy podstawy powództwa przeciwko pozwanym – naruszenie ustawy o giełdach towarowych (CEA) poprzez manipulację na rynku, monopolizację i porozumienie w sprawie ograniczenia handlu – obie ostatnie przyczyny powództwa były podnoszone naruszenia ustawy antymonopolowej Shermana. Jest to odchudzona wersja poprzednich skarg: pierwotna skarga zawierała osiem podstaw, a poprawiona skarga zawierała 12.

Pozew zawierał dzienniki rozmów i zeznań od operatorów firm, w których rzekomo przyznawali się do działań manipulacyjnych.

„[Dyrektor finansowy Tether Giancarlo] Devasini przyznał również podczas swoich zeznań, że wydanie znacznej linii kredytowej, która nie jest zabezpieczona żadną ogromną kwotą pieniędzy, spowodowałoby, że klienci „wykorzystaliby te fałszywe pieniądze do zakupu ogromnej ilości Bitcoinów” i w związku z tym cena wzrośnie” – stwierdzono w pozwie.

Rzecznik Tether powiedział, że roszczenia zawarte w drugiej zmienionej skardze „podobnie jak w przypadku poprzedniej skargi” są „całkowicie bezpodstawne”.

„Ostatecznie liczą się fakty i dowody, a nie fałszywe i wprowadzające w błąd zarzuty powodów” – powiedział rzecznik Tether. „Jesteśmy pewni, że zwyciężymy w tym sporze i że bezsensowne teorie spiskowe powodów zostaną odrzucone”.

W zeszłym roku prawnicy Tether i Bitfinex złożyli memorandum sprzeciwu wobec wniosku powodów o ponowne poprawienie skargi, nazywając go „w rzeczywistości wnioskiem o pozwolenie na rozpoczęcie od nowa” po zakończeniu procesu wyjaśniającego, ale w czerwcu , Failla ostatecznie uwzględniła wniosek powodów o zezwolenie na złożenie drugiej zmienionej skargi.

Głównymi powodami w tej sprawie są handlowcy kryptowalutami z siedzibą w USA Matthew Script, Benjamin Leibowitz, Jason Leibowitz i Pinchas Goldshtein, chociaż do sprawy przyłączyło się również kilka innych pozwów zbiorowych i ich powodowie.

Pełnomocnicy powodów nie odpowiedzieli na prośbę CoinDesk o komentarz.