Współzałożyciel MakerDAO, Rune Christensen, zaproponował uruchomienie natywnego blockchaina o nazwie „NewChain” dla ekosystemu Maker (MKR). Ten blockchain ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa i wydajności i jest częścią piątej fazy długoterminowego planu Maker, znanego jako „Endgame”. Początkowo Endgame nakreślił uruchomienie NewChain jako oddzielnego łańcucha z bezpieczeństwem zaplecza, który wchodzi w interakcję z Ethereum za pośrednictwem mostu. Jednak ostatni wpis na blogu Christensena sugeruje, że fork oparty na Solanie powinien być uważany za fundament NewChain, przytaczając konkretne powody tego wyboru.
Zalety Solana Codebase
Christensen wymienia trzy główne powody, dla których należy uznać bazę kodu Solany za podstawę NewChain:
Jakość techniczna: Baza kodu Solana jest wysoce zoptymalizowana pod kątem wydajnej obsługi blockchain, co dobrze wpisuje się w cele NewChain. Korzysta z tego, że została zaprojektowana po tym, jak wąskie gardła i wyzwania blockchain zostały dobrze zrozumiane, co rozwiązuje techniczny dług Maker. Solana może pochwalić się już dwoma wdrożeniami u klientów, co jest kluczowe dla odporności.
Odporność ekosystemu: Pomimo doświadczania wyzwań, takich jak incydent FTX, ekosystem Solana wykazał odporność dzięki prężnie rozwijającej się społeczności programistów. Ta odporność, w połączeniu ze znaczącym efektem Lindy, sugeruje długoterminową zrównoważoność i opłacalność rozwoju i utrzymania Maker.
Sukces forkowania: baza kodu Solany została pomyślnie forkowana i dostosowana do appchainów, o czym świadczą projekty takie jak Pyth. Ta adaptowalność wskazuje, że może służyć jako niezawodna podstawa dla NewChain.
Wniosek
Propozycja Rune Christensena, aby zbadać bazę kodu opartą na Solanie dla natywnego blockchaina Maker, NewChain, stanowi znaczący rozwój w ekosystemie #MakerDAO . Potencjalne korzyści z technicznej jakości Solany, odporności ekosystemu i udowodnionego sukcesu forkowania sprawiają, że jest to przekonujący kandydat. W miarę jak MakerDAO przechodzi przez plan działania Endgame, ten strategiczny wybór może przyczynić się do bezpieczniejszego i wydajniejszego ekosystemu. Pozostaje pytanie, jak społeczność Maker i interesariusze zareagują na tę propozycję i czy zostanie ona zintegrowana z przyszłymi działaniami projektu.
