Podczas niedawnej rozprawy sędzia Katherine Polk Failla wyraziła wątpliwości co do wysiłków Coinbase zmierzających do wezwania przewodniczącego SEC Gary’ego Genslera w toczącej się sprawie SEC przeciwko giełdzie kryptowalut. Coinbase próbowała pozyskać komunikację Genslera, w tym tę prowadzoną przed jego objęciem funkcji przewodniczącego SEC. Sędzia uznał argumenty Coinbase za spekulacyjne i nalegał, aby ponownie rozważyli swoje podejście.

Zespół prawny Coinbase argumentował, że nie mógł uzyskać niezbędnych informacji od SEC, co skłoniło go do uwzględnienia komunikatów Genslera przed przewodniczącym, aby wzmocnić swoją obronę przed uczciwym powiadomieniem. Jednak sędzia Failla odrzucił ten argument, doradzając Coinbase „zmniejszenie strat i przejście do drugiego punktu”.

Przedstawiciel prawny SEC, Jorge Tenreiro, sprzeciwił się wezwaniu, stwierdzając, że było ono natarczywe i że Gensler nie był ani świadkiem faktów, ani biegłym sądowym. Coinbase odpowiedziała, cytując sprawę, w której sąd Ripple nakazał odkrycie komunikacji od 19 opiekunów, w tym ówczesnego przewodniczącego Jaya Claytona.

Pomimo toczącej się batalii prawnej rynek pozostaje optymistą co do przyszłości DeFi i BRC 20. Wynik tej sprawy może mieć znaczące konsekwencje dla branży kryptowalut, szczególnie pod względem nadzoru regulacyjnego i przejrzystości.