W nowo wydanej i w inny sposób przyjaznej dla kryptowalut części swojej platformy 2024 Partia Republikańska powtórzyła wspólne obawy dotyczące potencjalnej waluty cyfrowej banku centralnego Stanów Zjednoczonych (CBDC): możliwość, że może to przybrać formę inwigilacji państwa naruszającej prywatność mechanizm. Tym, czym powinniśmy być bardziej zaniepokojeni, jest CBDC zbudowane na szynach technicznych, które mogą zostać zinfiltrowane i wykorzystane przez naszych przeciwników.

Pomimo sprzeciwu politycznego utworzenie CBDC w tym kraju jest realną możliwością w przyszłości. Zainteresowanie wśród banków centralnych i instytucji finansowych na całym świecie stale rośnie. Zaprojektowanie takiego, który będzie odporny na cyberatak w oparciu o tak zwany algorytm Shora – potężny zestaw narzędzi, który stanie się znacznie bardziej praktyczny w miarę upowszechniania się obliczeń kwantowych w nadchodzących latach – jest przedmiotem żywotnego zainteresowania. Bez technologii postkwantowej stanowiącej podstawę przyszłości naszego systemu monetarnego bezpieczeństwo gospodarcze i prywatność finansowa kraju są podatne na ingerencję z zewnątrz.

Jako cyfrowe zobowiązanie Rezerwy Federalnej, CBDC byłoby porównywalne z cyfrową wersją banknotu dolarowego. Z punktu widzenia ryzyka kredytowego i zobowiązań taka innowacja byłaby najbezpieczniejszą tego typu innowacją w kalejdoskopie aktywów cyfrowych dostępnych dla ogółu społeczeństwa. Teoretycznie istniałaby obok waluty fiducjarnej, pieniędzy banków komercyjnych i prywatnie emitowanych aktywów cyfrowych, dodając w ten sposób ważną, wspieraną przez rząd opcję do różnorodności wyborów płatniczych dla społeczeństwa.

W Stanach Zjednoczonych podjęto zaledwie kilka prób zaprojektowania teoretycznej waluty cyfrowej banku centralnego. Jeden z pierwszych testów projektu został pilotażowo przeprowadzony w ramach inicjatywy Digital Currency Initiative Massachusetts Institute of Technology w 2022 r. we współpracy z Bankiem Rezerwy Federalnej w Bostonie. Kolejny projekt pilotażowy został zrealizowany pod koniec 2023 roku przez The Digital Dollar Project, Western Union, Accenture i BDO Unibank.

Powiązane: Bahamczycy nie chcieli CBDC — więc teraz są zmuszeni ich używać

Techniczne szyny tych dwóch projektów pilotażowych zostały zbudowane przy użyciu technologii rozproszonej księgi głównej i niestandardowych, wysokowydajnych architektur blockchain, przy czym obie opierają się na kryptografii klucza publicznego – systemie wykorzystującym publiczną bazę danych kluczy i podpisów do weryfikacji tożsamości i szyfrowania wiadomości. Problem w tym, że ten rodzaj kryptografii opiera się na algorytmach podatnych na ataki obliczeń kwantowych.

Obliczenia kwantowe są tak złożone, jak się wydaje. Opierając się na zjawiskach mechaniki kwantowej, znacznie przewyższa zdolność klasycznych komputerów i superkomputerów do rozwiązywania złożonych algorytmów zarówno pod względem szybkości, jak i możliwości. Kryptografia klucza publicznego jest jednym z jego głównych celów.

Dlatego alarmujące jest to, że twórcy CBDC nie traktują priorytetowo projektów odpornych na kwanty w swoich wczesnych planach technicznych. Jak zauważył matematyk RAND Alvin Moon: „Stały strumień postępów w technologii obliczeń kwantowych niezaprzeczalnie zwiększa pilną potrzebę standaryzacji i wdrażania algorytmów postkwantowych, czyli algorytmów odpornych zarówno na współczesne obliczenia, jak i na przyszłe obliczenia kwantowe. .”

Powiązane: Centrale CBDC dbające o prywatność to wilk w owczej skórze

Ta luka w zabezpieczeniach stanowi poważną lukę w systemie monetarnym USA, jeśli waluty cyfrowe banku centralnego zostaną ostatecznie przyjęte przez Rezerwę Federalną i zatwierdzone przez Kongres. , Uzasadnione obawy dotyczące inwigilacji i potencjalnych szkód dla swobód obywatelskich napędzają debaty i mogą pozytywnie wpłynąć na przepisy ustawowe, wykonawcze i standardy zarządzania etycznego. Projekty techniczne wciąż ewoluują, choć powoli, w celu uwzględnienia zagrożeń dla prywatności. Jednak bez bezpiecznych i odpornych szyn technicznych przyjęcie CBDC pozostanie poważnym ryzykiem. Potencjalne naruszenie naszego systemu monetarnego i dostęp do danych osobowych Amerykanów i prywatnych rejestrów finansowych stanowiłoby zagrożenie bezpieczeństwa narodowego pierwszego rzędu.

Dobra wiadomość jest taka, że ​​istnieją już ramy badań i rozwoju postkwantowego. Na przykład w 2018 r. podpisano ustawę National Quantum Initiative Act (Quantum Act) „w celu przyspieszenia badań i rozwoju kwantowego dla bezpieczeństwa gospodarczego i narodowego Stanów Zjednoczonych”. Narodowa Inicjatywa Kwantowa angażuje się w szkolenia edukacyjne, współpracę w dziedzinie nauki o informacji kwantowej z partnerami międzynarodowymi oraz w możliwości badawcze finansowane przez DARPA i Departament Energii.

Pod koniec 2023 r. Agencja ds. Bezpieczeństwa Cyberbezpieczeństwa i Infrastruktury (CISA) wprowadziła również plan działania dotyczący gotowości kwantowej, który określa strategię dla organizacji polegającą na odejściu od kryptografii klucza publicznego na rzecz postkwantowego standardu dla infrastruktury krytycznej. Aby uzupełnić te wysiłki, National Science Foundation jest w trakcie wdrażania programu National Quantum Virtual Laboratory.

Pomimo tych inicjatyw – i pomimo tego, że Rezerwa Federalna uznała, że ​​obliczenia kwantowe powinny stanowić ważny czynnik techniczny – nie ma dowodów na istnienie badań i rozwoju postkwantowego, które dotyczyłyby konkretnie projektu waluty cyfrowej banku centralnego.

W międzyczasie podjęto wysiłki legislacyjne mające na celu zakazanie badań i rozwoju cyfrowej waluty banku centralnego. To też nie jest odpowiedź. Musi się zdarzyć coś zupełnie odwrotnego. Aby poważnie traktować naszą postkwantową przyszłość, Ameryka musi inwestować w badania, rozwój techniczny i testowanie cyfrowej waluty banku centralnego z cechami projektowania postkwantowego.

Chociaż wiele uwagi poświęca się wrogom w kraju, nie zapominajmy o naszych przeciwnikach za granicą.

Agnes Gambill West jest starszym pracownikiem naukowym w Mercatus Center na Uniwersytecie George'a Masona. Jest współprzewodniczącą North Carolina Blockchain Initiative, osobą nominowaną do Rady ds. Innowacji Karoliny Północnej i członkiem Rady Doradczej ds. Płatności Biznesowych i Konsumenckich w Banku Rezerwy Federalnej w Richmond. Ma doświadczenie w pracy jako trader na własny rachunek i jest współzałożycielką firmy płatniczej opartej na Ethereum. Uzyskała tytuł JD na Wydziale Prawa Uniwersytetu Północnej Karoliny, tytuł LLM na Wydziale Prawa Uniwersytetu Duke oraz tytuł magistra na Uniwersytecie Oksfordzkim.

Ten artykuł ma charakter ogólnoinformacyjny i nie jest i nie powinien być traktowany jako porada prawna lub inwestycyjna. Poglądy, przemyślenia i opinie wyrażone tutaj są wyłącznie poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.