Napisał: Arthur Hayes, założyciel BitMEX

Opracowano przez: 0xjs, Golden Finance

Zeszłego lata pojechałem do mekki doosh doosh na Ibizie w Hiszpanii. Była to misja zawodowa składająca się ze mnie i trzech przyjaciół. Organizatorem tej wycieczki był mój kolega ze studiów, który po ukończeniu studiów mieszkał w Londynie. Mieszka latem w Europie i zorganizował fantastyczną wycieczkę.

Pierwszego wieczoru kolega z klasy wysłał nam zaproszenie na prywatną imprezę w willi na wyspie. Wyobraź sobie gości Chiltern przewożonych na Baleary. Dwóch przyjaciół mieszkało w Londynie i znało ludzi na imprezie; ja i moja była współlokatorka z Hongkongu nie znaliśmy nikogo. Oboje poszliśmy do baru i zaczęliśmy pić.

Kilka godzin później byliśmy w gorącym, ciasnym pomieszczeniu, gdzie Carlita włączała piec. Gdy tańczyliśmy w rytm muzyki, Leonardo DiCaprio został wprowadzony przez długonogą dziewczynę. Byliśmy świadkami czegoś bardzo zabawnego. Laska Leonarda wmawia mu, dlaczego powinien zabrać ją do domu. Podsłuchaliśmy fragmenty rozmowy i była ona bardzo interesująca. Nie wiem, czy udało jej się przespać z gwiazdą filmową, ale na pewno starała się, jak mogła.

Powodem, dla którego ta historia dotyczy kryptowalut, jest to, że potencjalny amerykański cesarz Trump nagle zainteresował się kryptowalutami. Tysiące wyborców zadecyduje o wyniku wyborów prezydenckich w USA w kluczowych stanach wahadłowych, takich jak Michigan, Pensylwania i Floryda. Zaloty do młodego, aktywnego politycznie i początkującego tłumu kryptowalut mogą pomóc Trumpowi w wyborach. Zatem Trump podnosi swoją reputację wśród zwolenników kryptowalut, mówiąc właściwe rzeczy. Jednym z przykładów była jego zapowiedź, że ułaskawi Rossa Ulbrichta, byłego szefa platformy handlowej Jedwabny Szlak. Ross odsiaduje obecnie wyrok dożywocia za prowadzenie rynku internetowego, który wykorzystywał Bitcoin jako podstawową metodę płatności.

Niestety, ten nowo odkryty kierunek polityczny przykuł uwagę wielu osób w naszej branży. Polityczne laski próbują zabrać nas do domu, a nie na odwrót. Te uczucia są błędne. Playboye zajmujący się kryptowalutami to nie gwiazdy filmowe, ale głupcy stojący na marginesie imprez.

Przeraża mnie to, że wielu ekspertów od kryptowalut, którzy powinni wiedzieć lepiej, teraz po omacku ​​organizuje fantazyjne zbiórki pieniędzy na kampanię Trumpa. Błędnie wierzą, że Trump jest szczery i że jeśli przekażą wystarczającą ilość pieniędzy, „dławienie kryptowalut” zniknie. To czysty nonsens. Trump jest bystrym politykiem. Powie wszystko każdemu, kto będzie chciał zostać wybrany ponownie. Po objęciu urzędu wszystko, co ma związek z kryptowalutą, będzie odległym wspomnieniem.

W jaki sposób amerykańscy wyborcy popierający kryptowaluty wykorzystują żądanie Demokratów i Republikanów dotyczące głosów wahadłowych? Czy istnieje sposób na przekształcenie około 50 milionów dorosłych Amerykanów posiadających kryptowaluty w jeden blok wyborczy? Czy istnieje strategia, która nie wymaga żadnego wkładu w kampanię, ale zapewnia uchwalenie pozytywnego ustawodawstwa dotyczącego kryptowalut przed wyborami? Oczywiście, że istnieje. Ale to nie będzie łatwe.

Zanim przedstawię moje myślenie strategiczne, chciałbym, aby czytelnicy przeanalizowali proroczą mowę Malcolma X. Wykorzystam to przemówienie jako folię, aby zilustrować, w jaki sposób uciskani amerykańscy posiadacze/wyborcy kryptowalut mogą osiągnąć swoje cele w podzielonym środowisku politycznym.

Po wysłuchaniu przemówienia brata Malcolma chcę omówić prosty akt prawny, którego wprowadzenia w życie wyborcy kryptowalut powinni żądać od swoich wybranych przedstawicieli politycznych przed dniem wyborów. To frustrujące, że gwiazdy kryptowalut robią wszystko, co w ich mocy, aby wspierać polityków pro-kryptograficznych, podczas gdy jedyne, co ci politycy robią, to budowanie fos regulacyjnych wokół Coinbase i Blackrock. Jeśli wyborcy mają stać się wyborcami popierającymi kryptowaluty, ustawodawstwo uchwalone w ich imieniu powinno faktycznie przynieść korzyści całej branży oraz zapewnić miejsca pracy i możliwości związane z kryptowalutami dla Pokoju w Ameryce. Oszustwa korporacyjne nie powinny znajdować się w menu.

Na koniec przeanalizuję liczby i pokażę, jak matematycznie pojedynczy wyborca ​​popierający kryptowaluty określa, która partia kontroluje Izbę Reprezentantów, Senat i, co najważniejsze, prezydenturę.

Zanim do tego przejdę, chcę wyjaśnić, dlaczego „separacja” powinna być najważniejszą kwestią dla każdego wyborcy, niezależnie od tego, kto zostanie wybrany. Kiedy państwo i jego organy zarządzające muszą regularnie płacić podatki obywatelom, bardzo ostrożnie dobierają to, o co proszą, aby uniknąć usunięcia ich ze stanowiska. Wiele problemów kraju wynika z nadaktywności rządu, który wykorzystuje podatki inflacyjne do niepotrzebnych rzeczy. Na przykład nie da się utrzymać obecnego poziomu globalnych wydatków na wojsko, jeśli rządy będą korzystać z podatków bezpośrednich w celu płacenia za swoje wojsko, co nieuchronnie doprowadziłoby do konfliktu. Czego chcesz: darmowej opieki medycznej czy więcej AK-47? Bezpłatne studia czy flota F-16? Niedrogi transport publiczny czy kolejny okręt podwodny uzbrojony w rakiety nuklearne? Jeśli podatnicy tak zdecydują, możliwe będzie wytwarzanie różnych rodzajów dóbr publicznych, które poprawią jakość życia wielu ludzi.

Będę nazywał „Joe Bidena” domniemanym kandydatem Demokratów. Jednak po jego słabym występie w debacie nie sądzę, że ostatecznie zostanie kandydatem Demokratów na prezydenta. To Joe Biden, ale zamiast spekulować, kto go zastąpi, wolę zachować prostotę, zakładając, że to on jest kandydatem.

Karta do głosowania czy kula?

Chodź ze mną do Ameryki lat 60. Czarnuchy stawały się coraz bardziej niespokojne i domagały się zmian politycznych. Malcolm X był jednym z takich radykalnych przywódców, który nawoływał do zmian. 3 kwietnia 1964 r. wygłosił przemówienie zatytułowane „Ballots or Bullets” w Cleveland w stanie Ohio. Tematem jest sposób, w jaki czarna społeczność wykorzystuje swoją władzę jako blok wyborczy, aby zdecydować, kto zostanie następnym prezydentem i co powinna otrzymać w zamian za lojalność. Urzędujący prezydent Lyndon Johnson (Demokrata) wystąpił przeciwko Barry'emu Goldwaterowi (Republikanin). Johnson wygrał reelekcję.

Przytoczę kilka fragmentów istotnych dla tej dyskusji. Żeby było jasne, nie zgadzam się ze wszystkim, co powiedział lub zrobił Malcolm X. Mimo to jego obserwacje są bystre i mają znaczenie dla tych politycznie uciskanych mniejszości i posiadaczy kryptowalut, którzy mają nadzieję na czerpanie korzyści politycznych w ramach systemu „kto pierwszy, ten ostatni”.

Malcolm zaczął od wyjaśnienia, dlaczego Czarni powinni odłożyć na bok dzielące ich różnice i zjednoczyć się, aby osiągnąć cele polityczne, które przyniosą korzyści wszystkim:

„Chociaż nadal jestem muzułmaninem, nie jestem tu dziś wieczorem, aby omawiać moje przekonania religijne. Nie jestem tutaj, aby próbować nawracać twoją religię. Nie jestem tutaj, aby się kłócić lub omawiać cokolwiek, w czym się nie zgadzamy. Ponieważ nadszedł czas, abyśmy przetnij nasze różnice i zdaj sobie sprawę, że lepiej zacznijmy od stwierdzenia, że ​​mamy ten sam problem, wspólny problem, problem, który pośle cię do piekła, niezależnie od tego, czy jesteś baptystą, metodystą, muzułmaninem czy nacjonalistą, niezależnie od tego, czy jesteś jesteś wykształcony czy niepiśmienny, niezależnie od tego, czy mieszkasz na bulwarze, czy w alejce, będziesz w piekle tak jak ja. Wszyscy jedziemy na tej samej łodzi i wszyscy znajdziemy się w tym piekle być białymi, wszyscy ucierpieliśmy w tym kraju z powodu ucisku politycznego, wyzysku gospodarczego białych i degradacji społecznej”.

W kryptowalutach nie ma znaczenia, czy jesteś maksymalistą w stosunku do Bitcoina, Ethereum, Solany itp. Najważniejsze jest to, że niezależnie od tego, czy jesteś udziałowcem scentralizowanej giełdy Coinbase, czy stałym jej posiadaczem, nie musisz zmagać się z tymi różnicami. „Politycy”, czyli w tym przypadku państwo, żywią urazę do każdego, kto jest uczniem Satoshiego.

Jakie są podobieństwa między wyborami z 1964 r. i 2024 r.?

„Rok 1964 prawdopodobnie zapisze się jako najbardziej wybuchowy rok w historii Ameryki. Najbardziej wybuchowy rok. Dlaczego? Ponieważ był to także rok polityki. Rok, w którym wszyscy biali politycy wrócą do tak zwanej czarnej społeczności i oszukam was i część moich głosów. To jest rok, w którym wszyscy biali polityczni szarlatani powrócą do waszych i moich społeczności, aby zniweczyć nasze nadzieje swoimi fałszywymi obietnicami, podstępami i zdradą, fałszywymi obietnicami, których nie mają. zamiar zachować.

Rok 2024 to ważny rok wyborczy dla Pax Americana. Pax Americana znajduje się na rozdrożu. Czy powinna przyjąć wielobiegunowy porządek świata, utrzymać kurs i walczyć z przeciwnikami gospodarczo i militarnie? Następny cesarz będzie miał ogromny wpływ na to, jak Stany Zjednoczone poradzą sobie w zmieniającym się porządku świata. Mając tysiące głosów, które zadecydują o wyniku wyborów w kilku stanach, Trump i Republikanie mówią miłe rzeczy o kryptowalutach. Podobnie jak Malcolm w 1964 r. wątpię w szczerość Trumpa. Zależy mu tylko na tym, aby zostać wybranym i zrobi wszystko, aby zdobyć Twój głos. Jeśli Biden i Demokraci poprą kryptowaluty, Trump będzie się im sprzeciwiał. To jest po prostu dobra polityka.

Następnie Malcolm omawia, dlaczego i w jaki sposób pozbawione praw mniejszości mniejszości mogą sprawować ogromną władzę polityczną.

„Te 22 miliony ofiar budzą się. Ich oczy zaczynają się otwierać. Zaczynają widzieć rzeczy, na których wcześniej się skupiali. Stają się dojrzali politycznie. Zdają sobie sprawę, że od wybrzeża do wybrzeża istnieją nowe trendy polityczne. Kiedy zobaczą te nowe trendy polityczne, mogą odkryć, że każde wybory są tak konkurencyjne, że będą musieli przeprowadzić ponowne liczenie w Massachusetts, aby określić, kto zostanie gubernatorem, ponieważ liczba głosów jest tak mała. Podobnie było w Rhode Island w Minnesocie i w wielu innych miejscach w kraju Liczba głosów była tak bliska, że ​​trzeba je było ponownie przeliczyć. A kiedy Czarni mają własny blok wyborczy, to oni decydują, kto będzie w Białym Domu, a kto. znajdować się w zawieszeniu [lub w więzieniu, jeśli jesteś Trumpem lub jego zwolennikiem]”.

Według Coinbase 50 milionów Amerykanów (20% populacji) posiada kryptowaluty. Gdyby ta grupa ludzi głosowała razem, z łatwością mogłaby zdecydować, który klaun obejmie tron. Podział Ameryki pomiędzy Demokratami i Republikanami stwarza wyjątkową okazję do uzyskania znaczących ustępstw politycznych. Ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że przedkładanie przynależności partyjnej nad Satoshi Nakamoto doprowadzi tylko do porażki.

Malcolm kontynuował zjadliwą krytykę symbolizmu. Powinniśmy zwrócić uwagę na to ostrzeżenie. Posiadacze kryptowalut w USA nie powinni zadowalać się jakimś bezsensownym stanowiskiem rządu ze strony administracji Bidena lub Trumpa. Jedyne, co jest akceptowalne, to podpisane prawodawstwo pro-kryptowalutowe.

„Dostali wszystkie czarne głosy, a kiedy dostali głosy, czarni nie dostali nic. Kiedy przyjechali do Waszyngtonu, jedyne, co zrobili, to dać kilku dużym czarnym ludziom dobrą pracę. Ci wielcy czarni ludzie nie potrzebowali dobrej pracy, oni miał już pracę. To przebranie, to podstęp, to zdrada, to wybielanie”.

Gorąco zachęcam Czytelników do uważnego przeczytania całego wystąpienia. Pamiętajcie tylko o kontekście rasowym, ekonomicznym i politycznym, w jakim przemawiał Malcolm X. Użyłem jego retoryki czarno-białej jako folii, aby zilustrować mój punkt widzenia: dziesiątki milionów amerykańskich posiadaczy kryptowalut mogłoby wyrwać rządowi korzystną politykę, gdyby chcieli, ponieważ politycy pragną zostać ponownie wybrani.

Ci, którzy uważają, że natychmiastowy znaczący postęp zajmie zbyt dużo czasu lub będzie zbyt trudny, pamiętajcie, że amerykańscy politycy angażują się obecnie w moralne manewry, aby kontynuować finansowanie wojny Izraela z Hamasem. Bombardier Bibi „Rzeźnik Beduinów” Netanjahu bierze udział w ludobójczej kampanii przeciwko nieuzbrojonej palestyńskiej ludności cywilnej, której świat jest świadkiem w czasie rzeczywistym, gdy stara się wyeliminować ideologię Hamasu i jego tysięcy bojowników, którzy są śmiertelnymi wrogami państwa Izraela. Niezależnie od osobistych poglądów, żaden amerykański polityk nie jest skłonny stanąć w obronie ludzkiego życia, ponieważ oznacza to rozgniewanie potężnego izraelskiego lobby, które ze względu na swoją przytłaczającą siłę finansową może wyświetlać jedną negatywną reklamę za drugą, zmniejszając szanse polityka „A” na zostanie ponownie -wybrany. Nadrzędnym celem każdego polityka jest reelekcja, a dążenie do samozachowawczości było jeszcze silniejsze w stolicach imperium, gdzie wieloletnia służba w charakterze kongresmana lub senatora przynosiła ogromne bogactwo.

Weźmy na przykład przedstawicielkę Izby Reprezentantów Nancy Pelosi. Oto, czego nauczyłem się, korzystając z ChatGPT, narzędzia zapewniającego dostęp do oficjalnych publicznych ujawnień na temat jej majątku netto. W 1987 roku, kiedy Pelosi dołączyła do Kongresu, ujawniła, że ​​majątek netto szacuje się na 3,64 miliona dolarów. Szacuje się, że od 2023 r. jej ujawniona wartość netto będzie wynosić 97,7 mln dolarów, co oznacza wzrost prawie 27-krotny. ChatGPT szacuje, że jej pensja jako kongresmenki w ciągu 37 lat jej kadencji wyniosła 5,7 miliona dolarów. Większość jej majątku pochodzi ze sprytnych inwestycji na giełdzie i rynku nieruchomości. Biorąc pod uwagę, że wybrani członkowie Izby i Senatu mogą angażować się w wykorzystywanie informacji poufnych, nic dziwnego, że jest w tym lepsza niż Steve Cohen.

Pelosi jest żywym ucieleśnieniem politycznych marzeń amerykańskich władców. Jako urzędniczka państwowa zgromadziła bogactwo pokoleniowe. Czy można się dziwić, że politycy powiedzą wszystko, żeby cię zadowolić, aby utrzymać się przy władzy?

Malcolm X zasugerował kiedyś, że posiadacze kryptowalut sprawują władzę jako mniejszość polityczna w podzielonym środowisku wyborczym, więc dlaczego mielibyśmy protestować?

Co to jest waluta?

Pieniądz może być brudnym fiatem, ciężkim złotem lub błyszczącym Bitcoinem, ale jaka jest jego natura? Celem pieniędzy jest przesyłanie energii w czasie i przestrzeni za pośrednictwem fizycznych lub cyfrowych form komunikacji. Księgowa teoria pieniądza Lynn Alden to świetny sposób, aby zastanowić się, czym są pieniądze.

Zrozumienie blockchaina od jego podstaw może wcielić tę koncepcję w życie. Blockchain to po prostu seria wiadomości, które zostały kryptograficznie zaszyfrowane i połączone w sekwencję, umieszczone w publicznie czytelnej księdze. Dzięki Bitcoinowi możemy czytać i zapisywać w tej księdze publicznej. Bitcoin to mowa cyfrowa.

To kolejny przykład koncepcji, którą wielu czytelników rozumie aż za dobrze. TikTok, Instagram, Facebook itp. to usługi umożliwiające odczytywanie i zapisywanie scentralizowanych baz danych zawierających wiadomości Twoje i innych użytkowników. Wiadomości te mają formę treści wideo lub tekstowych. Platformy te umożliwiają komunikację cyfrową.

W większości demokracji liberalnych rządy uważają informacje publikowane i wykorzystywane na platformach mediów społecznościowych za mowę chronioną. Dlatego też rzeczywistością jest to, że użytkownicy mogą swobodnie wyrażać swoje opinie bez ingerencji rządu. Ponadto firmy świadczące te usługi nie ponoszą odpowiedzialności za wypowiedzi na swoich platformach.

Weźmy jako przykład Facebooka podczas wyborów prezydenckich w USA w 2016 roku. Zespół Demokratów twierdzi, że zły rosyjski dyktator Władimir Putin pokrzyżował „demokrację”, wykorzystując Facebooka do wpływania na ludzi, aby głosowali na Donalda Trumpa, którego uważają za drobnego tyrana. Wynika z tego, że Facebook tolerował zdradę stanu, a jego dyrektor generalny powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej za zachowanie obcych krajów na swojej platformie. Tak się jednak nie stało; Facebook i jego kadra kierownicza nie zostali w żaden sposób ukarani ze względu na przepisy dotyczące wolności słowa.

Jeśli Internet i zawarte w nim informacje są chronioną mową, dlaczego Bitcoin i jakakolwiek inna kryptowaluta lub token wspierane przez blockchain miałyby być traktowane inaczej? Obydwa używają mowy do świadczenia usług. Fakt, że Bitcoin jest instrumentem monetarnym, nie powoduje, że traci on konstytucyjną ochronę przed ingerencją rządu.

Jest to interpretacja dokumentu napisanego ponad dwa wieki temu, kiedy maszyna parowa była jeszcze nową technologią. Jednak w Stanach Zjednoczonych Konstytucja jest analizowana w ten sposób. Druga Poprawka zapewnia prawo do noszenia broni. W XVIII wieku najbardziej zaawansowaną bronią był muszkiet skałkowy. W dzisiejszych czasach amerykańskie lobby zbrojeniowe i wiele orzeczeń Sądu Najwyższego uznało to za oznaczające, że masz prawo nosić automatyczny karabin szturmowy. Absurd jest synonimem gier w wolnym kraju.

Pozwolę sobie na proste stwierdzenie, że powinien ponownie skalibrować zasady szyfrowania, aby były zgodne z wolnością słowa:

„Kryptowaluty i tokeny, które znajdują się na blockchainie lub są przez niego zasilane, są formami chronionej mowy. Wszystkie przepisy mające zastosowanie do ochrony wolności słowa mają zastosowanie do użytkowników lub pośredników kryptowalut. Wszelkie ograniczenia dotyczące osób fizycznych lub brak przepisów prawnych regulujących zdolność odpowiednio zarejestrowanych podmiotów do przechowywania lub przesyłania kryptowalut.”

To wszystko, czego potrzebujemy, aby w pełni wyjaśnić obecny stan regulacji kryptowalut. Przyjrzyjmy się praktycznym konsekwencjom takiej ustawy, gdyby została uchwalona.

przejrzystość szyfrowania

Jeśli ta prosta ustawa zostanie uchwalona, ​​będzie miała głęboki wpływ na sposób, w jaki różne agencje regulacyjne traktują kryptowaluty. Pojawi się mnóstwo pytań na temat tego, która agencja ma jurysdykcję nad postępowaniem związanym z kryptowalutami. Jedynym sposobem na wytyczenie jasnej granicy jest precedens prawny uzyskany w drodze kontradyktoryjnych spraw przed sądami publicznymi. To jest takie, jakie powinno być. Sędziowie wyznaczeni do orzekania w sprawie ustaw uchwalanych przez wybranych przedstawicieli określą zakres wolności słowa, jakim cieszą się kryptowaluty.

Ale jednocześnie Pax Americana stanie się najkorzystniejszym miejscem do „szyfrowania”. Wejście w kryptowaluty może oznaczać otwarcie własnej giełdy, utworzenie nowego protokołu DeFi, budowę zdecentralizowanej infrastruktury lub połączenie środków w celu inwestowania lub handlu. Oznacza to innowację bez pozwolenia. Zagorzali pod amerykańskimi rządami tęsknią za tą innowacją. Czy John D. Rockefeller, Andrew Carnegie lub Henry Ford błagali urzędników rządowych o dokonanie remontu przemysłu naftowego, stalowego lub samochodowego? Oczywiście, że nie, po prostu załatwili sprawy i zbudowali całe gałęzie przemysłu i procesy przemysłowe, które skierowały rolniczą Amerykę na ścieżkę stania się imperium.

Dla polityków, którzy głosują za wprowadzeniem takiej zmiany, oznacza to, że zyskają uznanie za tworzenie dobrze płatnych miejsc pracy. Oznacza to wykorzystanie ich uprzywilejowanej pozycji w podkomisji do zapobiegawczego zakupu akcji notowanych na giełdzie giełd kryptowalut i kopaczy, w ten sposób napychając własne kieszenie, podobnie jak Kongresmenka Pelosi. Jeśli chcą wykorzystywać informacje poufne, przynajmniej mogą to zrobić, gdy biznes kryptowalut kwitnie.

To brzmi jak szczęśliwe dni zarówno dla posiadaczy kryptowalut, jak i polityków. Czy ktoś jest zaniepokojony takim rozwojem sytuacji?

Opozycja - Złe Tradycyjne Finanse

TradFi byłoby zdenerwowane, gdyby kryptowaluty były traktowane jako mowa chroniona, ale waluty fiducjarne nie. Ich lobbyści stanowczo sprzeciwiliby się jakimkolwiek przepisom dotyczącym wolności słowa w kryptowalutach. Dlatego zapraszam ich, aby przyłączyli się do nas w tej podróży.

Dziesięciolecia przepisów dotyczących regulacji finansowych nie chroniły konsumentów; jedynie politycznie zwolniły biurokratów z różnych trwających akcji ratunkowych dla sektora finansowego. Po każdym kryzysie politycy muszą pokazać, że potrafią coś zmienić i narzucić bardziej absurdalne zasady i regulacje na tradycyjne instytucje finansowe.

Waluty fiducjarne (takie jak banknoty dolarowe) i waluty towarowe (takie jak złoto) również należy uznać za mowę i dlatego należy je chronić. Jak wspomniano wcześniej, są to formy waluty, które komunikują, kto ma ile energii w czasie i przestrzeni. Powinny istnieć równe i równe szanse dla wszystkich form waluty.

Zmodyfikujmy nieco proponowany projekt ustawy:

„Każda forma waluty, taka jak waluta emitowana przez rząd, metale szlachetne, takie jak złoto i srebro, oraz kryptowaluty i tokeny, które znajdują się w łańcuchu bloków lub są przez niego zasilane, są chronionymi formami mowy. Obowiązują wszystkie zabezpieczenia. Do kryptowalut mają zastosowanie przepisy dotyczące wolności słowa. użytkownicy lub pośrednicy oraz wszelkie przepisy i regulacje ograniczające zdolność osób fizycznych lub odpowiednio zarejestrowanych podmiotów do przechowywania lub przesyłania kryptowaluty nie mają zastosowania.”

jest pytanie. Ponieważ większość finansowych organów regulacyjnych będzie nieskuteczna, banki oparte na systemie rezerwy cząstkowej i inni tradycyjni pośrednicy finansowi wykorzystujący dużą dźwignię prawdopodobnie zaangażują się w ryzykowne działania. Aby zmniejszyć koszty ponoszone przez społeczeństwo, należy anulować wszystkie programy pomocowe rządu finansowego.

Zmieńmy projekt ustawy jeszcze raz:

„Wszelkie formy waluty, takie jak waluta emitowana przez rząd, metale szlachetne, takie jak złoto i srebro, oraz kryptowaluty i tokeny, które znajdują się na blockchainie lub są przez niego zasilane, są chronionymi formami mowy. Wszystkie obowiązujące zabezpieczenia dotyczą kryptowalut użytkownicy lub pośrednicy oraz wszelkie przepisy i regulacje ograniczające zdolność osób fizycznych lub podmiotów prawnych do przechowywania lub przesyłania kryptowalut nie mają zastosowania.

Fundusze publiczne nie mogą być wykorzystywane w jakikolwiek sposób i w jakiejkolwiek formie do ratowania jakiejkolwiek instytucji finansowej. Żadna publiczna instytucja finansowa (skonsolidowana lista wszystkich odpowiednich podmiotów) nie może otrzymywać żadnego finansowania od rządu federalnego. "

Rząd nie powinien gwarantować żadnej kwoty depozytów bankowych. Zamiast tego powinno wymagać od banków umieszczania walut fiducjarnych w publicznych blockchainach, aby umożliwić księgowość potrójnego zapisu. Gdyby wszystkie waluty fiducjarne znajdowały się w publicznym rejestrze kryptograficznym, potencjalni deponenci mogliby w czasie rzeczywistym weryfikować kondycję dowolnej instytucji finansowej.

Bank centralny ani żadna inna publiczna instytucja finansowa, taka jak banki realizujące politykę hipoteczną (takie jak Fannie Mae, Ginnie Mae i Freddie Mac), nie mogą otrzymywać żadnych funduszy od rządu centralnego w przypadku bankructwa. Bank centralny może drukować dowolne pieniądze, ale jeśli jego straty wyczerpią cały kapitał własny, bank centralny zbankrutuje. Podważyłoby to zaufanie społeczne do walut fiducjarnych, ale celem jest zapewnienie zaangażowania wszystkich instytucji finansowych, publicznych i prywatnych, i niemożności korzystania ze środków publicznych w trudnych czasach.

Opozycja – kapitalizm kryptograficzny

Z wewnątrz przyszedł kolejny sprzeciw. Wiele amerykańskich firm i osób prywatnych o dużych prywatnych interesach związanych z kryptowalutami ma nadzieję skorzystać z okazji, aby nalegać na wprowadzenie przepisów, które stworzyłyby fosy regulacyjne dla ich firm. Jeżeli okaże się, że wujkowie Tomowie byli zamieszani w takie transakcje, ich klienci powinni ich publicznie zdyskredytować. Nikt nie powinien wspierać żadnego biznesu kryptograficznego, który wykorzystuje proces polityczny dla własnych korzyści kosztem zbiorowej wolności finansowej.

Czy są jakieś zasady?

Oczywiście, że istnieje. Jeśli kradniesz lub popełniasz oszustwo, łamiesz prawo. Jeśli opublikujesz w Internecie fałszywe informacje z zamiarem oszukania innych dla osobistych korzyści, zostaniesz ukarany. To samo tyczy się kryptowalut. Branża nie potrzebuje żadnych nowych przepisów, aby karać zachowania, które są już nielegalne.

misja wykonana

Najlepszy czas na uzyskanie konkretnych wyników to okres przed listopadowymi wyborami. Proponowany przeze mnie projekt ustawy ma tylko 113 słów. Jest krótki nie bez powodu. Jest łatwa do zrozumienia; każdy może ją przeczytać w ciągu kilku minut. Oznacza to, że każdy wybrany przedstawiciel może natychmiast przetrawić treść projektu ustawy i jest mniej prawdopodobne, że zostanie przechwycony przez doradców, którzy służą jako pośrednicy dla wysoko opłacanych lobbystów.

Projekt ustawy wymaga od zwolenników Kongresu i Senatu przedstawienia go odpowiednim izbom w celu omówienia, a ostatecznie głosowania. Lobby kryptowalutowe może wybrać w każdej izbie kilku polityków, którzy zaciekle walczą o reelekcję. Przesłanie brzmi: Zasponsoruj tę ustawę, a wyborcy kryptowalut w Twojej dzielnicy będą Cię wspierać.

Kiedy ustawa wejdzie w życie, nadszedł czas, aby wywrzeć presję na Demokratów i Republikanów, aby ją poparli. Obowiązuje ta sama zasada kija i marchewki: poprzyj ustawę, a wyborcy kryptowalut w twoim okręgu zagłosują na ciebie, jeśli tego nie zrobisz, zagłosują na twojego przeciwnika;

Wreszcie, zakładając, że ustawa przejdzie przez Izbę i Senat, Biden będzie musiał ją podpisać. Amerykańscy wyborcy nie muszą ograniczać się do jednej partii, aby głosować na kongresmenów, senatorów i prezydentów. Wyborcy mogą więc głosować na republikańskiego kongresmana lub senatora w swoim okręgu, który popiera ustawę, lub mogą głosować na Bidena na prezydenta, mimo że Biden jest Demokratą.

Jest to bardziej skuteczne niż nadzieja, że ​​Trump dotrzyma obietnic dotyczących różnych propozycji polityki prokryptograficznej, ponieważ ustawa ta może stać się prawem w ciągu kilku tygodni. Spójrz, jak szybko prawodawcy podjęli decyzję o zatwierdzeniu większej ilości broni dla Ukrainy i Izraela. Kiedy motywuje ich własny interes (tj. portfel akcji przemysłu obronnego), sprawy dzieją się szybciej niż światło.

Po wyborach wyborcy popierający kryptowaluty stracą wszelką przewagę. Kolejne wybory odbędą się za dwa lata i wezmą w nich udział głównie parlamentarzyści sprawujący dwuletnią kadencję. Biden czy Trump nie wydaliby tego samego kapitału politycznego na wsparcie polityki kryptowalut, ponieważ nie wpłynęłoby to bezpośrednio na ich szanse na reelekcję ani na większość wybranych urzędników w swoich partiach.

Pamiętajcie, że po wyborach bębny wojny nabiorą na sile. Jedynym powodem, dla którego Iran i Rosja nie stały się celem Stanów Zjednoczonych i NATO w bardziej bezpośredni sposób, jest to, że Biden nie chce wzrostu cen ropy przed dniem wyborów. Podczas pierwszej kadencji Trumpa zamordował Qassema Soleimaniego, czołowego generała irańskiej Gwardii Rewolucyjnej. Nie zawahałby się zbombardować Iranu na rozkaz Izraela. Wszystko to sugeruje, że gdy bomby zaczną latać, kwestia wolności kryptowalut szybko zostanie zapomniana.

matematyka wyborcza

Marzenia są wspaniałe, ale czy można je spełnić? Korzystając z ChatGPT, stworzyłem model do analizy zdolności pojedynczej grupy do wspierania wyborców kryptowalut w podejmowaniu decyzji o wyborach do Kongresu, Senatu i Prezydenta.

Założenia:

1. Głównym założeniem jest to, że każdy z 50 milionów dorosłych posiadających kryptowaluty jest zarejestrowany do głosowania i stanowi pojedynczy blok wyborców popierających kryptowaluty.

2. Wśród wyborców posiadających kryptowaluty podział pomiędzy Demokratami i Republikanami wynosi 50/50.

3. Frekwencja w 2024 r. wyniesie 69,40% i będzie taka sama jak frekwencja w 2020 r. Podaję rok 2020, ponieważ był to ostatni rok wyborów prezydenckich.

4. Ponieważ Coinbase nie podaje szczegółowych danych na temat liczby posiadaczy kryptowalut według stanów, wyborców przydzielę według stanów na podstawie liczby zarejestrowanych wyborców w wyborach prezydenckich w 2020 roku.

5. Na koniec zakładam, że w poprzednich wyborach wyborcy głosowali zgodnie z liniami partyjnymi. Oznacza to, że w wyborach w 2024 r. interesują mnie wyłącznie wyborcy reprezentujący różne partie. Na przykład, jeśli Demokraci wygrają wyścigi do Kongresu w 2022 r. przewagą 1000 głosów nad Republikanami, aby odwrócić wybory w 2024 r., zależałoby mi tylko na tym, aby zarejestrowani Demokraci posiadający kryptowaluty głosowali na Republikanów.

Strategia

Demokraci kontrolują prezydenta i Senat. Wyraźnie chcą zrobić wszystko, co konieczne, aby utrzymać kontrolę nad prezydenturą, co daje im ogromną kontrolę nad różnymi agencjami rządu USA. Przesłanie do kierownictwa partii jest proste: wprowadźcie w życie ustawodawstwo sprzyjające kryptowalutom, w przeciwnym razie lobby prokrypto-kryptowe sprawi, że Republikanie staną na czele wszystkich trzech gałęzi rządu. Lobby pro-kryptowalutowe mogłoby przekazać wszystkie trzy gałęzie rządu Demokratom, jeśli będą współpracować.

Ponieważ Demokraci nie kontrolują Izby Reprezentantów, niektórym zagrożonym republikańskim prawodawcom (dokładnie czterech) należy grozić wydaleniem, jeśli nie będą głosować ponad podziałami partyjnymi za ustawą.

Czy matematycznie jest to możliwe? Tak, spójrzmy na liczby.

wyścigi kongresowe

ChatGPT dostarczył mi wyniki wyborów do Kongresu w 2022 roku. Podliczyłem liczbę głosów otrzymanych przez zwycięzcę i wicemistrza w każdym okręgu wyborczym wraz z ich partiami politycznymi.

Republikanie posiadają 48 mandatów, które mogą zostać utracone na rzecz Demokratów, jeśli każdy republikański posiadacz kryptowaluty w tych wyścigach przekroczy linie partyjne. To skierowałoby Izbę w stronę Demokratów.

wyścig do senatu

W porównaniu do przedstawicieli senatorowie mają sześcioletnią kadencję. Dlatego poprosiłem ChatGPT o podanie wyników wyborów do Senatu 2018. Osoby wybrane w 2018 r. muszą ubiegać się o reelekcję w tym roku.

Republikanie posiadają dziewięć mandatów, które mogą zostać utracone na rzecz Demokratów, jeśli każdy republikański posiadacz kryptowaluty w tych wyścigach przekroczy linie partyjne. Zwiększyłoby to obecną większość Demokratów w Senacie.

kampania prezydencka

ChatGPT dostarczyło mi wyniki wyborów 2020 w poszczególnych stanach. Każdy stan dysponuje określoną liczbą głosów elektorskich, a do zwycięstwa kandydat na prezydenta potrzebuje 270 głosów.

Gdyby każdy republikański posiadacz kryptowaluty w kilku stanach przekroczył granice partii, 115 głosów wyborczych przypadłoby kandydatowi Demokratów. To zapewni zwycięstwo Bidena.

Jeśli jesteś zainteresowany moim modelem i danymi pomocniczymi, skontaktuj się ze mną, chętnie je udostępnię.

ciężka praca

Ciężka praca nie polega na zbieraniu funduszy od bogatych amerykańskich posiadaczy kryptowalut. Nie należy przekazywać ani grosza na kampanie polityczne. Ciężka praca polegać będzie na przekonaniu zdecydowanej większości posiadaczy kryptowalut, aby stali się jednym blokiem wyborców i poszli do urn. Na to właśnie powinny zostać wydane miliony dolarów zebrane przez różne grupy lobbujące za kryptowalutami.

Jeśli Brian Armstrong naprawdę chce być zwolennikiem ustawodawstwa pro-kryptowalutowego, jak opisano w wielu ckliwych artykułach na temat jego działalności politycznej, powinien zebrać podpisy cyfrowe od użytkowników Coinbase w USA na poparcie proponowanego ustawodawstwa. W ten sposób politycy wiedzą, że posiadacze kryptowalut mówią poważnie i chcą w zorganizowany sposób nalegać na zmiany.

To, co opisuję, nie jest łatwe i co najważniejsze nie ma nic wspólnego z wysokością datków na kampanię. Ma to zachęcić posiadaczy kryptowalut do pociągania wybranych przedstawicieli do odpowiedzialności za osiągnięcie znaczących zmian. Wykonanie tej trudnej rzeczy oznacza, że ​​każdy polityk, który chce dostać się do Waszyngtonu, nie może przekroczyć kryptowalut, ponieważ wie, że posiadacze kryptowalut wyjdą i zagłosują portfelami.

Niezależny

Niektórzy czytelnicy mogą postrzegać ten artykuł jako ukrytą próbę zatrucia umysłów zwolenników kryptografii Trumpa. Nie jestem członkiem żadnej partii politycznej i jest mi obojętne, kto wygra wybory prezydenckie w USA. Partia rządząca ma środki i motywację, aby za wszelką cenę utrzymać się przy władzy. Jest to szczególnie prawdziwe, jeśli partia rządząca robi coś wątpliwego, aby uniemożliwić opozycji przejęcie władzy. Dlatego współpraca z Demokratami jest bardziej efektywna. Gdyby sytuacja uległa odwróceniu, opowiadałbym się za wsparciem Republikanów. Rzecz w tym, że w silnie spolaryzowanym systemie dwupartyjnym stronniczość działa przeciwko osiągnięciu celów polityki jednej grupy.

kopia kopia

Jeśli amerykańscy wyborcy zajmujący się kryptowalutami zdołają uchwalić prosty, ale głęboki akt legislacyjny pro-kryptograficzny, zostanie on szeroko nagłośniony. W związku z tym zaktywizuje politycznie posiadaczy kryptowalut w innych jurysdykcjach, w których mały, głośny i skupiony blok głosowania mniejszości może osiągnąć wyniki legislacyjne.

Przyjrzyj się, jak szybko giełdy w Hongkongu i Londynie uruchomiły lub planują uruchomienie spotowych ETF-ów Bitcoin po notowaniu w USA. Konkurencja między państwami narodowymi jest naszym przyjacielem. Załóżmy, że podejmuje się poważny wysiłek, aby wykorzystać ten wyjątkowy moment w historii do nalegania na przyjęcie w Stanach Zjednoczonych transformacyjnego, prostego i skutecznego ustawodawstwa pro-kryptowalutowego. W takim przypadku osoby niebędące Amerykanami powinny udzielić wsparcia tej sprawie.

Pomaganie sprawie oznacza zawstydzanie osób i firm, które proponują ustawodawstwo pełne kryptowalutowego kapitalizmu kumoterskiego. Pomaganie sprawie oznacza analizowanie i przekazywanie informacji zwrotnych na temat poważnych propozycji. Pomaganie sprawie oznacza zwrócenie się do tych, którzy twierdzą, że wspierają kryptowaluty w amerykańskiej polityce, aby nie przyjmowali pustych frazesów od polityków ubiegających się o reelekcję, ale aby zażądali natychmiastowych, konkretnych działań przed głosowaniem. Wreszcie, jeśli Twój kraj jest demokracją przedstawicielską z silnie spolaryzowanymi partiami i żadna partia nie ma przeważającej większości, wówczas pomoc w tej sprawie oznacza organizowanie podobnych wydarzeń w Twoim kraju.

Pomysły są ważne

Ponad rok temu napisałem artykuł o tworzeniu syntetycznego dolara przy użyciu długich kontraktów Bitcoin i krótkich kontraktów perpetual swap. Ethena wykorzystała ten artykuł jako inspirację, dodała swój własny pomysł i stworzyła najszybciej rozwijającą się monetę typu stablecoin w historii. Ciężko pracowali, a nie było to łatwe. Odnieśli taki sukces, że moja skrzynka odbiorcza została wypełniona e-mailami od założycieli oferujących kolejnego „zabójcę Etheny”.

Nie sądzę, aby pomysły przedstawione w tym artykule były naprawdę oryginalne. Mam jednak nadzieję, że dzięki poruszeniu tego artykułu wiele osób z branży go przeczyta i skłoni zmotywowanych i mądrych polityków do podjęcia natychmiastowych działań. Nie zmarnuj tej okazji. Bo jeśli tak, gorąca dziewczyna na imprezie odwiedzi innego faceta. 6 listopada lojalni politycy ponownie utkną w otchłani, obserwując, jak świat ich omija.