Coinbase pracuje nad uzyskaniem zapisów korespondencji od przewodniczącego SEC Gary’ego Genslera, aby wzmocnić swoją obronę przed uczciwym powiadomieniem. Jednak próba ta została odrzucona przez sędzię Katherine Polk Failla podczas rozprawy w dniu 11 lipca. Podczas rozprawy sędzia Failla zauważył, że żądanie Coinbase było nieuzasadnione, ponieważ zawierało nawet oświadczenia złożone przez Genslera, zanim został on przewodniczącym SEC w 2021 r.

Zespół prawny Coinbase argumentował, że potrzebuje jak najszybszego komentarza Genslera, ponieważ obecnie nie ma dowodów na to, że Gensler nie korzystał z urządzenia osobistego lub konta e-mail w celu omawiania kryptowalut lub komunikowania się z uczestnikami rynku. Argument ten ma na celu wykazanie, że SEC mogła zająć stanowisko w sprawie Coinbase, na które mogły mieć wpływ osobiste opinie Genslera.

Sędzia Failla był jednak sceptyczny, argumentując, że twierdzenia Coinbase opierały się na zwykłych spekulacjach i nie przedstawiły wystarczających dowodów na poparcie swojego żądania. Wyjaśniła, że ​​uzyskanie oświadczeń Genslera przed objęciem stanowiska byłoby dla Coinbase trudnym zadaniem i argumentowała, że ​​prośba Coinbase nie ma bezpośredniego związku ze sprawą.

Mimo to sędzia Failla okazała współczucie dla trudnej sytuacji Coinbase, mówiąc, że będzie zaniepokojona, jeśli prośba Coinbase zostanie całkowicie odrzucona. Świadczy to o tym, że sędzia, stosując się do procedur prawnych, wziął pod uwagę także szczególne okoliczności sprawy i prawa spółki.

SEC sprzeciwia się wezwaniu do sądu Coinbase

Tymczasem prawnik amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Jorge Tenreiro, stanowczo sprzeciwił się wezwaniu Coinbase do wezwania do sądu w celu udostępnienia zapisów komunikacyjnych przewodniczącego SEC Gary’ego Genslera, argumentując, że działanie to stanowi ingerencję w funkcjonariuszy publicznych. Tenreiro jasno dał do zrozumienia w sądzie, że pozew powinien koncentrować się na działaniach SEC jako instytucji, a nie na tym, czego Gensler dokonał jako jednostka. Następnie stwierdził, że Gensler nie był ani świadkiem faktycznym, ani biegłym w sprawie, zatem żądanie Coinbase było nieuzasadnione i nalegał, aby sąd go oddalił.

Sędzia Katherine Polk Failla wyraziła wyraźną dezaprobatę dla obaw prawnika SEC Jorge Tenreiro co do potencjalnego obciążenia dochodzeniowego wynikającego z oświadczeń Genslera przed objęciem stanowiska, twierdząc, że rozmiar i głębokość takiego śledztwa byłyby nieproporcjonalne. Jednak prawnicy Coinbase odparli, że w sprawie SEC przeciwko Ripple sąd nakazał przeszukanie wielu urzędników SEC, w tym ówczesnego przewodniczącego SEC Jaya Claytona, wskazując, że w niektórych przypadkach konieczne jest uzyskanie zapisów rozmów urzędników SEC.

W odpowiedzi Tenreiro przedstawił dokument, w którym wspomniał, że SEC podjęła próbę ograniczenia dostępu Ripple do niektórych informacji, w tym do przeszukań urządzeń osobistych pracowników SEC. Świadczy to o zdecydowanym stanowisku SEC w sprawie ochrony interesów prywatności swoich urzędników, a jednocześnie pracuje nad zrównoważeniem granicy między obowiązkami regulacyjnymi a prywatnością osobistą.

Coinbase żąda wezwania do sądu w sprawie kluczowych dokumentów i korespondencji

W czerwcu 2024 r. Coinbase podjęła działania prawne i wystosowała wezwanie do przewodniczącego SEC Gary’ego Genslera, prosząc o publiczne uwagi, dokumenty i komunikację związaną z zasobami cyfrowymi, platformami i usługami stakowania. Materiały obejmują oświadczenia rządowe Genslera, występy telewizyjne, przemówienia publiczne i wywiady przy różnych okazjach, obejmujące okres od maja 2021 r. do września 2023 r., a nawet obejmują komunikację sprzed objęcia przez niego funkcji przewodniczącego SEC.

Żądanie Coinbase jest szerokie i obejmuje 33 prośby o dokumenty i komunikację związane z SEC, a także wiele próśb skierowanych osobiście do Genslera. 28 czerwca SEC sprzeciwiła się temu posunięciu. SEC zwróciła się do sądu o wycofanie wezwania przeciwko Genslerowi osobiście, argumentując, że jest ono zbyt ingerujące w prywatność osobistą i nieistotne dla sprawy.

Jednakże Coinbase utrzymywała w swojej odpowiedzi z 3 lipca, że ​​osobista komunikacja Genslera miała kluczowe znaczenie dla obrony firmy, szczególnie w odniesieniu do obrony przed uczciwym powiadomieniem. Coinbase twierdzi, że wcześniejsze publiczne oświadczenia Genslera mogły mieć wpływ na to, czy firma mogła zasadnie przewidzieć działania SEC, co ma kluczowe znaczenie dla sytuacji prawnej i strategii firmy.

Według doniesień tłem tej batalii prawnej jest pozew złożony przez SEC przeciwko Coinbase w czerwcu 2023 r. SEC zarzuciła, że ​​Coinbase działała jako giełda, broker i agencja rozliczeniowa bez rejestracji oraz angażowała się w niezarejestrowaną emisję i sprzedaż papierów wartościowych za pośrednictwem swoich usług w zakresie stakowania. Wezwanie Coinbase stanowi część agresywnej obrony w pozwie i ma na celu rzucić światło na proces decyzyjny SEC oraz czynniki, które mogą mieć wpływ na jej działania regulacyjne.

Wniosek:

Spór prawny pomiędzy Coinbase a SEC uwydatnia napięte relacje między branżą kryptowalut a organami regulacyjnymi. Coinbase starała się wzmocnić swoją obronę, uzyskując zapisy komunikacji przewodniczącego SEC Gary’ego Genslera, odzwierciedlające obawy firmy dotyczące możliwych ustalonych stanowisk SEC. Jednakże w zdaniu odrębnym sędzi Katherine Polk Failla i prawnika SEC Jorge Tenreiro podkreślono ochronę prywatności urzędników publicznych i niezależność działań organu regulacyjnego. Ten pozew dotyczy nie tylko przyszłości Coinbase, ale może również mieć głęboki wpływ na otoczenie regulacyjne całej branży kryptowalut.

Choć żądanie Coinbase wiąże się z wyzwaniami prawnymi i proceduralnymi, rzuca światło na dążenie firmy do sprawiedliwego procesu i przejrzystości. Jednocześnie stanowisko SEC pokazuje wagę, jaką agencje regulacyjne przywiązują do poufności komunikacji wewnętrznej podczas wykonywania swoich obowiązków. W miarę trwania sporu wszystkie zainteresowane strony z niecierpliwością czekają na rozstrzygnięcie, które zrównoważy innowacje, prywatność i potrzeby regulacyjne. Ostatecznie ta sprawa może stać się kluczowym precedensem w kształtowaniu ram regulacyjnych dla kryptowalut i ochronie praw inwestorów. #Coinbase #SEC #GaryGensler #Działanie prawne #监管框架