Prawnicy FTX Counter Jump Trading w sprawie roszczeń odszkodowawczych o wartości 264 milionów dolarów Przeczytaj CoinChapter.com w Google News
NAIROBI (CoinChapter.com) — W toku trwającego postępowania upadłościowego FTX prawnicy nieistniejącej już giełdy kryptowalut zakwestionowali roszczenie o wartości 264 milionów dolarów złożone przez spółkę zależną Jump Trading Tai Mo Shan, skupione wokół rzekomej umowy pożyczki z Alameda Research, która podobno nigdy nie została zrealizowana . Przedstawiciele FTX utrzymują, że do transakcji nigdy nie doszło.
Napięcia prawne rosną w związku z nieistniejącą pożyczką
Tai Mo Shan złożył wniosek o odszkodowanie w wysokości prawie 264 mln dolarów, utrzymując, że Alameda Research nie otrzymała 800 mln tokenów Serum (SRM) w ramach umowy pożyczki z sierpnia 2020 r.
SRM jest natywnym tokenem zdecentralizowanej giełdy Serum, wspieranej przez FTX, która również poszła w zapomnienie po upadku FTX w 2022 roku. Pomimo tych zarzutów przedstawiciele FTX utrzymują, że do transakcji nigdy nie doszło.
Dokument prawny kwestionujący roszczenie Tai Mo Shana o wartości 264 mln dolarów. Źródło: Amerykański Sąd Upadłościowy, Okręg Delaware.
Zespół prawny FTX argumentował, że główną kwestią w tym sporze jest niedostarczenie przez Alameda Research tokenów SRM zgodnie z wymogami Potwierdzenia pożyczki na mocy głównej umowy pożyczki.
Twierdzenie to podkreśla zasadniczą różnicę zdań co do samego istnienia pożyczki, a prawnicy FTX argumentują, że nie ma podstaw do żądania odszkodowania za transakcję, która nigdy nie miała miejsca.
Metoda kalkulacji Jump Trading pod lupą
Metoda zastosowana przez Jump Trading do ilościowego określenia szkód znalazła się pod ostrzałem. Obliczone na podstawie wartości rynkowej SRM w momencie bankructwa FTX, łącznie z implikowaną zmiennością i innymi instrumentami pochodnymi, prawnicy FTX określają te szacunki jako „całkowicie nie do poparcia”.
Twierdzą, że zastosowanemu modelowi opcji brakuje przejrzystości i nie uzasadnia roszczenia o ogromne odszkodowanie.
FTX kwestionuje roszczenie Jump Trading o wartości 264 mln dolarów dotyczące tokenów SRM.
Co więcej, nieistniejąca już giełda kryptowalut kwestionowała termin dostarczenia tokena określony w umowie pożyczki. Miała ona rozpoczynać się w ratach dziennych począwszy od 1 sierpnia 2023 roku, a nie jednorazowo w dniu ogłoszenia upadłości.
Posunięcie to jeszcze bardziej komplikuje roszczenia Tai Mo Shana, sugerując potencjalne rozbieżności w zobowiązaniach umownych.
Co więcej, z dokumentów złożonych przez FTX wynika, że Tai Mo Shan mógł być zamieszany w konstruktywnie oszukańcze przelewy dotyczące spornej pożyczki. Zarzut ten wprowadza kolejny poziom złożoności, który może mieć wpływ na zasadność roszczenia.
Wierzyciele FTX głosują nad planem likwidacyjnym
W międzyczasie wierzyciele FTX rozpoczęli głosowanie nad planem likwidacji w celu uzyskania rekompensaty dla klientów giełdy. Na oddanie głosu mają czas do 16 sierpnia. Giełda planuje uzyskać ostateczną zgodę na plan likwidacji w październiku br.
Spór prawny uwydatnia złożoność i wyzwania stojące przed masą upadłościową FTX, ponieważ uwzględnia ona liczne roszczenia i próbuje maksymalizować odzyskane kwoty dla wierzycieli. Wynik tej sprawy będzie prawdopodobnie miał istotne implikacje dla innych roszczeń wobec spadku.
Wpis dotyczący roszczeń odszkodowawczych firmy FTX Lawyers Counter Jump Trading w wysokości 264 milionów dolarów pojawił się jako pierwszy na CoinChapter.