Imitacja może być określeniem formy nieoryginalności, każdy produkt, który jest wykonany i wartościowy, ostatecznie ma wiele imitacji jako drugi rodzaj oryginału. Albo w celu naśladownictwa, albo niemożności posiadania oryginalnego produktu.

Następnie w świecie kryptowalut znamy Bitcoina jako głównego pioniera istnienia monet, które powstały następnie po obecności Bitcoina.

Jeśli zaczerpniemy to z formy użycia słowa na określenie istnienia imitacji, pojawia się pytanie, czy monety po Bitcoinie zaliczają się do formy krypto-imitacji?

Oczywiście znajdzie się wiele zaprzeczeń, jeśli zostanie stwierdzone, że formy monet inne niż Bitcoin są imitacją monet Bitxoin, ponieważ ich istnienie nie jest takie samo.

Ale jeśli tak się mówi, czy oznacza to, że w świecie kryptowalut nie ma imitacji monet?

Z pewnością dokładna odpowiedź jest oczywiście taka, że ​​musi istnieć. Ponieważ musi istnieć imitacja oryginalnej formy czegoś. A o których można powiedzieć, że są to imitacje monet?

Z jednej strony jest to rzecz łatwa i trudna. Łatwo kategoryzować, ale trudno uzasadnić. Dlaczego? Z pewnością dlatego, że kryptowaluta wywodzi się z istnienia Botcoina i była rozwijana swobodnie, więc jeśli narysujesz linię, pochodzenie jest takie samo, ale rozwój jest inny.

Imitację w kryptografii można dokładniej sklasyfikować jako część zrodzonego projektu, którego celem jest wyłącznie zysk. Ponieważ wizja, misja i cele są bardzo odległe od ścieżki, narodził się Bitcoin. Liczba produktów zalewających dziś rynek kryptowalut pokazuje postęp w rozwoju kryptowalut, niestety zbyt wiele z nich uciekło od kontekstu, do czego kryptowaluty zostały stworzone.