W wywiadzie dla crypto.news Sean Papanikolas, dyrektor generalny zdecentralizowanego społecznościowego blockchaina HAM, omówił kluczowe wyzwania i najnowsze innowacje w zdecentralizowanych mediach społecznościowych.

Media społecznościowe stały się ważną częścią codziennego życia. Według stanu na kwiecień 2024 r. z platform takich jak Facebook, Instagram i X na całym świecie korzystało ponad 5,07 miliarda ludzi. Oznacza to, że prawie 63% światowej populacji korzysta z Internetu, udostępnia treści i wchodzi w interakcje z innymi osobami. społeczności bliskie i dalekie.

Problem w tym, że platformy te działają w ramach scentralizowanych systemów kontrolowanych przez nielicznych.

Chociaż podejście to spełnia swój cel, monopolizuje również kontrolę danych, często wykorzystując informacje o użytkownikach dla zysku, bez godziwych korzyści dla samych użytkowników. Konstrukcja modelu, skupiająca się na monetyzacji danych, często narusza prywatność i manipuluje doświadczeniami użytkowników w celu uzyskania korzyści finansowych.

W odpowiedzi zdecentralizowane platformy mediów społecznościowych, takie jak Farcaster, okazały się obiecującymi alternatywami, rozwiązującymi wiele podstawowych problemów tradycyjnych platform. Decentralizując władzę, platformy te zwiększają prywatność użytkowników, zwiększają kontrolę nad danymi osobowymi i zmniejszają podatność na cenzurę.

Niemniej jednak zdecentralizowane systemy borykają się z problemami związanymi z wyrafinowanymi interfejsami i potrzebą konkurencyjnych funkcji. Zajmują się także moderacją treści i zapewnianiem bezproblemowej obsługi użytkowników w sieciach. Ponadto znalezienie zrównoważonych strategii monetyzacji oraz rozwiązanie problemów związanych z prywatnością i bezpieczeństwem pozostaje poważnymi przeszkodami.

Papanikolas uważa, że ​​pomimo tych wyzwań zdecentralizowane podejście jest bardzo obiecujące w przekształcaniu krajobrazu mediów społecznościowych.

Po pierwsze, w obliczu rosnącego krajobrazu zdecentralizowanych protokołów społecznościowych, w jaki sposób Ham pomaga zwiększyć interoperacyjność i zapewnić użytkownikom płynne korzystanie z różnych sieci?

Wyzwaniem dla zdecentralizowanych platform, takich jak Farcaster, jest zapewnienie płynnej obsługi użytkownika w różnych sieciach. Ham rozwiązuje ten problem, ułatwiając bezpośrednie interakcje z użytkownikami, takie jak wysyłanie walut poprzez upuszczanie emoji jako komentarze w kanałach społecznościowych. Integracja ma na celu zapewnienie użytkownikom Farcaster i X łatwej interakcji z funkcjami takimi jak napiwki wbudowanymi automatycznie we wszystkich obecnych i przyszłych aplikacjach zbudowanych na tych platformach.

W miarę rozwoju tych platform moderowanie treści staje się wyzwaniem. Jak myślisz, jak to jest rozwiązywane? Czy sądzisz, że zdecentralizowane organizacje autonomiczne (DAO) mogłyby odegrać tu rolę?

Nie sądzę, aby na tym etapie DAO odegrały główną rolę w moderowaniu treści. Zamiast tego innowacyjni konstruktorzy będą rozwijać firmy wokół automatycznej moderacji. Już teraz widzimy, że dzieje się tak w przypadku firm takich jak Audomod i Airstack, które przewodzą opłatom za moderację kanałów Farcaster. W dalszym ciągu będziemy wprowadzać ulepszone narzędzia do moderacji, które będą wykorzystywać połączenie uczenia maszynowego i tworzenia reguł statycznych. Ponadto zobaczymy więcej systemów rankingowych typu open source, które zaczną przypisywać użytkownikom rangi na podstawie ich aktywności online i w sieci oraz wykresu społecznościowego. 

Może Cię również zainteresować: Lens Protocol zbiera 15 milionów dolarów na wspieranie zdecentralizowanych sieci społecznościowych

Przystosowanie się użytkowników i użyteczność mają kluczowe znaczenie dla sukcesu każdej platformy. Jakie strategie, Twoim zdaniem, zdecentralizowane platformy mediów społecznościowych muszą przyjąć, aby poprawić użyteczność i zapewnić przyjęcie w głównym nurcie?

Tworząc Ham, nauczyłem się, że zdecentralizowane platformy mediów społecznościowych muszą być zarówno łatwe w użyciu, jak i oczywiście przyjemne. Sieci obsługujące Farcaster to powiew świeżego powietrza w porównaniu z tym, co powoduje podziały na dzisiejszych platformach społecznościowych, takich jak X. Prawdziwi ludzie prowadzą autentyczne rozmowy, a Farcaster jest obecnie znacznie bardziej pozytywny niż X. Farcaster zawiera także funkcje, które nie są możliwe na X , takie jak klatki i akcje rzutowania, które umożliwiają programistom tworzenie niestandardowych doświadczeń. 

Tradycyjne modele reklam mogą nie pasować dobrze do platform zdecentralizowanych. Jakie alternatywne źródła przychodów uważasz za opłacalne w zakresie wspierania twórców treści i utrzymywania tych platform?

Zdecentralizowane platformy mogą eksplorować nowatorskie strategie monetyzacji, takie jak modele oparte na transakcjach, w których interakcje w ramach platformy, takie jak napiwki społecznościowe lub nagrody w postaci treści, obejmują mikrotransakcje. Systemy te zapewniają społecznościom bezpośredni sposób wspierania twórców, wykorzystując nieodłączne możliwości technologii blockchain w celu ułatwienia przejrzystej i bezpiecznej wymiany finansowej.

Prywatność i bezpieczeństwo to główne obawy użytkowników. Jakie najnowocześniejsze środki wdrażają zdecentralizowane platformy mediów społecznościowych w celu ochrony danych użytkowników i w jaki sposób środki te zwiększają przejrzystość i kontrolę użytkownika?

Aby zapewnić prywatność i bezpieczeństwo, zdecentralizowane platformy społecznościowe wdrażają innowacje, takie jak inteligentne portfele i obliczenia wielostronne, które pozwalają użytkownikom odzyskać swoje konta bez konieczności posiadania przez jedną stronę pełnej kontroli nad ich danymi uwierzytelniającymi, a także pomagają złagodzić kwestie bezpieczeństwa. Istnieją również takie rzeczy, jak portfele z wieloma podpisami, które z czasem staną się standardem w codziennym uwierzytelnianiu kont. 

Wreszcie, jakie wyzwania stwarzają regulacje, gdy rządy na całym świecie chcą sprawować większą kontrolę nad zdecentralizowaną przestrzenią?

Wyobrażam sobie, że zdecentralizowane media społecznościowe nie są jeszcze w zasięgu wzroku organów regulacyjnych nadzorujących tradycyjne platformy technologiczne, takie jak Facebook. To, że aplikacja jest zbudowana w oparciu o zdecentralizowaną sieć społecznościową, nie oznacza, że ​​musi ona rezygnować z jakichkolwiek zasad etyki. To od aplikacji zależy, w jaki sposób chce wyświetlać dane przechowywane w sieci bazowej. Użytkownicy będą mieli swobodę wyboru, z którego klienta chcą korzystać.

Przeczytaj więcej: Zrzuty Notcoin oparte na telegramach szturmują media społecznościowe