Gdy tylko rynek spadnie, ceny niektórych altcoinów nigdy nie powrócą.

Na zawsze zniknęły także produkty i firmy.

Kto w codziennym pytaniu, w co dzisiaj zagrać, wspomina nazwę Friend.Tech?

Jednak to nie jest to, co powiedziałeś rok temu: Friend.Tech to nowy trend w SocialFi, ulubieniec inwestycji Paradigm, gorący temat, o którym starają się pisać różne raporty badawcze, i bóg bogactwa, który wyzwala KOL ekonomia fanów...

Dlaczego teraz zostałeś wyrzutkiem?

Uwaga nie trwa wiecznie. Produkt szyfrujący, który kiedyś był hitem, już niechcący spadł z ołtarza.

Ale rynek szyfrowania ma pamięć, więc równie dobrze moglibyśmy zrobić krótką recenzję, aby zobaczyć, jak Friendtech zrujnował dobrą rękę.

Ekstremalny hałas na szczycie, przerażająca cisza po rozczarowaniu

Najpierw opowiem ci historię o duchach.

Jak pokazują dane, obecnie Friend.Tech ma mniej niż 100 aktywnych użytkowników dziennie.

W ostatniej rundzie szaleństwa dzienna liczba aktywnych użytkowników przekroczyła kiedyś 77 000, a liczba aktywnych użytkowników spadła o 99,9%.

Ale prawie rok temu na scenę wkroczył Friend.Tech.

W połowie sierpnia ubiegłego roku zaczął pojawiać się przyjaciel.tech. Całkowity wolumen transakcji na akcjach (Key) przekroczył 1 milion, z ponad 66 000 niezależnymi kupującymi i 25 000 niezależnymi sprzedawcami. Można powiedzieć, że jest to kolejny produkt kryptograficzny po StepN prawie wszyscy biorą w tym udział.

Zaledwie dwa tygodnie po uruchomieniu wersji 1 FT platforma przyciągnęła ponad 100 000 użytkowników i wygenerowała przychody w wysokości około 25 milionów dolarów, co stanowi znaczące osiągnięcie pod względem akceptacji użytkowników i wyników finansowych.

W tamtym czasie wyniki finansowe FT były stosunkowo dobre i FT generowało nawet tak zwany rzeczywisty udział w przychodach, przekazując użytkownikom około 6 milionów dolarów przychodów.

W tamtym czasie pomysł każdego na produkt FOMO był w zasadzie bardzo prosty. Można zarobić pieniądze, jeśli wejdziesz wcześniej i kupisz klucz. Szybkie zajęcie obszaru fanów celebryty KOL staje się hasłem bogactwa mechanizm oceniający Cię na podstawie Twojej aktywności. Poziom punktów stwarza oczekiwanie na zwycięskie zrzuty.

Poprzednia, ponura bessa przyniosła dawno zapomnianą hałaśliwą ucztę płynności.

Dane ujawniane w świecie szyfrowania są bardzo przejrzyste, a ten gorący trend w naturalny sposób przyciągnie uwagę instytucji z branży. W tym samym miesiącu FT ogłosiło również, że otrzymało finansowanie w ramach rundy zalążkowej od czołowego VC Paradigm. Oczekiwane wsparcie i zastrzyk kapitału ze zrzutu spowodowały, że nastroje FOMO osiągnęły punkt kulminacyjny.

Nowy model produktu, solidne dane użytkowników, poparcie czołowych VC... W ostatnim cyklu, kiedy wszyscy nie kłócili się o wysoką FDV i niską płynność, i nie postrzegali VC jako czegoś przeciwnego, dzięki tym elementom Friend.Tech naprawdę zyskał dobra ręka.

Ale oboje wiemy, że model sprzedaży FT Key jest nieco wadliwy i monotonny, gdy nie będzie już więcej osób, naturalne wady spowodują, że produkt szybko straci popularność;

Każdy widzi, że zespół FT z pewnością rozumie lepiej, więc mając dobre karty w ręku, najwyższym priorytetem jest dobre zarządzanie produktami, operacjami i oczekiwaniami ekonomicznymi oraz przedłużenie cyklu życia i żywotności FT.

Tyle, że ta dobra ręka została rozbita na kawałki.

Operacja jest zacięta jak tygrys, a produkt wynosi 250

Jeśli odtworzysz czas, odkryjesz, że poślizg FT został już prześledzony szczegółowo w różnych momentach.

Być może da się to streścić w jednym skrajnym zdaniu – operacja jest zacięta jak tygrys, a produktu jest dwieście pięćdziesiąt.

Nie zrozumcie tego źle, nie oznacza to, że produkt FT nie ma żadnych zalet. Wręcz przeciwnie, ma zdolność przyciągania ruchu i płynności, których nie miały inne poprzednie produkty. sam produkt jest zbyt mocny, wydaje się być w stagnacji.

O tym początkowym śladzie nadmiernej siły wspomniano w zeszłym roku w artykule „Odwrócenie dwupoziomowe, friends.tech nadal zgadza się zaprzyjaźnić z imitacjami dysków”:

FT początkowo stanowczo sprzeciwiało się użytkownikom odtwarzaniu innych podobnych imitacji dysków i publicznie oświadczyło, że nie mogą zdobywać punktów FT poprzez odtwarzanie innych imitacji dysków. Po bojkocie tego arbitralnego i małego wzorca przez społeczność założyciel obawiał się utraty użytkowników i natychmiast wydany list otwarty z przeprosinami, biegunowość odwróciła się tak szybko, że została zaskoczona, co można nazwać katastrofą public relations.

Jest bardzo prawdopodobne, że sam zespół FT nie myślał wówczas o tym, jak działać i radzić sobie z relacjami konkurencyjnymi. Jak na fenomenalny produkt, toczenie nieprzygotowanej bitwy wydaje się trochę oddolną drużyną, a w dodatku jeszcze bardziej subtelną.

Kolejną operacją zaciekłą jak tygrys jest to, że PUA w wersji V2 jest zbyt zacięta.

Kiedy nadszedł koniec kwietnia tego roku, Friend.Tech po długim milczeniu zgodził się wypuścić 29 stycznia token FRIEND i nową wersję V2, co ponownie rozpaliło entuzjazm społeczności.

Jednak wydanie tokenów i wersji zostało opóźnione do 3 maja, a niewielkie opóźnienie nadal mieści się w akceptowalnym zakresie Leeksa; to, co jest naprawdę sprzeczne, to zasady i doświadczenie zbierania zrzutów FRIEND:

Oprócz obserwowania co najmniej 10 użytkowników na FriendTech, użytkownicy muszą także dołączyć do klubu, aby otrzymać tokeny zrzutu; oczywiście projekt klubu ma na celu umożliwienie użytkownikom częstszego grania w wersję V2, promowanie aktywności poprzez projekt klubu i umożliwienie użytkownikom mieć nowe pomysły. Coś, czym można się bawić i które można przenieść do przodu.

Wymuszone wiązanie najpierw, a potem odbierania tokenów jest nieprzyjemne. Ponadto wiele osób zgłaszało trudności w procesie odbioru w dniu otrzymania tokenów, a przez długi czas nie można było otrzymać tokenów. FRIEND nie dodał wystarczającej ilości do puli płynności. Rynek wtórny zaczął gwałtownie spadać, a wartość zrzutu spadła o połowę, zanim wiele osób go otrzymało.

Wszystkie moje monety opadły, więc jak mogę mieć serce, by znów cię słuchać, PUA?

Niektórzy internauci żartowali: Jedyną aktualizacją, jaką otrzymaliśmy po 8 miesiącach, był „klub” i wszyscy używali go do otrzymywania zrzutów.

Niedopasowanie zachęt do funkcji produktu spowodowało, że zaufanie wszystkich do FT zaczęło spadać.

Jednak całą noc padało i zespół FT wziął sprawy w swoje ręce publicznie oświadczył, że ma nadzieję przenieść produkt z sieci Base i wskazał, że produkt został wykluczony i odizolowany w ekosystemie Base. .

Jest to oczywiście niebezpieczne igranie z ogniem polegające na wyraźnym odgraniczeniu sieci publicznej, którą wspiera, i publicznym narzekaniu. Rynek również głosował nogami, a FT po raz kolejny odczuło podwójny spadek liczby użytkowników i cen.

Jeszcze bardziej imponujące jest to, że w czerwcu FT ogłosiło, że wkrótce uruchomi własną sieć Friendchain, przekształcając ją z warstwy aplikacji w warstwę infrastruktury.

Ale czy rynek zapłaci za tę zmianę?

W porównaniu ze zbyt energicznym działaniem i wyborem kierunku, produkty FT wydają się niewiele zmienić w stosunku do roku temu, z prostymi, a nawet prymitywnymi stronami, bez osobnej aplikacji i starą procedurą gry Pond...

Przy dwustu pięćdziesięciu produktach zrozumiałe jest, że z powodu innych problemów wewnętrznych i zewnętrznych fenomenalny produkt spadł z ołtarza.

Patrząc na inne produkty społecznościowe, takie jak Farcaster, istnieje wiele innych monet Meme, FRAME, FAR, POINTS, które są popularne jedna po drugiej w porównaniu z FT, naprawdę pozostaje w tyle.

Staw to przepustka dla stawu?

Być może FT w ogóle nie powinien siedzieć na ołtarzu.

Kierując się ulepszoną wersją modelu Ponda, można latać wyżej, jednak nie można ignorować wad samego samolotu.

Pond's rzeczywiście jest przepustką dla mieszkańców Ponda, ale niekoniecznie gwarantuje, że będą mogli trwać wiecznie. W zeszłym roku FT zdetonowało rynek. Złożyło się na to kilka czynników. Było to nieuniknione przez przypadek, ale tego nie da się powtórzyć w całości.

Powód jest bardzo prosty, ale proces FT jest bardzo długi.

W ostatecznym rozrachunku produkty SocialFi, takie jak FT, nie sprawdziły się w rzeczywistości. Przypominają bardziej krótkoterminowe produkty spekulacyjne niż rzeczywiste potrzeby. W połączeniu z niechlujnymi operacjami zakończenie jest rozsądne.

Ale jeśli wszystkie fenomenalne produkty kryptograficzne będą jedynie zjawiskami historycznymi, najlepsze produkty kryptograficzne nadal pozostaną spekulacją.

Oryginalne łącze