Wczoraj Jocy, założyciel IOSG, wyraził swoje niezadowolenie z fanatyzmu MEME na platformie X.
Powiedział: „Mem jest jak opium, import zachodniego opium, wszystkie memy, które krążą w głowie BN, pochodzą z Zachodu. Przedsiębiorcy i twórcy społeczności zostaną zgubieni z powodu takiego hałasu, a wschodnia społeczność szyfrująca jest głęboko zaangażowana w szum memów. Wielu przedsiębiorców Widząc sukces memów, przedsiębiorcy zaczną wątpić w swój własny kierunek przedsiębiorczości i pierwotny zamiar walki. Uważam, że przedsiębiorcy powinni opierać się memom i nie powinni skupiać się na memach i wykorzystywać operacji na linii montażowej do rozśmieszania memów!
Zdaniem Jocy szum wokół memów ma pewien efekt loterii i prawdopodobieństwo wygranej spóźnialskich będzie nadal spadać. Jednocześnie memy przypominające opium sprawią, że ci, którzy odnieśli korzyść na początku, staną się uzależnieni od ścieżki, a więcej osób poprze ten pomysł. mem w społeczności (podobnie jak Comprador), społeczności łatwo jest stale wzmacniać ten sposób zarabiania pieniędzy, ale nie czyni to naszego protokołu technicznego i społeczności bardziej wyjątkowymi i potężnymi. Pierwsi uczestnicy mogą na tym zyskać, ale to krótkowzroczne zachowanie, ta gra hazardowa i legenda o nagłym bogactwie w końcu sprawią, że ta bańka pęknie i stanie się katastrofą dla wschodniego rynku szyfrowania, powtarzając historię NFT z poprzedniej cykl hossy.
Na koniec Jocy wyraził swoje oczekiwania i stanowisko: „Zawsze wierzę, że większość pierwszorzędnych przedsiębiorców ze Wschodu będzie nadal zakładać własne firmy i znajdować własne elementy konstrukcyjne w infra lub zastosowanych Lego, a także zawrze porozumienie z głównym nurtem Zachodu. Dotrzymuj kroku, a nawet wyznaczaj kierunki. IOSG będzie promować długoterminowy rozwój branży i społeczności, inwestując i wspierając młodych ludzi, którzy są w czołówce, pomagając wschodnim przedsiębiorcom zaistnieć na rynku globalnym.
Jasne i zdecydowane stanowiska i opinie budzą także dyskusję wśród praktyków z branży.
Niektórzy wyrazili swoje poparcie i wierzyli, że pogoń całego kraju za MEME była stratą pieniędzy. MEME po prostu udawało, że jest uczciwe, a za tym wciąż stali animatorzy rynku i wielcy dealerzy. To sprawiło, że i tak już nihilistyczny przemysł popadł w jeszcze większe ruiny sytuacji nihilistycznej, co tylko pogłębiłoby ostateczny upadek przemysłu.
Na Twitterze pojawiło się również wiele głosów przeciwnych. Ich zdaniem nie chodzi tu o to, jak dobre jest MEME, ale o to, że monety VC są tak złe, że ich istnienie jest uzasadnione. Inwestorzy indywidualni decydują się na MEME, ponieważ są zmuszani przez VC z wysokim FDV.
Shenchao TechFlow zebrał kilka komentarzy na temat tego punktu widzenia na Twitterze, aby poznać opinie wszystkich na temat monet VC i MEME w tym cyklu. Niektóre poglądy zostały uproszczone:
XIN YAN, współzałożyciel Ethsign: MEME stało się popularne, ponieważ monety VC stopniowo traciły na znaczeniu.
VCcoin i memecoin nie różnią się od siebie. Z drugiej strony dobry VCcoin powinien mieć również bardzo silne atrybuty memowe, takie jak monada i berachain. Atrybut VC reprezentuje funkcjonalność i fosę, a atrybut mema reprezentuje rezonans społeczności. Trend modułowości powoduje, że wiele problemów rozwiązywanych przez VCcoin jest zbyt specyficznych, a inwestorzy indywidualni zupełnie nie są w stanie ich dostrzec i w nich uczestniczyć. Nawet jeśli tego typu token ma użyteczność, jest ona ograniczona do niewielkiego zakresu. Jeśli nadal odmawiasz memowania własnych wartości lub społeczności, zaleca się bezpośrednią zmianę firmy świadczącej usługi w zakresie oprogramowania i nie wydawanie tokenów. Sukces Base i berachain stopniowo potwierdził tę technologię w społeczności kręgu walutowego. Technologię można kopiować w sposób ciągły, a wszystkie L2 aktywnie eksportują własne rozwiązania techniczne. Problem polega na tym, że nie ma społeczności ani działań w obrębie łańcucha. W ostatecznym rozrachunku mogą one jedynie stać się dostawcami technologii.
Partner AC CAPITAL Vincent: MEME to nie utwór, ale atrybut
Problem w tym, że VC przeciwstawiają sobie memy, ale nie wiedzą, że memy to wcale nie utwór, tylko atrybut. Jeśli waluta vc nie może zaproponować kierunku, który pozwoli inwestorom detalicznym uczestniczyć w grach hazardowych i osiągać zyski, a jedynie rozważa, jak zdobyć TVL od dużych graczy, to rzeczywiście nie jest tak dobry jak mem. Przynajmniej ludzie mogą uczestniczyć i lizać rzeczywistość dużych graczy gromadzących gry w imię wzniosłych ideałów, to nie jest coś, co każdemu się podoba.
Praktyk VC H.E. ZEPUMP: Problemem VC jest przecenianie bezużytecznej technologii
Problem z VC w tej branży polega na tym, że przeceniają bezużyteczne technologie i nie doceniają interesujących kultur i społeczności. Społeczność budowana jest w oparciu o konsensus. Nie ma żadnej społeczności dla projektów inwestowanych przez VC, więc dlaczego mielibyśmy ją przejąć od Ciebie? Sam token nie reprezentuje tzw. technologii, która za nim stoi, ale raczej wycenia uwagę użytkownika. Zamiast pakować ją w tzw. zaawansowaną technologię i na siłę sprzedawać ją inwestorom detalicznym na rynku, lepiej jasno zastanowić się nad istotą waluty i tym, jak lepiej ją sprzedać innym.
Crypto KOL Daewoo: Nienawidzę monet nominałowych, ale monet lotniczych, które udają, że są wartościowe
Zgadzam się, że krąg walutowy nie może być tylko memem i powinien dążyć do wyższej wartości. Jednak nadal mają inne rozumienie niż jocy: 1. Mem jest naturalnym wyborem na etapie rynkowym i stworzy lepszy, a nie gorszy krąg walutowy. Istotą mema jest rozpowszechnianie informacji poprzez uderzanie w bęben, ale tak się dzieje to ma jakąś wartość? Istnieje również. W pewnym stopniu tego rodzaju prosta i brutalna gra o bogactwo jest głęboko zgodna z ludzką naturą, dlatego najłatwiej jest przyciągnąć ludzi, dlatego jest bardzo pomocna w przyciąganiu nowicjuszy do kręgu walutowego. Nikt nie powinien ignorować faktu, że kiedy ludzie przychodzą do kręgu walutowego, to w zasadzie przychodzą tu po efekt bogactwa – czy to wczesny Bitcoin, później ICO, później doge i shib, a potem napisy, co po fali fanatycznych irracjonalnych spekulacji, krąg walutowy właściwie nie jest gorszy, ale lepszy, bo za każdym razem Bitcoin ma więcej zwolenników i rozwija się lepiej. Dlatego myślę, że nie musimy się martwić bańkami zakrywającymi wartość, memami osłabiającymi idealizm Bitcoina i leżącą u podstaw wartości blockchainu. Ewolucja rynku rządzi się swoimi prawami. Nie musimy się o nic martwić. Dobre rzeczy będą coraz lepsze, a złe zostaną wyeliminowane. Tym razem mem nie eliminuje Bitcoina i koła walutowego, ale „monety powietrzne” i „monety sierpowe”, które udają monety wartościowe.
Po drugie, projekty wartościowe nie są równoznaczne z monetami wartościowymi. Nie każdy projekt może pretendować do miana monety wartościowej – przeciwieństwem memu niekoniecznie jest moneta wartościowa, ale może być również „monetą powietrzną”. Sama moneta wartościowa jest terminem bardzo ogólnym. Ogólnie rzecz biorąc, bardziej idealistyczna klasyfikacja jest definiowana przez to, jakie problemy rozwiązuje sam projekt i co wnosi do świata. Ale jest problem z tą klasyfikacją, to znaczy projekt ma wartość, ale waluta niekoniecznie. Bo logicznie rzecz biorąc, dopóki projekt zaspokaja jakąś potrzebę, to w pewnym sensie ma większą lub mniejszą wartość i nie ma w tym nic złego. Inaczej jest jednak z punktu widzenia tokenów. Spekulacje na temat tokenów mogą być bardzo duże – tego rodzaju entuzjazm rynkowy i przypadkowość wydają się nie mieć nic wspólnego z stronami projektu i VC. W tym przypadku zarówno inwestorzy indywidualni, jak i VC są inwestorami, ale prawa, obowiązki i interesy obu stron są całkowicie nierówne. VC może uczestniczyć w inwestycji po cenie 0,0001, co daje pełną swobodę jego statusu i zasobów branżowych. Kiedy inwestorzy detaliczni kupują produkty na poziomie Yu, dzięki starannemu projektowi, kupują chip o wartości 0,001 zgodnie z narracją opakowaną przez stronę projektu i VC. Jeśli znajdziesz profesjonalnego i wykwalifikowanego animatora rynku dla tego chipa, możesz poświęć także kilka dni na dalszy wzrost, a następnie zmniejsz o 70%, aby ukończyć piękny podręcznikowy wykaz walut. To niesprawiedliwe! Inwestorzy indywidualni faktycznie kupili tokeny, ale nic im się nie podobało. Choć wszystko wydaje się być „tylko i wyłącznie ich winą”, tak naprawdę inwestorzy indywidualni również mają swoje wymagania: cena notowań tokenów nie powinna zbytnio odbiegać od prawdziwej. wartość! Dlaczego inwestorzy indywidualni reagują na memy? Nie chodzi o to, że nie cenią, nie chodzi o to, że nie są idealistami, po prostu „ostatnich 10u” naprawdę nie da się skrzywdzić…
Założyciel dForce Mindao: Podstawą różnicy między Wschodem a Zachodem jest język
Sednem różnicy między Wschodem a Zachodem jest język. Systemy inne niż angielskie nie mogą tworzyć ruchów, łańcuchów publicznych i infrastruktury o globalnym wpływie. Jest to ograniczenie systemu operacyjnego języka. Jest to wada, której nie można zmienić samodzielnie i dotyczy to nie tylko web3. Zmęczony.
Jeśli chodzi o zastosowania i konsumpcję, przewagę mają na pewno przedsiębiorcy z regionu chińskojęzycznego. Przecież lokalizacja skupia się na konkretnych grupach ludzi, a region chińskojęzyczny to największy jednolity rynek na świecie.
Mem, niezależnie od tego, czy jest to Wschód, czy Zachód, w rzeczywistości odzwierciedla podłoże społeczne Nihilizm finansowy i lewicowość na Zachodzie oraz płaskość Wschodu toczą się strumienie. Ten rodzaj ruchu kulturalnego i społecznego jest naturalnie bardziej ograniczony przez język i w rzeczywistości jest bardzo trudny do zagrania.
Założyciel Scope Protocol Oar: mem to nie projekt, ale kultura
Mem to kultura, duchowy rdzeń i klimat. a nie „inny” projekt. Memom przeciwstawia się nie infra czy dapp, ale gry towarzyskie, które są bezużyteczne. Inwestorzy detaliczni nienawidzą tego, że DAU jest mniejsze niż 10, ale FDV inwestuje w projekty, które wymagają 10 miliardów z tego i tamtego, zamiast w infra i dapp, które naprawdę zapewniają użytkownikom wartość dla web3.
Crypto KOL qinbafrank: Instytucje i projekty VC nie mogą po prostu wykrzykiwać sloganów, aby odwrócić obecną trudną sytuację rynku, ale potrzebują bardziej konstruktywnych środków
Osobiście uważam, że różnica między Wschodem a Zachodem nie jest obecnie głównym powodem. Nawet wiele zachodnich projektów tej fali to bezsensowni i bezwartościowi promotorzy projektów: wielokrotne wymyślanie koła na nowo, używanie tak zwanego systemu punktowego do tworzenia fałszywych. dobrobyt oraz VC i założyciele współpracujący na rzecz przeforsowania Zbyt wysokie wyceny projektów pierwszego poziomu przypisuje się tzw. zachodnim instytucjom i stronom projektu. Większość zachodnich założycieli projektów może być podobna do tych ze Wschodu, zamiast tworzyć wartość bardziej zainteresowani gromadzeniem bogactwa.
Założyciele makerdao, EigenLayer i uniswap wspomniani w artykule to może tylko niewielka liczba wybitnych założycieli z Zachodu. Podobnie jak bardzo mała liczba założycieli projektów wschodnich jest znakomita, nie można tego uogólniać.
Ten entuzjazm rynku wobec memów nie jest wyjątkowy dla Wschodu. Nawet memy głównego nurtu, czy to pepe, wif, bome itp., powstały na Zachodzie, a ostatecznie Wschód i Zachód połączyły się. Głęboko zakorzenioną przyczyną jest rozczarowanie wszystkich tak zwanymi „projektami wartości”: brak scenariuszy zastosowań, wielokrotne wymyślanie koła na nowo, brak tworzenia wartości, nieracjonalna struktura kapitału i zbyt wysokie wyceny pierwszego poziomu to głęboko zakorzenione problemy. przyczyny tego zjawiska. Przyczyny hierarchiczne.
Dokonywanie zmian nie oznacza wzywania wszystkich, aby „nie ograniczali się do robienia rzeczy związanych z transakcjami, ale skupili się na budowie infrastruktury i protokołów oraz stworzeniu lepszej atmosfery społeczności”. Oznacza to, że instytucje i strony projektu muszą wprowadzić praktyczne zmiany Zmiany, następujące aspekty są osobistymi opiniami:
1. Zbadaj wartość projektu i przejdź do jego wdrożenia;
2. Założyciele i instytucje muszą zachować powściągliwość i zbudować dobrą i rozsądną strukturę kapitałową;
3. Zbuduj mechanizm nagradzania dla posiadaczy tokenów.