Czy SOL może przewyższyć ETH?
Jeśli głównym celem blockchainu jest osiągnięcie niskich opłat, wartość jego tokenów nie może wynikać wyłącznie z opłat transakcyjnych. Porównajmy to z Ethereum, gdzie wzrost wartości wynika z konieczności płacenia (i częściowego zniszczenia) ETH przy każdej transakcji, co czyni go kosztownym dla użytkowników, ale nie drogim dla tych, którzy preferują ETH.
Z drugiej strony, aby zapewnić bezpieczeństwo blockchainu, wymagana jest jakaś forma propozycji wartości. Jak Solana rozwiązuje ten problem? Zbieraj czynsz stanowy od zdecentralizowanych zespołów ds. aplikacji (DApps). Od walidatora pobierana jest opłata za głosowanie, którą musi uiścić walidator, aby wziąć udział w głosowaniu bloku. Pomijając ekonomię tokenów, istnieje inny często zauważany problem, a mianowicie wymagania sprzętowe walidatora wydajności Solany... Jednak pomimo tego, że ETH Maxis ostro to krytykuje, nie jest to problem „centralizacji” — Walidatory Solany są zdecentralizowane (wysoki współczynnik Satoshi).
Istnieje również kwestia tego, jak inteligentne kontrakty działają w Solanie i związane z tym problemy związane z centralizacją/zaufaniem... Kontrakty Solana działają w oparciu o dosłowną strukturę dziedziczenia w łańcuchu, np. wszystkie NFT są kontrolowane przez główny podpis Metaplex Sub- umowa umowy NFT. We wszystkich tych aspektach ogromnym błędem byłoby stwierdzenie, że Solana jest mniej „zdecentralizowana” niż Ethereum itp. To nie jest kwestia decentralizacji… ale raczej kwestia autonomii, czyli problem oporu przed cenzurą.
Podczas gdy Ethereum zapewnia niezmienność, autonomię i odporność na cenzurę, przynajmniej w teorii, i odpowiednio pobiera od użytkowników wysoką składkę, Solana jest tania, przerzucając koszty bezpieczeństwa na walidatorów i dostawców DApp.
Ogólnie rzecz biorąc, Solana DApps będzie miała trudniej zminimalizować zaufanie swoich zespołów (wpływając na autonomię), a teoretycznie korzyści skali w przypadku walidacji Solana powinny być co najmniej większe niż w przypadku walidatorów Ethereum (decentralizacja). Jeśli więc uważasz, że USP blockchainu to opór/autonomia przed cenzurą, wówczas ETH jest nadal lepszym wyborem niż SOL, ponieważ lepiej pasuje do unikalnego celu blockchain.
Choć powyższych powodów jest wiele, nie wpłynęło to na niską pozycję lidera naśladowcy ETH.
